что-то поздно :)

@lady_noname Ты получаешься Москвич 407

Аааааа бггггг, и тоже Москвич Святогор

что за тренд? :)

А чо, линуксовка в эту среду?

Да

Збс!

Ты прнс?

Линуксовка там же? Я таки должен показаться вам

блин, касяк, двойной клик мышкин фиксится только на ЛКМ

на правой все как было

if (wParam == WM_LBUTTONDOWN) {

нада доделоть

http://www.cnews.ru/news/top/2016-07-22_iphoneipad_i_mac_mozhno_vzlomat_s_pomoshchyu_kartinok

было уже?

мля.у меня естьубунта.и диск с лвмом. чтл надо кликнуть, чтобы подцепиьь юего?

mount?

Линуксовка там же? Я таки должен показаться вам

В Фениксе на Ваське

Посоны

Мне надо с кем-то поговорить

Йо.

Смотрите, у меня был скрипт разбора неких данных

Занимал он то ли два, то ли три экрана и был pretty straightforward

Возможно, потому что я его сам написал

Возможно, потому что он был в старом добром тупом императивном стиле

Таких скриптов должно было бы быть то ли четыре, то ли пять, для разных провайдеров данных разный

В целом, в алгоритмах разбора были похожие места

И вот мы наняли падавана

И падаван сделал базовый класс, вынеся в него кусочки алгоритма, которые ему показались одинаковыми

И вынес в базовый класс структуры данных

И теперь у меня есть наследование, херова гора функций в двух файлах, разбитых хуй пойми как и делающих хуй знает что

И мне нужно понять - это я тупой старый ретроград?

Или падавана необходимо изолировать и уничтожить

А падаван студент?

вдруг он в чатеке сидит

вдруг он в чатеке сидит

Не для того я работал экспертом по инфобезу, чтобы он в чатике сидел То есть - да, сидит, но не в этом

А падаван студент?

Возможно Но такой код я и у не студентов видал

Возможно Но такой код я и у не студентов видал

Просто студенты болеют таким.

И выпускники.

В целом, что делает код, я понимаю, но меня нечеловечески раздражает, когда логика нарезана на небольшие куски

И раскидана по разным концам

Саш, смотри на логичность абстракций. Если они понятны по отдельности — всё ок, если нет — бить по рукам

Да я вот не знаю, логичность абстракций - слабо измеримое понятие

вполне легко. можно ли понять, что происходит и как это работает, если не смотреть на другие классы

Вот смотри, на тему логичности

кстати, за это наследование ныне не модно, так как нарушает инкапсуляцию и мешает понять дочерний класс без родителя

https://gist.github.com/alexclear/8f63045a6536cc17c71ecf8681e9d1c8

Ну - я во первых строках написал следующее

# Inheritance was prohibited by Erich Gamma et al. years ago

Но вот этот кусок выше показывает, что коллеге сложно держать в поле зрения десяток строк

Поэтому он лепит функции размером в три строки и клеит логику из них

Кажется, джаваскриптеры этим болеют

так все по канону, всякому Макконнеллу

Поэтому он лепит функции размером в три строки и клеит логику из них

Нахера?

Нахера?

I can’t explain

если в функции все вызовы одного уровня абстракции и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понятны по названию — почему нет

Ну - я выше показал кусок кода

нормальный код

Функция file_path приватна и используется однократно

Почему ее не заинлайнить?

WTF?

Саш, ты константы тоже инлайнишь

?

Саш, ты константы тоже инлайнишь

Я - да

Я вот сам себя упрекаю за функции - хелперы считающие всякие хеши, но у меня они делают ровно что мне надо: вот тебе файл на диске, посчитай хеш

# Why do we need non-abstract "call" method and abstract "main_process" method? # Abstractize "call" and save a few of lines of code def call # NOTE: для каждого партнера свой main_process main_process end

а вот цивилизованный мир вокруг уже нет

ERROR: S client not available

Комментарий сверху - мой

а вот цивилизованный мир вокруг уже нет

1st make it work dan make it perfect

Зачем алгоритм-то было на куски резать, причем, там же дебилизм, смотрите

Саш, ты константы тоже инлайнишь

Смотря какие константы. Очевидно, что число пи или экспоненту не надо инлайнить потому что они есть в языке

а можно сократить посредников и сразу везти пациента в морг

В базовом классе хелперы только

А сам цикл обработки свой для каждого провайдера

ЭТО ЖЕ ЕБАНИЗМ

если серьёзно, то константы удобны, даже если вызываются один раз

потому что сразу понятно, что крутить, не читая всю простыню кода

если серьёзно, то константы удобны, даже если вызываются один раз

Только тогда, когда ты их хотя бы раз изменил впоследствии

смотреть надо

если хелперы действительно понятно что делают по названию, и это понимание однозначно — он сделал все обработчики гораздо понятнее

Таких скриптов должно было бы быть то ли четыре, то ли пять, для разных провайдеров данных разный

Сделать свой промежуточный формат и транслировать все в него

хотя лучше конечно чистые функции без наследования

Только тогда, когда ты их хотя бы раз изменил впоследствии

нет, серьёзно

потому что внезапно оказывается, что через 2 года в проекте 2 раза сменилась команда

Ну - он сидел над этой херней неделю или две Мой скрипт разбора делал все то же, что и его скрипт То есть - пока это был просто рефакторинг

и разобраться в чужой императивной лапшу дороже, чем переписать

В одном файле 110 строк, в другом - 101

такой рефакторинг — отличная работа на час

Неделя или две работы

очень полезная

что он делал остальное время — вопрос к тебе и твоему владению паяльником

допустим, день разбирался

В моем скрипте было 43 строки

Из них 20 строк - комментарии

какая разница сколько строк в коде? важно, сколько строк надо прочитать, чтобы понять что происходит

и насколько сложно это сделать

Ну вот 43 строки прочитать is not a big deal

это согласен

пока это не 43*6 копипасты