@schors по триггерам из сборщика метрик. Проблема: хочется на графиках видеть ровно те же цифры, по которым идут алерты, с учётом агрегаций по времени, серверам итп. По другому так не сделать.

@schors по триггерам из сборщика метрик. Проблема: хочется на графиках видеть ровно те же цифры, по которым идут алерты, с учётом агрегаций по времени, серверам итп. По другому так не сделать.

мы тут с @fandrey с утра "пытаемся выцарапать друг другу глаза" (c) Чистяков Вся система с метриками ИМХО должна состоять из 4 слабосвязанных компонентов: - коллектор метрик, который экспортёр - он то ли пушит, то ли показывает метрики - сборщик метрик и покладатель их в базу, плюс собственно база - анализаторЫ (Ы - !!!!) данных, которые на выходе реализуют некий набор состояний неких критичных параметров (возможно сложных) - алертер, который алертит изменения состояний При этом анализаторы могут быть простыми и реализованы например просто как чекалки того же nagios

@schors всё правильно. Вот только анализаторы должны уметь что-нибудь типа «средняя утилизация диска за час», или «среднее CPU за минуту», или сумму по всем 500-ым ошибкам со всех бэкендов.

@schors всё правильно. Вот только анализаторы должны уметь что-нибудь типа «средняя утилизация диска за час», или «среднее CPU за минуту», или сумму по всем 500-ым ошибкам со всех бэкендов.

И?

это минимум. Максимум, анализаторы должны уметь строить регрессии типа «сколько места на диске будет занято через 4 часа»

это плохо делается без того, чтобы анализатор не был частью базы

Вот поясни про "был частью базы". Этот анализатор со сборщиком метрик связывает только собственно база. Более того - ТОЛЬКО она. Т.е. это слабосвязанные сервисы. В чем ещё может быть завязка?

Второй момент - ок. Пусть это удобно для выпуска - выпускает один вендор. Ок. Сборщик метрик экспортирует набор состояний. По которому работает некий алертер.

Это (ИМХО конечно) очень хорошая рабочая схема разграничения функционала

красиво, но не смешно...

ятру, это пять! ?

а кроме мак бука для запуска линукса какой ноут еще можно взять ??

а кроме мак бука для запуска линукса какой ноут еще можно взять ??

много какой, смотря что требуется

а то я чото посмотрел такое ощущение что апле забывает брать деньги за бренд

о_О

с похожим железом внутри все стоит почти одинаково

yoga 15

давно я не смотрел буки

HP Envy 15-ae011ur

Lenovo IdeaPad Y50-70

все стоят 90+

о_О нямк

а яблоко по мнению яндекс маркета стоит

для линукса лучше какойнить с авито устаревший взять макбук

и чото эти цены это какой то западло

жаль что яблоко нельзя разложить на планшет и док(

какой смысл брать новое железо если оно не раскроект свйо потенциал

взять какой-нибудь виндопланшет и посовокуплять на него linux?

с новыми ядрами там все погуманее стало помоему

но мне все еще не хватает машинки для кросскомпила

еще позырил на убунту

а там

16.04 нет совместимых нутов.

ubuntu...

ничего против этого дистра и не имею, кое где даже удачно юзаю

значит со всеми придется поебаться. а я не хочу это делать с ноутом.

я с asus k53sv и gentoo не сношался совсем

либо они забили на hcl

либо мир забил на убунту.

но он древний

а кроме мак бука для запуска линукса какой ноут еще можно взять ??

Запуск линукса на макбуке это занятие не для слабонервных :)

это я вчерашней линуксовкой вдохновился.

понапришли линуксойды.

смаками поголовно.

какието странные линуксоиды

нада было к вам с вендой прийти

кто сказал что при установки linux на mac ни один mac не пострадал?)))

на AW18

а я вот не видел вчера этого((

ну так по факту беда с маками новыми? Для старых же должны быть ходовые доки?

DELL LATITUDE E5570 судя по всему.

Я за carbon ?

Я за carbon ?

но без TN?=)))

смаками поголовно.

Вот сейчас моему Т420 и мне было обидно...

Мне карюон не понравился скудными портами и отсутствием док-станции.

Ну и тн, да.

Если хоца вес -- Т410s наш выбор.

Там ещё и ссд до кучи.

но без TN?=)))

Ну понятно, что с IPS получше будет...

вообще сарфейс... железо + формафактор, но там ценник((

ну и про линукс на нем я ничего не слышал

какой такой сарфейс ?

это вообще что ?

ERROR: S client not available

это точно SPbLUG ?

Сарфес с макбуком сравниваете?)))

Сарфес с макбуком сравниваете?)))

я сарфейс для себя выделил потому что он удобен для таскания и как планшет удобен для чтения

но эт мои фетиши

там же богомерзкая операционная система без команды ifconfig

и с совершенно не удобными терминал клиентами.

ifconfig deprecated

ifconfig deprecated

это совершенно не оправдывает винду.

даже депрекейтнутый ифконфиг на ней не работает.

там же богомерзкая операционная система без команды ifconfig

я же писал что не имею достоверного подтверждения того что там можно спокойно юзать линукс что меня слегка пугает

ну и ценник

главное что пугает меня в сарфейсе

а чо он там денег хочет ?

там конфиг с i7

и приличным количеством оперативки

грусть печаль(((

У сарфейса монолитный корпус?

https://market.yandex.ru/product/13403144?hid=91013&track=fr_same

т.е.?

монолитный планшет + док

или я что-то не так понял?

https://market.yandex.ru/product/13839911?hid=91013&gfilter=2142398543%3A1670617601

у меня вообще сейчас какой-то там dexp

на атоме байтреловском

и ставить на него linux - не шибко приятный процесс

оставил эту идею до конца переезда

Вообще в макбуке самая грамотная вещь - клавиатура. На протяжении трёх макбуков была идентичная. Даже на работу под бубунту притащил эпловскую клаву.

стоит ли сейчас брать мак 2012 - 2014 года и ставить на него линукс?

у меня mitsumi classic уже лет 15

Да

ебэй?

Железка там хорошая. Прошлый Макбук отдал жене. Минимальный pro 13, early 2011. Открыто 100+ вкладок хрома, в одной флеш-игра тяжелая. Сидит при этом спокойно монтирует видео в FinalCut.