@spblug

Страница 360 из 1075
pl
21.06.2016
16:36:35
интересная аудитория у тебя

Phil
21.06.2016
16:36:50
у половины наверное нет, но много да. другого в php5.2 не было

ну сколько года за три набрал столько и есть с этим

pl
21.06.2016
16:40:24
pdo_sqlite был

Google
pl
21.06.2016
16:40:36
с sqlite3

Phil
21.06.2016
16:49:07
слушай, очевидно же, что кто ещё на php 5.2 - не способен код переписать

Victor
21.06.2016
16:58:56
Goletsa
21.06.2016
16:59:35
слушай, очевидно же, что кто ещё на php 5.2 - не способен код переписать
легаси( я вот думаю надо ли переписать запросы на mysqli, но так лень

Goletsa
21.06.2016
17:00:28
там sed не достаточно будет?
не, там вроде немножн синтаксис параметров отличается

Victor
21.06.2016
17:01:15
не, там вроде немножн синтаксис параметров отличается
выключить вывод всего и оставить вонять в сторонке

Aleksandr
21.06.2016
17:01:43
Т.е. на одном из маршрутизаторов нету адреса из сети x.x.x.0/24?
Не, на обоих прописан .1/24 на lagg1 который до свитча

Victor
21.06.2016
17:02:04
Не, на обоих прописан .1/24 на lagg1 который до свитча
и как они уживаются с одним адресом?

И зачем гнать трафик через другой маршрутизатор, если его можно сразу отдать клиенту?

Aleksandr
21.06.2016
17:02:55
CARP ими управляет, один в мастере, а второй в бэкапе.

Victor
21.06.2016
17:03:58
шейпер только на одном

Aleksandr
21.06.2016
17:06:02
Google
Victor
21.06.2016
17:06:24
Кито? :)
Полисер, брас, хуйня управляющая пользователями

Victor
21.06.2016
17:08:31
Нет такого.
ну тогда все тлен и бессмысленно

Goletsa
21.06.2016
17:09:10
я вот кста не понимаю

там крест=накрест к аплинкам шло

т.е. аплинков 2 разных?

Goletsa
21.06.2016
17:09:29
или 1, но до него 4 линка

Victor
21.06.2016
17:09:41
т.е. аплинков 2 разных?
через один входит через второй выходит, там особый дзен

Daniel
21.06.2016
17:12:40
фил, а напомни - почему этот твой 5.2 не в докере у тебя, с соответствующей ему обвязкой?

Serge
21.06.2016
17:13:40
Докер?

Daniel
21.06.2016
17:14:15
ну - он как раз вот эту еблю вполне способен остановить

Victor
21.06.2016
17:15:42
ну - он как раз вот эту еблю вполне способен остановить
Докер сам по себе не ебля? *мимодокернеюзал*

Serge
21.06.2016
17:16:12
Phil
21.06.2016
17:17:21
фил, а напомни - почему этот твой 5.2 не в докере у тебя, с соответствующей ему обвязкой?
потому что ssh/cron. ну и я не уверен, что я в докер запихаю php 5.2

ну - он как раз вот эту еблю вполне способен остановить
он сделает php 5.2 на xenial волшебным образом?

Victor
21.06.2016
17:20:16
Нет такого.
Я к тому что у вас там все настолько запутано и бессмысленно, что мне кажется заново проще будет сделать, во всяком случае сам будешь понимать что/зачем

Andrey
21.06.2016
17:22:53
потому что ssh/cron. ну и я не уверен, что я в докер запихаю php 5.2
Просто берешь контейнер с нужным линуксом содержащим 5.2

Да, там будут все уязвимости.

Google
Daniel
21.06.2016
17:24:21
Да, там будут все уязвимости.
с чего бы? там запущен будет только сервер какой-нибудь, который будет этот дремучий php исполнять

Andrey
21.06.2016
17:25:05
Ну так и все либы с дырками того времени.

Daniel
21.06.2016
17:25:56
потому что ssh/cron. ну и я не уверен, что я в докер запихаю php 5.2
а что там ssh/cron? ssh в контейнер не нужен, примонтируй снаружи. cron jobs можно модифицировать вполне успешненько, и гонять из хост-системы

Andrey
21.06.2016
17:28:10
Я вот все ж думаю филу нужен не докер а контейнеры lxd+lxc

Daniel
21.06.2016
17:29:51
а какая под эту задачу разница-то?

зачем ему толстый контейнер

Aleksandr
21.06.2016
17:30:16
Я к тому что у вас там все настолько запутано и бессмысленно, что мне кажется заново проще будет сделать, во всяком случае сам будешь понимать что/зачем
Так задача стоит реанимировать то что сделал предыдущий и уже потом уже спокойно внедрять что считаю правильным.

Gregory
21.06.2016
17:31:42
Просто берешь контейнер с нужным линуксом содержащим 5.2
Дак почему уязвимый то будет? Накатить самый последний 5.2 похапе с секурити фиксами и норм

Daniel
21.06.2016
17:32:06
потому, что там будет openssl с уязвимостями

например

а openssl там будет за ради crypt

Gregory
21.06.2016
17:32:27
Ооооо 5.2 в 2006 вышел

Вот энто мамонт

Serge
21.06.2016
17:32:44
Gregory
21.06.2016
17:33:33
Ой несите тазик, без него к этому пхп никак

Andrey
21.06.2016
17:33:34
Дак почему уязвимый то будет? Накатить самый последний 5.2 похапе с секурити фиксами и норм
Зависимости. Наприер. И потом ты думаешь за это время не нашли новых?! Их просто никто не правит потому что eol

Daniel
21.06.2016
17:33:51
но

что бы фил ни делал - это все равно будет так

Serge
21.06.2016
17:34:09
А Sugarcrm все ещё не гарантирует работу на 5.3

Google
Daniel
21.06.2016
17:34:10
но в докере это будет без ебли

Serge
21.06.2016
17:34:15
И не работает...

но в докере это будет без ебли
Ну да, когда надо старое говнецо - самое оно

Sunlight
21.06.2016
17:35:57
http://c2n.me/3zrozdD.png

pl
21.06.2016
17:37:46
А там 5.2 собирается нормально

Daniel
21.06.2016
17:47:21
да элементарно

Admin
ERROR: S client not available

Daniel
21.06.2016
17:47:43
про пхп который нужен в ssh я не понял

Phil
21.06.2016
17:47:43
Дак почему уязвимый то будет? Накатить самый последний 5.2 похапе с секурити фиксами и норм
да ничего там норм не будет. это самый последний вопрос который меня волнует

Daniel
21.06.2016
17:48:04
что делает твой крон там?

Phil
21.06.2016
17:48:17
про пхп который нужен в ssh я не понял
человек зашел по ssh, и хочет сделать php5.2 <блаблабла.php

что делает твой крон там?
я хз. у людей что-то крон там делает

а openssl там будет за ради crypt
да вроде с 1.0.1 собирался. и с 1.0.2 скорее всего соберется

Gregory
21.06.2016
17:50:13
да ничего там норм не будет. это самый последний вопрос который меня волнует
Да я потом полез и посмотрел, что это пхп из юрского периода.

Daniel
21.06.2016
17:50:15
человек зашел по ssh, и хочет сделать php5.2 <блаблабла.php
и что - трудно его в докере запустить?

Phil
21.06.2016
17:51:08
и что - трудно его в докере запустить?
кого? вот я зашел. где-то у меня запущен докер. как?

Daniel
21.06.2016
17:51:19
нет, не так

Google
Daniel
21.06.2016
17:51:45
если у тебя там апач или php-fpm - они там где-то запущены, в докере

можешь еще php5.2 в докере запустить. только оформи на место php5.2 правильны шелл-скрипт

а “запущен докер” - это оксюморон. докер не виртуалка, и не lxc

а просто способ подменить процессу окружение

Phil
21.06.2016
17:53:24
да я знаю

так. вот человек залогинился на сервер. php 5.2 у меня в каком-то образе KKK1 и KKK2. с KKK2 запущен apache с этим сраным php5.2. чел хочет сделать php5.2 -i из консольки

pl
21.06.2016
17:55:23
Phil
21.06.2016
17:55:32
я понимаю, что мы сейчас плавно подгребаем к запуску ему sshd в том окружении, но это не вариант

Phil
21.06.2016
17:56:10
мы так и делаем
и как вы разруливаете человека в нужный ssh?

Daniel
21.06.2016
17:56:11
это уже толстый контейнер получается, и это путь в ад

pl
21.06.2016
17:56:26
Daniel
21.06.2016
17:56:47
Daniel
21.06.2016
17:57:54
что - как? что?

Phil
21.06.2016
17:58:40
что - как? что?
я не понимаю как мне зайдя на севрер по ssh запустить php5.2 существующий где-то в каком-то там образе в докере

Алиас на docker run ?
а оно не жирно будет?

Serge
21.06.2016
17:59:26
Вот прямо по доке.

а оно не жирно будет?
В каком смысле? Оно будет удобно.

Страница 360 из 1075