sucking ..

Оказывается можно посмотреть старые аватарки в телеграмме

как

Тыкнуть на аватарку

Тыкнуть еще раз и полистать

а да, кстати

поудалял старые

ато палево

Не буду старые удалять) Они прекрасны.

То есть, вы когда новые делаете, старые не удаляли? о.О

[phil@phil-home ~]$ host -t NS spb.ru spb.ru name server ns4-geo.nic.ru. spb.ru name server ns3-geo.nic.ru. spb.ru name server ns8-geo.nic.ru. [phil@phil-home ~]$ host -t AAAA ns4-geo.nic.ru. ns4-geo.nic.ru has no AAAA record [phil@phil-home ~]$ host -t AAAA ns3-geo.nic.ru. ns3-geo.nic.ru has no AAAA record [phil@phil-home ~]$ host -t AAAA ns8-geo.nic.ru. ns8-geo.nic.ru has no AAAA record

Вартан, ты тут вообще ни при чём, но ты знаешь эту кухню - они не с той ноги встали? Ничего не изменилось, решение суда (во всяком случае на сайте) не отменено, сайт жив... Направляется уведомление об исключении записи из «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: http://yaroslavl.miavto.ru .

Может быть на сайте удалили информацию?

Может быть на сайте удалили информацию?

на сайте и не было информации про подделку. запрещен домен считай решением

Roman: Хохотался. > Misheard Line: "I'm farting carrots" > Actual Line: "I'm fourteen karats"

http://ria.ru/analytics/20160609/1444959648.html для тех кто еще чего-то там сочиняет про боинг

а прошивка аткома зараза не сдается

https://www.youtube.com/watch?v=IjkUGKRUtgc

http://ria.ru/analytics/20160609/1444959648.html для тех кто еще чего-то там сочиняет про боинг

>появляется крайне странный отчет это не отчёт, а пресс-релиз. автор статьи занимается манипуляциями, т.к. умалчивает про основные детали и выпячивает второстепенные. например, в пресс-релизе есть фоточки сопла ракеты и пары контейнеров контейнеров с новыми ракетами. т.е. они их разобрали на детали чтобы провести сравнительный анализ. ну и про пробы грунта автор тоже умолчал, как и верификацию прослушки.

Sometimes, limited information can be found on the internet, as part of an article, for example. “But then you still do not understand what it means, because it is a very specific professional field”, states Huiberts, “on the other hand it is not enough either to find interpreters to translate these texts. First they need to get familiar with the jargon, learn to understand the abbreviations and decipher everything step by step. This takes a lot of time and energy.”

можно сравнить с тем, что пишет Кононенко.

нда, че доказать-то хочется?

нда, че доказать-то хочется?

всмысле? мой поинт в том, что читать надо оригинал, а сми пишут погоду на марсе.

ok. что дал оригинал?

он расставил все точки над И?

он расставил все точки над И?

какие точки? начнём с другого: ты этот оригинал читал?

я не англоязычный, будет перевод почитаю... но в любом случае, если бы отчет давал ответы на вопросы, не было бы обсуждений... ни какой отчет не дает каких-либо ответов

отчет для чего нужен?

>я не англоязычный, ну, на этом можно и остановиться.

чего-то не понял наезда

мне вот что интересно. а что все так повелись на этот боинг? хорошо, вот сейчас найдут кто сбил. ято произойдет?

чего-то не понял наезда

да нет тут наезда. просто когда человек ограничивает себя русскоязычными источниками и не может прочитать оригинал - о чем тут можно спорить?

я вот могу, но со мной тоже спорить не о чем

мне вот что интересно. а что все так повелись на этот боинг? хорошо, вот сейчас найдут кто сбил. ято произойдет?

потому что поставлять вооружение в зону конфликта - нехорошо, но ещё как-то можно оправдать. но есть определенный класс вооружений, который никто в здравом уме не даст. а тут получилось что не только дали, но и угрохали гражданский лайнер.

и что там в иностранщине такого пишут?

бля

ну откуда столько дерьма в голове

т.е. вот никто не даёт хезболле ядерное оружение

а ну да, иностранщина ж вкладывает в неподготовленные мозги

или даже не ядерное оружие, а просто радиоактивные материалы.

да, и только НАТО размещают по периметру ядерное оружие... или делают так что бы базы имели подготовленные базы...

и что там в иностранщине такого пишут?

можно просто выучить язык и прочитать самому. английский совсем простой, правда. это не китайский или какой-нибудь тайский/вьетнамский где тональности и от этого зависит смысл.

ну да и никому не дают же ядреное оружие

потому что поставлять вооружение в зону конфликта - нехорошо, но ещё как-то можно оправдать. но есть определенный класс вооружений, который никто в здравом уме не даст. а тут получилось что не только дали, но и угрохали гражданский лайнер.

ну так тут и боинга не надо. разогрев конфликта очевиден и без него.

да нах мне ваш англицкий сдался?

че за херня... какие-то религиозные фанатики... мол англицкий выучили стали ближе к белой расе...

да нах мне ваш англицкий сдался?

ибо ты не в вакууме живёшь, да ещё и работаешь в сфере которая завязана на международное ПО и всё с этим связанное

ну так мне и достаточно знаний для чтения документации

ни кто не просит свободное владение языками, достаточно "читаю со словарём"

ну так тут и боинга не надо. разогрев конфликта очевиден и без него.

разогрев - это одно. оно количественно особо не померишь. хотя, мне попадалась хорошая аналитика по логистике войны: танки, бтры и прочее - кушают много топлива, которое надо откуда-то брать. снаряды тоже весят немало и их тоже надо брать откуда-то.

ну так и для чтения статьи значит хватит

чо херню-то нести

а потому как со словарями статьи нахрен не сдались

ну жди гвоноперевод от людей которые так же ни черта читать не могут и перевели со словарём за тебя

будет перевод буду и читать, нет перевода - в опу

разогрев - это одно. оно количественно особо не померишь. хотя, мне попадалась хорошая аналитика по логистике войны: танки, бтры и прочее - кушают много топлива, которое надо откуда-то брать. снаряды тоже весят немало и их тоже надо брать откуда-то.

да,это разные вещи. и разогрев намного хуже прямых поставок

будет перевод буду и читать, нет перевода - в опу

ты сейчас чем похвастался?

че за херня... какие-то религиозные фанатики... мол англицкий выучили стали ближе к белой расе...

ох, хочется взять ложку и помешать, чтобы каша не пригорала. как верно сказал @alukardd ты заперт в рамках русского языка. это плохо, потому что практически все статьи в первую очередь выходят на английском: бенчи, описания алгоритмов, наука. да вообще всё. индусы, китайцы, финны - публикуются на английском. русскоязычные переводы появятся либо не скоро, либо не появятся никогда. немалая часть переводов такая, что лучше бы их не было вообще.

разогрев - это одно. оно количественно особо не померишь. хотя, мне попадалась хорошая аналитика по логистике войны: танки, бтры и прочее - кушают много топлива, которое надо откуда-то брать. снаряды тоже весят немало и их тоже надо брать откуда-то.

и вот эта игра "у нас нет войны, так, пара разбойников" тоже плохо. это гражданская война. там с какой стороны не посиотри - все плохо

и кому-то это нужно

и вот эта игра "у нас нет войны, так, пара разбойников" тоже плохо. это гражданская война. там с какой стороны не посиотри - все плохо

а какие альтернативы?

альтернативы чему?

>и вот эта игра "у нас нет войны, так, пара разбойников" вот этому.

а какие альтернативы?

в смысле? этл гражданская война. это надо было признавать сразу и закрывать там воздух. я так понимаю, войны как бы нет до сих пор. политические дрязги унесшие жизни вообще левых чуваков

а ну да. придется тогда спрашивать у России, с кем она там граничит. а с Россией мы заигрываем и на конфликт не пойдем

в смысле? этл гражданская война. это надо было признавать сразу и закрывать там воздух. я так понимаю, войны как бы нет до сих пор. политические дрязги унесшие жизни вообще левых чуваков

Щорс, ну вот хоть ты не повторяй этот бред. то, что там пзрк - было известно и потому закрыли высоты ниже 4 или 4.5км. потом, когда сбили АН, закрыли всё ниже 6.2км

ERROR: S client not available

ну и в обратную сторону тоже самое

гражданская война, в которой с одной стороны педоссия с гейропой подитывающая укронаци

истерия НАТО

и с другой стороны поддержка Востока

украины

закрыли?

истерия НАТО

>педоссия >гейропой >укронаци остаётся только добавить "в радиоактивный пепел"

и направили туда гражданский самолет

а ну да, он туда случайно залетел... ветром занесло

Щорс, ну вот хоть ты не повторяй этот бред. то, что там пзрк - было известно и потому закрыли высоты ниже 4 или 4.5км. потом, когда сбили АН, закрыли всё ниже 6.2км

чущь канцеляритом. там шла гражданская война. никаких реальных данных о вооружениях ни у одной стороны не было. ведь есть вполне официальная причина почему не объявлено военнное положение. и это не связано с данными по оружию

закрыли?

ниже 9800м воздушное пространство было закрыто.

кем?

гражданская война, в которой с одной стороны педоссия с гейропой подитывающая укронаци

я тебя уверяю, что если бы там было НАТО, никакой бы лугандонии уже не было. не недооценивай их

тогда бы мы тут не переписывались...

и гейропы уже бы небыло

как и части пендоссии

ниже 9800м воздушное пространство было закрыто.

это отмазка. там идет война и линия фронта. может пройзойти все что угодно

Политотите. :)

тогда бы мы тут не переписывались...

психов, которые реально могут нажать ту кнопку реально не так много. у Рогожкина слава Богу нет чемодана. и у Киселева тоже.

а Путен хоть и выживший из ума старик, но или у него отняли уже чемодан, или таки он не настолько шизофреник

странно, неужели знание англицкого так отшибает мозги?

кем?

A1492/14

странно, неужели знание англицкого так отшибает мозги?

почему английского, а не чешского, немецкого или ещё какого-то?

потому что только те кто читает статьи в оригинале чаще всего отключает мозги

какси кахве киитос )

и так с массой англоязычной публики

потому что только те кто читает статьи в оригинале чаще всего отключает мозги

фцитаты

какси кахве киитос )

телекакс!

кем?

и для невладеющих, есть ещё NOTAM V6158/14

и как тогда так случайно там оказался гражданский самолет на высотах значительно ниже разрешенных?

пилоты пьяные были?

ветром сдуло?