просто вайфай для конечного юзера понятнее и дешевле

потому что сам модуль без соседних модулей этой сети бесполезен

ну роутер без wan тоже ничего не смаршрутизирует

это промышленные стандарты, они не нужны конечному юзеру

по этому они закрыты друг от друга

покупаешь 2 модуля, вот сеть)

хм, у меня mikrotik wan 1 а сети две и маршрутизирует...

и ничего как-то, работает

ну я имею ввиду то, что без соседних свичей роутеров и серверов он тоже бесполезен

нечего машрутизировать то

так что вопрос о том что один модуль зигби бесчполезен да, так для построения своей сети нужно их несколько конечно

хм, если отбросить zigbee

бл

line 36, column 5, but may be elsewhere in the file depending on the exact syntax problem. The offending line appears to be: - hosts: tst-app01 ^ here

что оно хочет от меня?

хм, если отбросить zigbee

я еще слышал про любительсую меш сеть в укв диапазоне на частотной модуляции. но это просто приколюха

что оно хочет от меня?

правильных отступов везде

https://www.open-mesh.org/ то на что рассчитан этот проект?

еще в спутниковых системах часто используют

но это логично, проще по космосу передавать чем через атмосферу

правильных отступов везде

дык правильные

http://puu.sh/oTQkS/d884b943a5.png

предыдущий кусок норм

а парсер считает, что нет

а!

command же второй без минуса

о!

https://www.open-mesh.org/ то на что рассчитан этот проект?

ну сфер применения тысяча, например интернет over любое беспроводное распределенное сферическое что-то

оно, спасибо

ну для IoT, если я правильно понимаю

https://twitter.com/Lolopynder/status/732115192373514240

ну для IoT, если я правильно понимаю

не только, но это наиболее распространенно будет

с таким протоколом можно посылать пакеты хоть с помощью вувузелл в распределенных племенах уганды

хотя там и ip подойдет

теперь на svn up застрял

кто свн умеет?

svn up <path> ждет чего-то под ансиблом

и отрабатывает под шеллом

ну так оно может не ждёт, а работает

ждет авторизации оно, скорее всего

ввода пароля

авторизации нет

там su - user -c "svn up <path>"

такая конструкция

Я правильно понимаю, что если я на debian/ubuntu хочу свою опцию в пакет вогнать, то я должен скачать .dsc и что там с ним, сделать patch <пакет.diff , поправить rules, потом пересоздать diff (как?) и типа вот оно да?

Дсц это аналог srpm?

все-таки в убунтах как-то все сложно

ага. в убунтах есть pbuilder. а в легких rh я вообще хер знает как это всё сделать

Српм

Делаешь патч файл

rpmbuild

Кажется все

Я когда собирал пакет 92 года, все получилось.

Я правильно понимаю, что если я на debian/ubuntu хочу свою опцию в пакет вогнать, то я должен скачать .dsc и что там с ним, сделать patch <пакет.diff , поправить rules, потом пересоздать diff (как?) и типа вот оно да?

Зачем? Apt-get source, исправил, dpkg-buildpackage

Не надо ничего руками никуда прикладывать

Править руками сорцы плохо

Как мне кажется.

Если опцию -- это надо rules править.

А патчинг встроен во все билдфигни

Зачем? Apt-get source, исправил, dpkg-buildpackage

1. исправил rules? 2. а если зависимости тоже "свои"?

Ну и зависимости исправил

я кстати не совсем понимаю отличие pbuilder от dpkg-buildpackage. что мне pbuilder вообще даёт?

Сборку в чруте

dpkg-buildpackage собирает на хосте

Ну и зависимости исправил

а как их исправить? я в смысле у меня вот php например. мне нужно чтобы pecl фигачился с только что собранным немного не таким php

И сборочные зависимости тоже нужны на хосте

21й век, ещё кто то собирает на хосте, остановите это мир ...

ERROR: S client not available

pecl -- это чо?

могу более глобально. мне надо собрать php5.4 например и APC к нему в выделенном $PREFIX

pecl -- это чо?

ну это так называются кастомные модули к PHP

могу более глобально. мне надо собрать php5.4 например и APC к нему в выделенном $PREFIX

а mod_php с апачем в нормальном $PREFIX, но с другим результирующим названием .so

Я пэхапе последний раз видел в 1999 году. Скачай исходник, почитай rules и разберись, как он собирается. И исправь, как тебе надо.

Мы забили на все это говно и юзаем fpm

Я пэхапе последний раз видел в 1999 году. Скачай исходник, почитай rules и разберись, как он собирается. И исправь, как тебе надо.

пример говорит о том, что собрал я например php-common в /opt/php5.4, и pecl-APC я тоже хосу собрать туда. а потом я собираю php-5.5 в /opt/php5.5 и pecl-APC хочу собрать и туда

Мы забили на все это говно и юзаем fpm

а .htaccess?

пример говорит о том, что собрал я например php-common в /opt/php5.4, и pecl-APC я тоже хосу собрать туда. а потом я собираю php-5.5 в /opt/php5.5 и pecl-APC хочу собрать и туда

Ну так и поменяй префикс

а .htaccess?

а .htaccess - не юзают.

а .htaccess?

Я про билд пакетов

Ну так и поменяй префикс

да блин. pecl-APC это вообще отдельный пакет. мне надо чтобы он себе для билда вытянул именно мой уже собранный php-x.x, а не системный

https://github.com/jordansissel/fpm

а .htaccess - не юзают.

Far тоже.

Я про билд пакетов

аааааааа

Far тоже.

я в курсе, почему тебе без .htaccess никак.

да блин. pecl-APC это вообще отдельный пакет. мне надо чтобы он себе для билда вытянул именно мой уже собранный php-x.x, а не системный

Ну так назови свой php-kulin и поставь на него билд-депендс

https://github.com/jordansissel/fpm

дадада, я ступил. хм... может и правда хуй положить? как-то неаккуратненько...

Ну так назови свой php-kulin и поставь на него билд-депендс

ну так скажем pbuilder таки позволяет без этого обходиться

я в курсе, почему тебе без .htaccess никак.

ну как ни странно многим никак. я уже два раза переставлял людям на халтурах с php-fpm на apache и просто перестал предлагать php-fpm ставить - задолбали

ну так скажем pbuilder таки позволяет без этого обходиться

Нет. Pbuilder вытянет из пула то, на что стоят зависимости. Если только ты не сделаешь ему локальный пул с твоим пакетом

Нет. Pbuilder вытянет из пула то, на что стоят зависимости. Если только ты не сделаешь ему локальный пул с твоим пакетом

Ну естественно я ему сделаю

ну как ни странно многим никак. я уже два раза переставлял людям на халтурах с php-fpm на apache и просто перестал предлагать php-fpm ставить - задолбали

На след день спрашивают че хтацесс не работает?

м

а как правильно выполнять команды от имени юзера ОС через ансибл?

у меня есть спец юзер, который умеет sudo в root без пароля

и после, надо сделать sudo someuser еще раз

есть вложенный become? :)

На след день спрашивают че хтацесс не работает?

Я им сразу поясняю. И показываю, что уже лет пять все примеры того же nginx даже для Joomla/wp точатся на php-fpm. И типа модно стильно молодежно. Через месяц обычно "нам нужен .htpasswd, да и чего-то верстальщики не справились, нужен rewrite, ой а как заблокировать IP?" ну и всё

и после, надо сделать sudo someuser еще раз

нет. сразу sudo в другого

тогда говорит пароль довай

тогда говорит пароль довай

настрой ему ALL