В современном мире, танк крайне неэффективное оружие. Дорогостоящее, сложно обслуживаемое и легко уничтожаемое.

на украине уже потратили на зарплаты врачей) лол

даже фантома хватит, тащемто

хуящем-то))

Вот мне больше делать нечего

Второй вариант ЛИАП какой нибудь. На кафедру ракетных двигателей или подобное.

вам к гражданке Валентине.

вам к гражданке Валентине.

это кто?

Сочувствуем :))) Край сепаратистов, туманов и 50 оттенков серого :)

а с вами вновь прогноз погоды в москве и подмосковье дождь в уфе дожди в анапе дождик в санкт петербурге два дождя

это кто?

которая сосули лазером уничтожать предлагала)

Второй вариант ЛИАП какой нибудь. На кафедру ракетных двигателей или подобное.

Пагходьте! (с) Т.е. у нас было соревнование с америкосами, мы шли ноздря в ноздрю, они первыми слетали, мы хер положили на программу и теперь кто-то будет утверждать, что двигателей не было таких чтоб долететь?

У нас они были, хоть и не испытанные

и все у нас было. Только просрали все

как полимеры

У нас они были, хоть и не испытанные

Конструкция была другая, а почему тормознули... Это надо спросить у власть имущих. Там конспирология сплошная

Второй вариант ЛИАП какой нибудь. На кафедру ракетных двигателей или подобное.

Это ты меня в институт в который идут те, кто больше никуда не поступил только что отправил?

Конструкция была другая, а почему тормознули... Это надо спросить у власть имущих. Там конспирология сплошная

ты в курсе, что летать и топор может, если правильно силу приложить?

Это ты меня в институт в который идут те, кто больше никуда не поступил только что отправил?

Ну можно в можайку, но там контракт

Но вообще я понимаю к чему ты клонишь - но это теории заговоов

Фил, ты решил получить высшее образование? :))

Ты мне ещё про излечения и шапочки из фольги тут задвинь

Фил, ты решил получить высшее образование? :))

Да, решил стать казнокрадом )))

ахаха"

Но вообще я понимаю к чему ты клонишь - но это теории заговоов

С каких пор чистая физика стала теорией заговор на?

Заговоров*

С каких пор чистая физика стала теорией заговор на?

Мне до сих пор кажется что физика заговор

С каких пор чистая физика стала теорией заговор на?

Ну так скажем, ни я, ни ты ракет не сделали и даже не делали. Мы с тобой можем тут лбы на диване расшибить без толку. То что ты в СПИД-Инфо прочитал или три маразматика в русских вузах напели - это не значит примерно ничего

Это тут при чем? РД давно уже выведены на пределы кпд. Борьба на уровне долей процента прироста

речь о том, что с современной электроникой обычные вещи приобретают несколько иные свойства. например, без электроники не будут летать все эти су, миг и рапторы. потому что они неустойчивы в полётё. а с электроникой и управляемым вектором тяги оно может творить совершенно безумные вещи.

речь о том, что с современной электроникой обычные вещи приобретают несколько иные свойства. например, без электроники не будут летать все эти су, миг и рапторы. потому что они неустойчивы в полётё. а с электроникой и управляемым вектором тяги оно может творить совершенно безумные вещи.

Ракетный двигатель первой ступени работает несколько минут га полной мощности и на пределе конструкции. Какое там к черту управление? Лямбда зонд думаешь стоит? ?

Это в wot? Современный танк очень тяжело подбить.

https://www.youtube.com/watch?v=QoUI2dxKxIw

inb4: это говно еще в 80ых было, а я про современные танки

Ракетный двигатель первой ступени работает несколько минут га полной мощности и на пределе конструкции. Какое там к черту управление? Лямбда зонд думаешь стоит? ?

угу. но вот посадить ракету почему-то смогли только сейчас

Ракетный двигатель первой ступени работает несколько минут га полной мощности и на пределе конструкции. Какое там к черту управление? Лямбда зонд думаешь стоит? ?

ыыыыы

жжож напалмом просто ?

ты сначала почитай какой там управление, а потом задвигай телеги

угу. но вот посадить ракету почему-то смогли только сейчас

Вопрос не посадки. Безусловно в этом вопросе маск молодец: Это очень нужная вещь пускать сесть на поверхность и это очень пригодится в освоении космоса. Вопрос в экономической целесообразности повторного пуска

ты сначала почитай какой там управление, а потом задвигай телеги

Ну расскажи что там требует жуткой электроники и в каких диапазонах там меняется мощность например.

Посоны, сходите в музей космонавтики в Петропавловке. Там куча движков стоит с описанием. Даже потрогать можно. Там элкероники с гулькин пистон.

речь о том, что с современной электроникой обычные вещи приобретают несколько иные свойства. например, без электроники не будут летать все эти су, миг и рапторы. потому что они неустойчивы в полётё. а с электроникой и управляемым вектором тяги оно может творить совершенно безумные вещи.

Большинство бытовой современной электроники в космосе не живет, она и на земле то не особо)))

Аэрокосмическая электроника стоит как крыло от самолета...

https://www.youtube.com/watch?v=QoUI2dxKxIw

Это ракета с коммулятивным зарядом, танки на видео далеко не современные..

inb4: это говно еще в 80ых было, а я про современные танки

Аэрокосмическая электроника стоит как крыло от самолета...

радиационно-устойчивая, ты хотел сказать? )

Я предрекал такой ответ, да

И радиационно-стойкая в том числе. Но называется это "для аэрокосмического применения", потому что и корпусня сильно другая

Это ракета с коммулятивным зарядом, танки на видео далеко не современные..

Вот в этом-то и дело, что современные танки это просто модельки, которые на поле боя не выпускают.

А воюет в лучшем случае техника 90ых

ох, жесть... горят как спичечные коробки...

Потому что военный конфликт происходит в странах, которые покупают списанное говно у других стран. Списанное и прекрасно разбираемое на запчасти обычным РПГ-7

О чем говорить, если совпедовский ручной(!) гранатомет 89-го года выпуска имеет бронепробитие в 750(!!!)мм?

совдеповский, но пофигу

Вот в этом-то и дело, что современные танки это просто модельки, которые на поле боя не выпускают.

На т90 уже совсем другая хотя бы активная защита.

На т90 уже совсем другая хотя бы активная защита.

Она спасает от одного выстрела гранатомета, от управляемой ракеты не спасёт

Она спасает от одного выстрела гранатомета, от управляемой ракеты не спасёт

Вы вообще знаете как она работает?

Вы вообще знаете как она работает?

Раскажи мне об этом

да и от РПГ наверное уже не спасет, там был боеприпас двойного действия

Раскажи мне об этом

Ну начнем с "квадратиков" по всей броне... каждый квадратик - элемент активной защиты

подрывается в момент попадания коммулятивного снаряда..

основная задача: сбить струю от снаряда

кумулятивного, во первых.

Что там с плитками на башне и верхней поверхности, кстати?

кумулятивного, во первых.

сорри.. по русскому всегда с двойки на тройку перебивался ?

Современные ПТУРы делают т.н. "горку" на подлете и поражают танк сверху, где защита минимальна. РПГ 30 имеет имитатор цели, на который срабатывает активная защита, а через херцать мс туда же прилетает основная граната и превед

https://www.youtube.com/watch?v=_90Hx7g5_5c

Современные ПТУРы делают т.н. "горку" на подлете и поражают танк сверху, где защита минимальна. РПГ 30 имеет имитатор цели, на который срабатывает активная защита, а через херцать мс туда же прилетает основная граната и превед

ну там много хитростей.. но помимо динамической защиты.. есть еще много чего..

https://www.youtube.com/watch?v=Nq3kxFZIc8s

вот штора например как работает..

На всякую хитрую жопу...

вот штора например как работает..

Отсвечивает

Вопрос, как оно отсветит 2 ракеты )))

Только хотел написать

Как она будет работать, если ракета при потере команд продолжит движение?

Как быть с подходом минометной кумулятивной мины ровно сверху?

https://www.youtube.com/watch?v=Nq3kxFZIc8s

что тут видно должно быть?

Ну и да, мина исключительно пассивного наведения по ИК

Ну и да, мина исключительно пассивного наведения по ИК

предположим Ареной накроет?

но вот только конечно не вертикально сверху...

но вот только конечно не вертикально сверху...

Вертикально сверху она же тоже из воздуха возьмется..

сверху оно вроде как машина ничем не прикрыта...

я об этом

сверху оно вроде как машина ничем не прикрыта...

Как минимум динамическая защита..

Как заставить днс отдавать на любой запрос один и тот же адрес? И желательно с минимальным ттл, чтобы в кэше надолго не оседлал

Как заставить днс отдавать на любой запрос один и тот же адрес? И желательно с минимальным ттл, чтобы в кэше надолго не оседлал

на любой, в смысле на абсолютно любой запрос из произвольной зоны?

Да. Мне надо для редиректа, если клиент не авторизавался

Потому и ттл как можно меньше

Чтобы в кэше не осталось

Unbound так умеет?

https://www.youtube.com/watch?v=s-xy7s996ho

какие тут все военные эксперты

какие тут все военные эксперты

с дивана то чего бы не поэкспертничать ?

с дивана то чего бы не поэкспертничать ?

а про линуксы они тоже с дивана тут пишут?

ну а то, не из траншеи же

а про линуксы они тоже с дивана тут пишут?

С ноутбука

Да. Мне надо для редиректа, если клиент не авторизавался

ну как ты там будешь решать это самое "если", я не знаю, но общий ответ можно сделать в bind9 через rpz policy cname yourdomain.with.auth.page

С ноутбука

Надо уже сенсорный диван сделать наконец

Надо уже сенсорный диван сделать наконец

это для комментов

Для комментов - сенсорная фаянсовая ваза

ну как ты там будешь решать это самое "если", я не знаю, но общий ответ можно сделать в bind9 через rpz policy cname yourdomain.with.auth.page

Не понял зачем cname

Не понял зачем cname

ну потому что у rpz вроде как не будет работать запись вида * IN A 1.2.3.4

Как заставить днс отдавать на любой запрос один и тот же адрес? И желательно с минимальным ттл, чтобы в кэше надолго не оседлал

готовишься блокировать youtube? :)

Я такую штуку делал на twisted

готовишься блокировать youtube? :)

Нет, мне надо просто редиректить весь http на nginx. @livetune говорит что небезопасно отдавать валидные днс - типа днс туннели