Да я честно говоря порекламить нашего бота хочу ? Statsbot.co (@getstatsbot) - это аналитический бот для Google Analytics & Mixpanel. Нашим ботом уже пользуется более 8000 компаний по всему миру, включая NASA, Nike, S7 Airlines, SalesForce, BBC, Time и др.

У тебя любое сообщение – «хочу порекламить». Человек-хочупорекламить просто

Паша, а сюда можно ссылку на чатик ассоциации комьюнити-менеджмента? мы чат сделали публичным и не фильтруемым в плане доступа

Спроси @mlccrew, я в выходные отдыхаю)

спамчик подъехал

Р

привет всем

что за арбитраж?

Коллеги есть вопрос. Вы помните этот ажиотах вокруг покупки Instagram и WhatsApp Фэйсбуком? Все ж “эксперты” на волне тех событий говорили о том, что инта раствориться в фотографиях ФБ, а WhatsApp объединиться с Messenger. Но этого не произошло. Другие ИТ гиганты поглащают иначе, Цукерберег действует по-другому. Как вы думаете, почему?

цукерберг выводит это в свои направления. в то время как другие делают это частью своей системы

Пишу материал про ботов. И Messenger Platform анонсированный на F8 разрушил ожиданиях многих. У их ботов совершенно другой уровень интерактивности. Идея бота в FB принципиально отличается от Telegram, Kik, WeChat и тд. Он у них заточен сугубо под Conversational Commerce

цукерберг выводит это в свои направления. в то время как другие делают это частью своей системы

я и спрашиваю почему? Ну если инста спорный еще вопрос - другая формация. То объединить пользовательскую базу WhatsApp с Messenger на первый взгляд логично и правильно. Но походу нет. Почему?)

я и спрашиваю почему? Ну если инста спорный еще вопрос - другая формация. То объединить пользовательскую базу WhatsApp с Messenger на первый взгляд логично и правильно. Но походу нет. Почему?)

стратегически не обосновано. Я не знаю почему, но это похоже на некое взвешенное стратегическое решение. Возможно из-за технологии - чтобы развивать две самостоятельные технологии, а не вязнуть в интеграции одного в другое.

Коллеги есть вопрос. Вы помните этот ажиотах вокруг покупки Instagram и WhatsApp Фэйсбуком? Все ж “эксперты” на волне тех событий говорили о том, что инта раствориться в фотографиях ФБ, а WhatsApp объединиться с Messenger. Но этого не произошло. Другие ИТ гиганты поглащают иначе, Цукерберег действует по-другому. Как вы думаете, почему?

Не помню ни одного эксперта, кто бы так говорил.

Не помню ни одного эксперта, кто бы так говорил.

Да много кто так говорил. Почти в каждом СМИ был абзац, что FB покупает не приложение, а 400млн. пользователей. Объединить и тд и тп.

Да много кто так говорил. Почти в каждом СМИ был абзац, что FB покупает не приложение, а 400млн. пользователей. Объединить и тд и тп.

эм. СМИ не показатель действительности

А я что спорю чтоли? Я ж вынес эксперты в ковычки

эм. СМИ не показатель действительности

прямо кэп)

Все проще, покупка инст и воцап - это покупка ахеренного количества статистики и личных данных

Все проще, покупка инст и воцап - это покупка ахеренного количества статистики и личных данных

ну вот это похоже на правду

Все проще, покупка инст и воцап - это покупка ахеренного количества статистики и личных данных

Да, верно. Но опять же почему не синергировать эти данные с теми что есть? Зачем развивать два бренда, когда вроде бы выгоднее и логичнее один?

Все проще, покупка инст и воцап - это покупка ахеренного количества статистики и личных данных

+++ последние рк в фб показывают большинство кликов из «Сети аудитории», я так понимаю, что это как раз инста и воцап.

Кстати, вообще вопрос шире - в целом про маркетинг. Вот почему какой нибудь Danone купил Чудо и развивает два бренда? Не лучше ли хоронить все как Google и увеличивать мощь основного бренда? Что почитать на эту тему?

А как вы считаете, форксвер совсем сдох? Я часто работаю с ресторанами, и два года назад продвигать там было норм, потом появился сворм и всё стало тухлее...

и то и то - умерло. чекин инстаграма всех переплюнул мне кажется

и то и то - умерло. чекин инстаграма всех переплюнул мне кажется

соглсен

А еще забавное. Чез пару месяцев после того как фб купил инсту, он запретил мне поднимать вообще все посты одного ресторана. Оказалось после долгих выяснений, потому, что в инсте этого реста есть 4 поста про кальян. Вообще, правила фб, почему некоторые посты нельзя продвигать, сводят с ума.

Как-то забочили фото системы «голова девушки в очках» за излишнюю актуализацию на её ротике.

Как-то забочили фото системы «голова девушки в очках» за излишнюю актуализацию на её ротике.

*акцентуацию, не актуализацию, гспд

Кстати, вообще вопрос шире - в целом про маркетинг. Вот почему какой нибудь Danone купил Чудо и развивает два бренда? Не лучше ли хоронить все как Google и увеличивать мощь основного бренда? Что почитать на эту тему?

Потому что порой, после поглащения оказывается, что выгоднее двигать купленный ьренд, чем просто вливать в себя, так как у него сильные позиции на локальном рынке

Пример, в украине был порошек, ничем вроде не примечателтный - Гала, в дешево категории

Проктер энд гембл несколько лет пытался их выбить, но не смог, так как большая лояльность в своей нише и узнаваемость

В итоге выкупили и прилепили манюсенький логотип проктер и гембл сзади на этикетке с составом

Таких примеров миллион

Тот же Банги, когда поглотил французов, олейну не стал ребрендировать, ибо это бренд, который уже хорошо работает

Тоже самое с вотсапом и мессенджером. На кой куй их обьеденять, если каждый имеет огромный вес и свою аудиторию? При склейке множество отвалится

Хотя кому может нравится вотсап и вайберы всякие глючные, я не пойму

А по поводу почитать на тему, почитай сила привычки. Не уверен как на русском, в англ варианте The Power of Habit. Хотя ответ уже в названии, но чтиво достойное

а кто знает аналог сегменто-таргет с норм аналитикой по фейсбуку и ютубу? можно бурж

Потому что порой, после поглащения оказывается, что выгоднее двигать купленный ьренд, чем просто вливать в себя, так как у него сильные позиции на локальном рынке

Бунт на продажу ещё хорошо дополнит книжку, которую ты советовал

@Neptusha @malev спасибо!

кто-нибудь задумывался о создании новых людей фэйков?

в фотошопе переделывать нос глаза рот и чуть лицо

чтобы новый человек получался

тупо

и если чё то так ты ничьи права не задеваешь при использовании акка

эммм, а зачем это?

ну боттов можно много так делать

красивых девушек создавать

и инвайтить пиплов

чё хочешь то и делаешь

есть куча баз с лицами

?

с Rest API

всмысле люди, которые больше не сидят типа вк и позабрасывали свои странички?

ааа я понял. Нет. Просто аватарки, лица

ну это уже созданное

значит чужое

а так если делать в фотошопе можно бесконечное количество людей сделать

мало того

ERROR: S client not available

можно рисовать фотографии

есть куча дизайнеров которые могут рисовать вполне фоточитабельные картинки

ну я все равно непонимаю, зачем столько усилий.

0 усилий

прикольно, но тоже не понимаю зачем он нужен)

ахахаха

я под сталом)))

что тут происходит

ахахахах