закон на стороне таких )

Так и я о том, что закон - дышло. Хочет защитит, хочет - засадит.

Соврала. Вспомнила. Развращение малолетних и невыполнение родительских обязанностей. Второй точную формулировку не помню

Очень жаль, что умственно неполноценным дают право подавать иски

Да таких пипец как много. Сумасшедших мамашек и папашек

С прибабахом папаша в общем

да уж

Одни мам адекватных сажают, другие водят 2х летних детей в первый же день детского сада на 12 часов, потому что 'он мне мешает'

В мире птздец какой то твориться )

как человек, который не ходил в сад, скажу, что кому нужен этот сад, когда есть друзья во дворе и в соседнем дворе.. особенно сейчас)

А мужичек который недавно угрожал всех посадить за то что на борт s7 его не пускали со святой водой

как человек, который не ходил в сад, скажу, что кому нужен этот сад, когда есть друзья во дворе и в соседнем дворе.. особенно сейчас)

Ну ясельного ребенка до 5 лет во двор не отправишь. Да и в 5-то не во всякий двор отправишь

Хорошо если двор вообще есть

Недавно на пусть говорят учительницу осуждали 28 лет за то что они чпокалась с 15-16 летним парнем ) и что самое интересное что все мужики осуждали этого парня

Ну и Ее тоже

я заметил, что люди, которые нормально изучали психологию в универе (или учились на психолога) весьма здраво рассуждают на эти темы, адекватно

я заметил, что люди, которые нормально изучали психологию в универе (или учились на психолога) весьма здраво рассуждают на эти темы, адекватно

Оооо не скажи.

Психологи и психиатры по моему субъективному мнения самые психически не здоровые люди )

Психологи и психиатры по моему субъективному мнения самые психически не здоровые люди )

Не всегда

ну, возможно, это именно мой опыт такой

Любой вывод — это опыт

некоторые делают выводы без опыта, потому что так сказал авторитет

(учитель, родитель, муж)

это не выводы, а мнения же)

хотя, чьито слова это тоже опыт

АААААА Я НЕ ХОЧУ ПРОДОЛЖАТЬ ЭТУ ТЕМУ.

знаете, что может появиться - некий сервис доверия

сейчас нечто аналогичное есть у айтишников

подписывают сертификаты друг друга

что подтверждает то, что тот сертификат принадлежит этому человеку

а вот завтра сделают закон, что трахаться с девушками до 18 лет нельзя ? было же раньше 14 лет (в начале 200х), потом 16 сделали, ну а чё, давайте ещё поднимем, жалко что ли?,, а потом до 21... закон есть закон, не будем ведь нарушать?

Я уже не буду))

Чойта? Мое неверие точно так же можно оскорбить, как и веру. Введением норм православия в школах, отрицанием науки, множеством факторов

Это просто образование В рамках философии тоже проходят это

Кто 10 iOS поставил? Как вам ?

норм

как и всегда

Недавно на пусть говорят учительницу осуждали 28 лет за то что они чпокалась с 15-16 летним парнем ) и что самое интересное что все мужики осуждали этого парня

Недавно в США посадили на 20 лет + учительницу, которая зажигала с пацанами-учениками, которые уже были вполне способны на threesome. Законы разные бывают.

Недавно в США посадили на 20 лет + учительницу, которая зажигала с пацанами-учениками, которые уже были вполне способны на threesome. Законы разные бывают.

Зато у них мамой может быть стивен ) или майк

Это просто образование В рамках философии тоже проходят это

Спасибо, я в курсе, аж два раза изучал. Но против моих слов не аргумент

У нас, например, более адекватная статья за похищение человека. У нас его можно вернуть и наказание или не последует, или сильно меньше станет.

В США во многих штатах адовый пипец за похищение.

Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло.

+++

Недавно в США посадили на 20 лет + учительницу, которая зажигала с пацанами-учениками, которые уже были вполне способны на threesome. Законы разные бывают.

Тоже отстой, но при чем здесь США? Разве это норм, что у нач отстой из-за того, что у них?

хочется, чтобы какие-либо обвинения в суде рассматривались только в случае, когда хотя бы одна из сторон против и заявляет об этом

У нас, например, более адекватная статья за похищение человека. У нас его можно вернуть и наказание или не последует, или сильно меньше станет.

А почему это более адекватно? Типа оп, сорян, посоны

За убийство больше дают :)

Тоже отстой, но при чем здесь США? Разве это норм, что у нач отстой из-за того, что у них?

Посыл не в этом. Посыл в том, что везде есть тупые законы.

глупо пытаться наказать за то, что понравилось всем участникам

хочется, чтобы какие-либо обвинения в суде рассматривались только в случае, когда хотя бы одна из сторон против и заявляет об этом

А как сейчас???

Посыл не в этом. Посыл в том, что везде есть тупые законы.

Ага, но хотелось, бы, чтобы у нас их не было

глупо пытаться наказать за то, что понравилось всем участникам

Тогда мирное

А почему это более адекватно? Типа оп, сорян, посоны

Не догадываешься?

А как сейчас???

«неопределенный круг лиц» и прокурор

Посмотри "Альфа-Дог".

А как сейчас???

а сейчас если я трахну девушку 15 лет, меня назовут каким-нибудь маньяком-педофилом даже если эта девочка сама на меня бросилась и была инициатором всего

«неопределенный круг лиц» и прокурор

Потому что из частной сферы вышли в публичную

Не догадываешься?

«за убийство больше дают»

Это вообще уже становится другой вопрос

Потому что из частной сферы вышли в публичную

И? Это ответ на «а как сейчас»

И? Это ответ на «а как сейчас»

Поэтому это так работает

И вот почему так должно быть (якобы)

«за убийство больше дают»

Ага, просто похитители в какой-то момент не закопают тебя, а вернут назад. У нас недавно был такой случай. Пацана мелкого украли, родители подняли полгорода, похитители испугались и вернули. Итого: спасенная жизнь.

А могли бы закопать и в бега.

А могли бы закопать и в бега.

В одном месте украли и в другом укадут

Наказание за такого рода преступления должно быть неизбежно

Ладно

Это так, о цветочках

Я вот не помню, есть ли оно в конечном итоге. Может, как-то переквалифицируется на другую статью. У нас маленькие сроки за истязание, это я точно помню) У меня на тумбочке лежит УК, люблю иногда почитать.

Я вот не помню, есть ли оно в конечном итоге. Может, как-то переквалифицируется на другую статью. У нас маленькие сроки за истязание, это я точно помню) У меня на тумбочке лежит УК, люблю иногда почитать.

Еще упк полезно

ERROR: S client not available

Я вот не помню, есть ли оно в конечном итоге. Может, как-то переквалифицируется на другую статью. У нас маленькие сроки за истязание, это я точно помню) У меня на тумбочке лежит УК, люблю иногда почитать.

Все правильно, если похитил и вернул, то свободен

Все правильно, если похитил и вернул, то свободен

А если через год вернул?

А если через год вернул?

Я не знаю практики) не помню тонкостей

А если через год вернул?

Тут надо понимать, истязал ты жертву или нет))

Тут надо понимать, истязал ты жертву или нет))

Не истязал

Просто увез

Не истязал

Кормил, поил, спать укладывал? :))

Кормил, поил, спать укладывал? :))

Ну, например так

Домогательств тоже не было

Просто гипотетически утащил себе 3 летнюю девочку у родителей

Просто я, как отец такой девочки, такого парня бы нашел и избивал бы долго

Мне кажется, это статья "Незаконное лишение свободы".

Не знаю, смог ли бы остановиться

Если честно

Посмотри "Пленниц" Вильнева. Офигенный фильм.

Посмотри "Пленниц" Вильнева. Офигенный фильм.

Смотрел :)

Смотрел :)

??

В общем, законы разные нужны, законы разные важны. Меня беспокоит отсутствие проработки и дополнения многих законов, создание новых и вообще их исполнение. Закон, конечно, должен всех одинаково нагибать. Тогда будет порядок. У нас на Лангкави уже 4 утра. Так что вынужден откланяться.

Есть кто пользовался popsters? Верны данные? Сравнивали с другими сервисами? Ps спрашивал в smm и ppc чате, молчат

В общем, законы разные нужны, законы разные важны. Меня беспокоит отсутствие проработки и дополнения многих законов, создание новых и вообще их исполнение. Закон, конечно, должен всех одинаково нагибать. Тогда будет порядок. У нас на Лангкави уже 4 утра. Так что вынужден откланяться.

Ты меня запутал

Закон никогда не прогнет всех одинаково

кстати, про верующих в наших храмах и покемонов, пришла мысль о том, что суть христианства сводится к прощению

в итоге, если не простили ловителей покемонов - значит, не настоящие они верующие

и, значит, раз они не настоящие верующие, закон не защищает их чувств

и , получается, нет оснований как-либо наказывать ловителей покемонов

(по этой статье)

и, получается, эта статья по идее вообще не может быть применима к православным верующим

моё толкование буквы закона =)

?

моё толкование буквы закона =)

адвокатом тебе надо было быть)

у Аллаха вот такая система есть http://as-e.com/ru/products-solutions/cargo-vehicle-inspection/mobile/product/zbv/ или её аналог

просканировал, увидел - бухает , записал