Верующего во что?

Говорят, "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Вот я и не зарекаюсь. Если моя вина будет доказана, то за свои действия (и бездействия) я готова нести ответственность по закону.

Ой, как вы любите на личности переходить, когда по факту придраться не к чему.

Подавай в суд!

Пожалуйста. И вам хорошего вечера, желаю не нарушать ??

Любите переходить на личности и цепляться к словам, ага. Товарищ, так в суд подавать будете? Или просто вечер вам не чем скрасить?

Как можно судить то, к чему вы даже не причастны? По вашему абсурд - уважать чувства других людей?

?

Сугубо личные ощущения. Я вот могу тебя назвать мудаком, но это не оскробит тебя. А если "ТЫ МУДАК" будет сказано при сотрудниках это уже будет оскорбительно

Конечно. Всегда важен контекст

Говорят, "То, что я должен, написано в Налоговом кодексе, все, что не должен - в Уголовном. Остальное - на мое усмотрение." Так вот, данная статья есть в УК. Соответственно, если ты нарушаешь закон, ты сам ведешь себя под суд. Особенно, если решил публично заявить о своем нарушении. Нарушил? => Накажут. Закон не абсурдный, потому как я писала выше, некоторые стали выходить за рамки морали и показывают вседозволенность. При этом забывают, что за их проступки могут наказать. Или нет, даже пытаются доказать, что наказывать по данной статье это не правильно, высмеивая не только чувства верующих, но и УК.

Что есть уважение?

Вот что конкретно вас может оскорбить? При каких действиях (словах) вы будете чувствовать себя оскорбленным? По поводу верующих https://ru.wiktionary.org/wiki/верующий

Есть же статья об оскорблении чести и достоинства. И не только в нашей стране. Как определить оскорбил честь и достоинство или нет? Решать суду

Есть же статья об оскорблении чести и достоинства. И не только в нашей стране. Как определить оскорбил честь и достоинство или нет? Решать суду

Да, оскорбление Религиозных чувств, не только в России: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оскорбление_религиозных_чувств

Да, оскорбление Религиозных чувств, не только в России: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оскорбление_религиозных_чувств

Это не мне ссылочку кидать надо :)

Не в личку ж кинула) Тагнула в подтверждение слов.

Стало интересно, в спорах аргументация опять же

Кстати. Я ни к одной религии не причастна. Мама-мусульманка, Папа-православный. Но я не рвусь со своими понятиями в места, где собираются верующие и не пытаюсь что то доказывать, особенно, если это предусмотрено в УК. Я понимаю, на сколько важна для человека вера и без законов. И это чувство, пожалуй, единственное, что движет им.

В Вики? Не под закон.

Думаю, спецом закон нарушал ловец.

Защита прав верующих — фикция, это лишь репрессивный инструмент. Ибо это во-первых, дискриминация не верующих, а во-вторых, вместо верующих защищены отдельные группы верующих

Думаю, спецом закон нарушал ловец.

Спецом, за что, дурак и сел

А хайп то какой будет, подписчиков приростет!

А хайп то какой будет, подписчиков приростет!

Верующих прирастёт :)))

Думаю, спецом закон нарушал ловец.

У него полно роликов где он "критикует" РПЦ

Защита прав верующих — фикция, это лишь репрессивный инструмент. Ибо это во-первых, дискриминация не верующих, а во-вторых, вместо верующих защищены отдельные группы верующих

Я думаю, что вера, как и не верие - это две медали одной монеты. Никто не дискриминирует не верующих, т.к. они и так защищены. Но некоторые не верующие решили, что верующие "не правильно живут и не в то верят" и начали свой произвол...в связи с тем и появился данный закон. Но, если взглянуть исторически - религия появилась раньше государственного строя.

Я думаю, что вера, как и не верие - это две медали одной монеты. Никто не дискриминирует не верующих, т.к. они и так защищены. Но некоторые не верующие решили, что верующие "не правильно живут и не в то верят" и начали свой произвол...в связи с тем и появился данный закон. Но, если взглянуть исторически - религия появилась раньше государственного строя.

Оу-оу. 1) Не верующие-то где защищены? 2) а канибализм раньше появился чем компьютер, это делает его правильнее? :)

Ох, молодой ты)

Меня раздражает шум от церковных колоколов, но я не иду их запрещать

А вот если я их обряду помешаю — меня закроют

Не очень симметрично

Не очень симметрично

Потому что с ними бог )

Оу-оу. 1) Не верующие-то где защищены? 2) а канибализм раньше появился чем компьютер, это делает его правильнее? :)

1) Начнем с того, что не верующие - это граждане своей страны. Как граждане несут права и обязанности прописанные в конституции и других кодексах. Они защищены от принуждения к определенной вере (хотя, многих в детстве родители крестят, что я считаю не корректным, т.к. человек сам должен выбрать религию и вообще, все, что касается его личного права). Ты можешь отказаться от веры и тебя никто не накажет (кроме религиозных фанатиков, которых в итоге государство все равно накажет). Данный вопрос вызывает у меня смешанные чувства, потому как, видно, на сколько люди оценивают ситуацию. 2) Я не про правильность говорю, а про то, что это нормально, когда в законах есть слово защиты верующих, т.к. были прецеденты, что из-за оскорбления (чтобы оскорбить/спровоцировать) людей убивают. Оно вам, как человеку, надо? Чтобы вас за ваше неверие убили?

Это тут причем?

Это тут причем?

Модно РФ какахами закидывать)

Модно РФ какахами закидывать)

Я? закидывала?

Нет, это был ответ на вопрос

Народ

Как можно раскрутить авиакассу

Он приходит в церковь?

Если он действует в рамках закона, то никого не закроют.

И... повторюсь... Я ни к одной религии не причастна. Но это не дает мне право оскорблять. Высказывать свое мнение можно, но нужно внимательно следить за словами, потому как за них придется отвечать.

А люди религиозные, кстати говоря, говорят: "Бог рассудит". И что бы Докинз не доказывал при жизни, он все узнает после смерти.

1) Начнем с того, что не верующие - это граждане своей страны. Как граждане несут права и обязанности прописанные в конституции и других кодексах. Они защищены от принуждения к определенной вере (хотя, многих в детстве родители крестят, что я считаю не корректным, т.к. человек сам должен выбрать религию и вообще, все, что касается его личного права). Ты можешь отказаться от веры и тебя никто не накажет (кроме религиозных фанатиков, которых в итоге государство все равно накажет). Данный вопрос вызывает у меня смешанные чувства, потому как, видно, на сколько люди оценивают ситуацию. 2) Я не про правильность говорю, а про то, что это нормально, когда в законах есть слово защиты верующих, т.к. были прецеденты, что из-за оскорбления (чтобы оскорбить/спровоцировать) людей убивают. Оно вам, как человеку, надо? Чтобы вас за ваше неверие убили?

Секундочку. Статья про верующих выделяет их отдельно — статья за хулиганство, оскорбление и т.п была без этого, верно. Но про оскорбление верующих статья сильнее, потому что… кстати, почему?

А люди религиозные, кстати говоря, говорят: "Бог рассудит". И что бы Докинз не доказывал при жизни, он все узнает после смерти.

Скорее нет, не узнает

Секундочку. Статья про верующих выделяет их отдельно — статья за хулиганство, оскорбление и т.п была без этого, верно. Но про оскорбление верующих статья сильнее, потому что… кстати, почему?

Потому что с ними Бог

Потому что с ними Бог

Аа, ну ясн

Тада ок, конечно

ERROR: S client not available

Ктулху фтагн!

Скорее нет, не узнает

После смерти все все узнают, о чем вопрошали при жизни

Потому что с ними Бог

А говоришь, что к религии не причастна :)

Секундочку. Статья про верующих выделяет их отдельно — статья за хулиганство, оскорбление и т.п была без этого, верно. Но про оскорбление верующих статья сильнее, потому что… кстати, почему?

Если серьезно, то верующий (который чтит, верит и совершает обряды), не станет идти против УК и хулиганить, т.к. религия не позволяет. А на неверующего только одна управа - АП и УК.

Кто подскажет бота в телеграмм с книгами?

Если серьезно, то верующий (который чтит, верит и совершает обряды), не станет идти против УК и хулиганить, т.к. религия не позволяет. А на неверующего только одна управа - АП и УК.

Серьезно? Ты это всерьез?

Кто подскажет бота в телеграмм с книгами?

@FreeBooksBot

Серьезно? Ты это всерьез?

Что тебя удивляет?

Опять оскорбили тебя?)

Кто подскажет бота в телеграмм с книгами?

@FreeBooksBot

Серьезно? Ты это всерьез?

Про то, что "с ними бог" я смайлик забыла вставить)

@FreeBooksBot

Благодарен!

Про то, что "с ними бог" я смайлик забыла вставить)

Про то, что религиозных людей останавливает вера :)) перекрещиваются и вперед

Сколько среди тех, кто сидит, религиозных…

На территории РФ есть законы по которым живут люди всех наций и вероисповедания. При этом все экстремисские стремления должны наказываться, т.к. Ни в одной религии нет разрешения на убийство и прочее

Про то, что религиозных людей останавливает вера :)) перекрещиваются и вперед

Это не религиозные люди

Это не религиозные люди

Ну, это все объясняет.

Вступайте в канал про web-дизайн

А про покемонофилов ни слова, заметьте

А про покемонофилов ни слова, заметьте

действительно )

А про покемонофилов ни слова, заметьте

Кому они важны, здесь же церковь есть

Ну, это все объясняет.

И они также наказываются, кстати. Нет такого закона, который освобождает верующего от ответственности.

И они также наказываются, кстати. Нет такого закона, который освобождает верующего от ответственности.

Зато за оскорбление чувств неверующих такой ответственности нет