Juliaaaa🕊
Без VPN какой результат?
Другой результат) Вам не встречалось подобное?
D.
Другой результат) Вам не встречалось подобное?
Конечно, даже на соседних компах под разными учетками вполне вероятно, что будет разная выдача
D.
Другой результат) Вам не встречалось подобное?
В чем вопрос: что конкретно смущает?
Juliaaaa🕊
В чем вопрос: что конкретно смущает?
Как оптимизировать страницы под такой результат? Если в выдаче под один запрос выдаёт теперь 2 страницы
Привет, нужно собрать семантику со статистикой по Google. В ЛС
Kirill
Как оптимизировать страницы под такой результат? Если в выдаче под один запрос выдаёт теперь 2 страницы
Это наоборот не оптимизация страницы. Гугл скрещивает по схожести страницы в 1 запросе, так же из-за канибализации ключа или ключей, делает анализ клика, у кого больше кликов - тот по ему мнению и будет соответствовать релевантности ключа. потом он убирает страницу. пример с запросами label купить и lamel купить.
Kirill
пример 1, пример 2
Kirill
N0rda_a
а правда ли что при добавлении на сайт гугл аналитики, то гугл будет индексировать выше, если отправлять информацию о посещении и кликах, чем без аналитики?
Denis
Миф
Откуда информация? Примечание: я не пытаюсь доказать, что влияет, интересно это официальная информация, результат исследование или предположение.
Denis
Знание основ
Откуда это знание?
Kirill
Откуда информация? Примечание: я не пытаюсь доказать, что влияет, интересно это официальная информация, результат исследование или предположение.
Как может быть это официальной информацией? Гугл топит за то чтобы не было манипуляции. И второе уже такое проверяли. Разницы нет. Ровно так же как и карта сайта, она. лишь немного повышает шансы на индексирование, но ни в коем случае не но ранжирование
Denis
support.google.com
Какая именно тема?
D.
Какая именно тема?
Вся, это и есть основы
Kirill
Могли бы скинуть ссылку на исследование?
Ищите в гугле и в ютубе - где-то на приметках "пф в гугле"
Kirill
Я не википедия
Denis
Вся, это и есть основы
Извините, конечно, но это просто уход от ответа.
Denis
Я не википедия
Вы ответили, что было исследования, я подумал, что вы знаете это исследование
Denis
Интересно, потому что нормального исследования по этому вопросу я никогда не видел. Обычно все сводится к общим фразам: по нашим наблюдениям, в некоторых случаях и т.д.
ira4ka
И не увидите
Denis
И не увидите
Я понимаю, почему его сложно сделать, поэтому когда мне говорят про исследование всегда очень интересно, что это было за исследование.
Kirill
Я понимаю, почему его сложно сделать, поэтому когда мне говорят про исследование всегда очень интересно, что это было за исследование.
Потому что люди время тратят на вебинары, на исследования, и когда говорят "а ну докажи".сразу думаешь, да ты че охренел?
Denis
Потому что люди время тратят на вебинары, на исследования, и когда говорят "а ну докажи".сразу думаешь, да ты че охренел?
Это была не претензия. Вы так уверенно отвели, что я подумал, что вы можете поделиться источников вашей информации. Вроде как чат и существует для обмена информацией
Kirill
Ищите в гугле и в ютубе - где-то на приметках "пф в гугле"
Где-то вот тут. Если вы думаете я вам ссылку положу в рот. То нет.
Kirill
И поверь, меня так же по программированию фигачат. И я всё нахожу и делаю свою задачу. Ровно так же. Умей учить и гуглить. И время своё потратить
Denis
Где-то вот тут. Если вы думаете я вам ссылку положу в рот. То нет.
Ваше право, хотя я честно говоря не понимаю, в чем проблема делится ссылками на исследования, если вы их знаете.
Богдан Proxy.Market
Откуда информация? Примечание: я не пытаюсь доказать, что влияет, интересно это официальная информация, результат исследование или предположение.
Исследований по данному вопросу нет, просто потому что они не нужны. Всё в данном случае исходит из логики. Поисковики, составляют выдачу на основе определённых алгоритмов, которые с каждым годом улучшаются. Возможно раньше и имело место быть, что сделаешь пересыпам ключевых слов или добавишь сайт в аналитику и ты уже в топе, но сейчас не так. На данный момент выдачу пытаются сделать максимально релевантной для людей. А если отправлять информацию о посещении, кликах и прочему, то у поисковика может возникнуть вопрос, а зачем собственно это делается. То есть там работает оптимизатор и хочет специально поднять сайт, а это значит не честно и тогда наоборот эти действия могут ухудшить вашу индексацию. Да и просто представь высококонкурентную нишу, в которой у твоего конкурента топ один, а ты на втором или третьем месте. Ну он точно занимает первое место не из-за того что он отправляет какие-то отчёты. А просто потому что у него сайт в каком-то плане лучше.
Богдан Proxy.Market
Да, нынешние реалии, а если представить, что сайт на 10 или выше месте, то можно забыть о клиентах
Denis
Исследований по данному вопросу нет, просто потому что они не нужны. Всё в данном случае исходит из логики. Поисковики, составляют выдачу на основе определённых алгоритмов, которые с каждым годом улучшаются. Возможно раньше и имело место быть, что сделаешь пересыпам ключевых слов или добавишь сайт в аналитику и ты уже в топе, но сейчас не так. На данный момент выдачу пытаются сделать максимально релевантной для людей. А если отправлять информацию о посещении, кликах и прочему, то у поисковика может возникнуть вопрос, а зачем собственно это делается. То есть там работает оптимизатор и хочет специально поднять сайт, а это значит не честно и тогда наоборот эти действия могут ухудшить вашу индексацию. Да и просто представь высококонкурентную нишу, в которой у твоего конкурента топ один, а ты на втором или третьем месте. Ну он точно занимает первое место не из-за того что он отправляет какие-то отчёты. А просто потому что у него сайт в каком-то плане лучше.
Спасибо большое за комментарий! Я с вами согласен, что релевантного исследования вероятнее всего нет, но комментатор выше заявлял выше, что знает такое исследование, поэтому стало интересно. Расскажу небольшую предисторию вопроса. Около полугода назад в полуофициальном чате Яндекс.Вебмастера (полуфициальный, потому что в отличие от других чатов Яндекса он уже не модерируется специалистами Яндекса) был следующий диалог: Яндекс.Метрика считает время на сайте как промежуток между двумя событиями т.е. если пользователя на сайте ничего не делает, то его нахождение на сайте не засчитывается во время. Тогда один из пользователей задался вопросом, а что будет, если через небольшой промежуток времени пока пользователь на сайте отправлять события в Яндекс.Метрику. Он написал в поддержку вопрос: можно ли так отправлять события? Ведь это будут тысячи событий в минуту. Поддержка Яндекс.Метрики отправляйте, мы не против. Диалог на этом завершился и что дальше было с этой инициативой я не в курсе.
Богдан Proxy.Market
Спасибо большое за комментарий! Я с вами согласен, что релевантного исследования вероятнее всего нет, но комментатор выше заявлял выше, что знает такое исследование, поэтому стало интересно. Расскажу небольшую предисторию вопроса. Около полугода назад в полуофициальном чате Яндекс.Вебмастера (полуфициальный, потому что в отличие от других чатов Яндекса он уже не модерируется специалистами Яндекса) был следующий диалог: Яндекс.Метрика считает время на сайте как промежуток между двумя событиями т.е. если пользователя на сайте ничего не делает, то его нахождение на сайте не засчитывается во время. Тогда один из пользователей задался вопросом, а что будет, если через небольшой промежуток времени пока пользователь на сайте отправлять события в Яндекс.Метрику. Он написал в поддержку вопрос: можно ли так отправлять события? Ведь это будут тысячи событий в минуту. Поддержка Яндекс.Метрики отправляйте, мы не против. Диалог на этом завершился и что дальше было с этой инициативой я не в курсе.
Интересно конечно, но мне кажется это может быть зачитано как накрутка ПФ Вроде никто этим не занимается а ты решил, и от тебя будет исходить не «нормальный» трафик, что на общем фоне может быть зачитано как спам
Богдан Proxy.Market
Но это лишь предположение
Denis
Интересно конечно, но мне кажется это может быть зачитано как накрутка ПФ Вроде никто этим не занимается а ты решил, и от тебя будет исходить не «нормальный» трафик, что на общем фоне может быть зачитано как спам
Когда мне рассказали про это идею я тоже скептически отнесься, но с другой стороны формально ничего не нарушается, нет же запрета: пользователь не может достигать события чаще чем раз в 10 секунд, и мало ли что я хочу считать. На уровне ощущений у меня тоже сомнение, что это может работать, но и доказать, что это не работает или за это можно получить санкции тоже не могу. Вот такая дилема)
Kirill
Спасибо большое за комментарий! Я с вами согласен, что релевантного исследования вероятнее всего нет, но комментатор выше заявлял выше, что знает такое исследование, поэтому стало интересно. Расскажу небольшую предисторию вопроса. Около полугода назад в полуофициальном чате Яндекс.Вебмастера (полуфициальный, потому что в отличие от других чатов Яндекса он уже не модерируется специалистами Яндекса) был следующий диалог: Яндекс.Метрика считает время на сайте как промежуток между двумя событиями т.е. если пользователя на сайте ничего не делает, то его нахождение на сайте не засчитывается во время. Тогда один из пользователей задался вопросом, а что будет, если через небольшой промежуток времени пока пользователь на сайте отправлять события в Яндекс.Метрику. Он написал в поддержку вопрос: можно ли так отправлять события? Ведь это будут тысячи событий в минуту. Поддержка Яндекс.Метрики отправляйте, мы не против. Диалог на этом завершился и что дальше было с этой инициативой я не в курсе.
я говорил о том, что есть вебинары и на одном из них обсуждалась тема "накрутка ПФ в гугл" и их способы. Пришли к мнению, что это не работает и там так же были фразы и исследования компании о гугл аналитикс мол ходил такой миф, выяснилось что это не работает. так как накрутка пф вообще в гугле не работает. Скажем так, работает, если создавать разные аккаунты и прокачивать их поиском. Гугл по аккаунту видит какие темы интересны человеку и если он всё время гуглит практически несколько себе интересных тем, а потом будет ни с того ни с сего гуглить именно вашу тему чаще всего это знак что накрутка и он не будет это засчитывать в ПФ сайту донора. Такая прокачка аккаунтов не целесообразна с точки зрения времени и денег. таких аккаунтов нужно 1000 и с разных ip
Dima
Всем привет. Кто нибудь может выгрузить бэклинки по домену в ahrefs?
Dimas
https://partnerkin.com/blog/stati/neyronnie-seti-seo
Валентина
Привет всем! Подскажите пожалуйста, было ли у кого-нибудь такое что мета-теги в выдаче отличаются от тех что указаны в коде? Сайт самописный. Отображаются старые мет-теги, а новые нет. Возможно проблема в индексации?
Илья
На страницу возможно робот ещё не заходил Попробуйте в вебмастер закинуть на переобход
Валентина
Уточните, где смотрите отображение? Не в сниппете поисковой выдачи?
Смотрю в сниппите, как гугла так и Яндекса, в коде уже совершенно другой дескрипшн и тайтл. При этом тайтл в выдаче изменён, а дискрипшн старый отображается
Валентина
На страницу возможно робот ещё не заходил Попробуйте в вебмастер закинуть на переобход
А для гугла? В GSC закидывать? Страниц просто много, а там на сколько знаю есть лимит и закидывать можно по одной
D.
Смотрю в сниппите, как гугла так и Яндекса, в коде уже совершенно другой дескрипшн и тайтл. При этом тайтл в выдаче изменён, а дискрипшн старый отображается
Потому что указываемые Вами мета-тэги служат для рассказа поисковым роботам о странице, а сниппет генерируется всего лишь с учетом этих тэгов, но абсолютно индивидуально (если сайт хороший, то для двух рядом сидящих пользователей сниппет может быть разным)
Илья
Смотрю в сниппите, как гугла так и Яндекса, в коде уже совершенно другой дескрипшн и тайтл. При этом тайтл в выдаче изменён, а дискрипшн старый отображается
тайтл чаще напрямую подтягивается, если отличается, скорее всего робот не перепроиндексировал и нужно подождать в редких случаях сам формирует его в гугле не подскажу дескрипшен сам формируется, то что он отличается от указанного на странице - норма
Валентина
Хорошо, а на выдачу сформированный дескрипшн влиять может? Или роботы будут учитывать тот, что указан в коде?
Валентина
Написал же выше ) Роботы "едят" то, чем Вы их "кормите"
Видела, просто не до конца поняла что это значит)
Илья
на CTR будет влиять, а он косвенно может повлиять на позицию в выдаче
D.
на CTR будет влиять, а он косвенно может повлиять на позицию в выдаче
Обычно сформированный поисковиком сниппет более кликабельный, особенно если контент качественный и структурированный на странице
Валентина
Хорошо, то есть нужно просто заполнение сайта делать качественным, а то что дискрипшн не тот отображается это не страшно?
Maruko
Всем Добрый вечер
ira4ka
Хорошо, то есть нужно просто заполнение сайта делать качественным, а то что дискрипшн не тот отображается это не страшно?
Если робот поймёт, что какой то кусок контента на странице более релевантен запросу пользователя, то он в сниппет выведет именно этот кусок Поэтому да, качественный контент = релевантный сниппет
Kirill
В моё время говорили по-другому. Тайтлы говно - переписать Дескрипшен - говно - переписать.
D.
В моё время говорили по-другому. Тайтлы говно - переписать Дескрипшен - говно - переписать.
уже года три как актуально именно релевантный фрагмент показывать
D.
Это офисный прикол
это офисный стиль )
Kirill
Не по теме. Но
Kirill
Artem
всем привет! такой вопросец, вроде можно правилами, делаем ии который на сайте повышает конверсию и снижает уходы за счет изменения css-стилей. может кто знает площадки где можно купить сайт с 300-500+ уников/сутки или может кто готов лично посотрудничать в каком-то виде?
Вадим
Добрый вечер. Подскажите сервис, где можно URL через Google Index Api закинуть?
D.
На Хабре есть пример, гуглится элементарно
D.
Скинул в личку, вроде тут нельзя
D.
Там синхрон формы на сайте и штатного мессенджера у менеджера
Ar4i
https://webmaster.yandex.ru/promo/productoffers/?utm_source=wmblog&utm_medium=post&utm_campaign=adminfeed Всем 👋. Если выгрузить карточки с услугами, яша примет их?
D.
У фида разве не должен быть адрес товара? Куда он после показа вести будет?
Ar4i
у нас у каждой услуги своя страница