когда освоил молоток, везде видятся одни гвозди))) я понял
Это про профдеформацию в сторону WordPress? ;)
D.
D.
У меня в топ20 ни одного констркетора нет.
Может конструкторов вовсе нет среди сайтов в Вашей тематике?
Volodymyr
Это про профдеформацию в сторону WordPress? ;)
вас это волнует? Хотите об этом поговорить?
D.
вас это волнует? Хотите об этом поговорить?
Вы там про гвозди упрекали) А я не море, я не волнуюсь
Yulya
Нужна помощь экспертов. В договоре на SEO-услуги прописано "Подбор площадок и установка ссылок на ваш сайт, со сторонних ресурсов с показателями: высокий "ТРАСТ", низкий "СПАМ" - 6 шт.
Подрядчик разместил на pinterest 3 ссылки (картинка+ссылка+небольшой текст) и 2 на vc.ru (картинка+текст на 1000 символов с описанием продукта)
С моей стороны претензии, что ссылки с этих страниц с тегом nofollow и что 6 ссылок на двух ресурсах, а не на разных.
С его стороны аргументы, что за 5 лет практики в SEO такая стратегия дает результаты и они у нас уже есть. Ссылки размещены 4 окт. а 6 окт уже рост по двум позициям в гугле.
Подскажите для ссылочной стратегии такие ресурсы ок или нет? мои претензии обоснованы или я зря давлю на подрядчика.
P.s. исполнитель по договору есть в этом чате
Kirill
Ссылки nofollow так себе если честно. Ни о чем. Да и ресурсы такие себе.
D.
Нужна помощь экспертов. В договоре на SEO-услуги прописано "Подбор площадок и установка ссылок на ваш сайт, со сторонних ресурсов с показателями: высокий "ТРАСТ", низкий "СПАМ" - 6 шт.
Подрядчик разместил на pinterest 3 ссылки (картинка+ссылка+небольшой текст) и 2 на vc.ru (картинка+текст на 1000 символов с описанием продукта)
С моей стороны претензии, что ссылки с этих страниц с тегом nofollow и что 6 ссылок на двух ресурсах, а не на разных.
С его стороны аргументы, что за 5 лет практики в SEO такая стратегия дает результаты и они у нас уже есть. Ссылки размещены 4 окт. а 6 окт уже рост по двум позициям в гугле.
Подскажите для ссылочной стратегии такие ресурсы ок или нет? мои претензии обоснованы или я зря давлю на подрядчика.
P.s. исполнитель по договору есть в этом чате
Классика! Вы же хотели "прокачать ссылочный профиль", это как волшебная кнопка "Сделать за#$ись!". Вы получили ссылки )))
Simon Shuher
Нужна помощь экспертов. В договоре на SEO-услуги прописано "Подбор площадок и установка ссылок на ваш сайт, со сторонних ресурсов с показателями: высокий "ТРАСТ", низкий "СПАМ" - 6 шт.
Подрядчик разместил на pinterest 3 ссылки (картинка+ссылка+небольшой текст) и 2 на vc.ru (картинка+текст на 1000 символов с описанием продукта)
С моей стороны претензии, что ссылки с этих страниц с тегом nofollow и что 6 ссылок на двух ресурсах, а не на разных.
С его стороны аргументы, что за 5 лет практики в SEO такая стратегия дает результаты и они у нас уже есть. Ссылки размещены 4 окт. а 6 окт уже рост по двум позициям в гугле.
Подскажите для ссылочной стратегии такие ресурсы ок или нет? мои претензии обоснованы или я зря давлю на подрядчика.
P.s. исполнитель по договору есть в этом чате
По сути пинтерест разбавляет VC, все ок
Ссылки с VC добываются не просто, поэтому все зависит от цены договора :)
Simon Shuher
По сути пинтерест разбавляет VC, все ок
Ссылки с VC добываются не просто, поэтому все зависит от цены договора :)
Они реально бустят нормульно
D.
Kirill
D.
Ссылка БЕЗ трафика с VC против ссылки C трафиком с популярного в Вашем регионе сайта - будет проигрывать. И еще множество факторов.
Simon Shuher
Yulya
А почему ссылка добывается непросто? там же размещаешь в своем блоге статью с сылкой и готово, разве не так?
Simon Shuher
Но ссылки с vc и трафиком скорее выиграют ссылки с трафиком на каком-нибудь контентнике
Simon Shuher
Хотя смотреть на контентник надо
D.
Да. Тут вопрос в цене.
и в качестве за эту цену. Бустить ссылки Пинтереста (и это для РФ) ссылками VC - не бей лежачего. Интересно, наверное исполнителя подешевле нашли? Тогда просто спишите эти затраты по статье "обучение на будущее, чтобы не делать ошибок"
D.
А почему ссылка добывается непросто? там же размещаешь в своем блоге статью с сылкой и готово, разве не так?
Вы за такую ссылку заплатили деньги? )))
Simon Shuher
А почему ссылка добывается непросто? там же размещаешь в своем блоге статью с сылкой и готово, разве не так?
Там отдельная проблема нормально блог завести, вторая проблема, чтобы пропустили артикл с ссылкой
D.
Я про то, что vc более эффективно будет
VC - мусорник. Но все темы, из всех регионов. Уверен, "статьи", откуда идет та ссылка может и вовсе в индексе не оказаться.
Kirill
Отдельно за ссылки в договоре не было цены
Это входило в стоимость продвижения. Если не было написано цена за ссылку, то как бы и нет претензий. В идеале это должно быть описано с конкретной задачей. Какие ресурсы должны быть и какой потолок ссылки
D.
Отдельно за ссылки в договоре не было цены
Повторюсь: спишите эти затраты по статье "обучение на будущее, чтобы не делать ошибок"
Simon Shuher
VC - мусорник. Но все темы, из всех регионов. Уверен, "статьи", откуда идет та ссылка может и вовсе в индексе не оказаться.
Хорошая полезная статья - ты в топе за час
Simon Shuher
Если просто ради ссылки - ну +/- можно подумать
Но поспорю, что это помойка полная
Simon Shuher
Да. А в этом случае, описанном заказчиком, как? ;)
«2 на vc.ru (картинка+текст на 1000 символов с описанием продукта)»
Смотри продукт, описание и т.д.
Simon Shuher
За 1000 символов можно кучу полезных штук накидать
D.
Если просто ради ссылки - ну +/- можно подумать
Но поспорю, что это помойка полная
Еще раз - если со статьи есть трафик - отличная будет ссылка. Но в данном случае, не похоже, что это так. Хорошая ссылка с качественным материалом и бустом может и 200, и 300 баксов стоить
Simon Shuher
D.
За 1000 символов можно кучу полезных штук накидать
от 2500, учитывая наличие прочего-разного на странице
Simon Shuher
Еще раз - если со статьи есть трафик - отличная будет ссылка. Но в данном случае, не похоже, что это так. Хорошая ссылка с качественным материалом и бустом может и 200, и 300 баксов стоить
Отдайте ответ Юле Ко, которая вопрос задавала - присоединюсь
D.
Об одном говорим с ощущением разных сторон
А мы не спорим, мы раскрываем всесторонне проблематику для заказчика, который обратился с вопросом
Simon Shuher
от 2500, учитывая наличие прочего-разного на странице
Откуда такой чёткий регламент по «от 2500»?
Simon Shuher
Тут надо тоже удачные кейсы изучать
Simon Shuher
Сейчас все пошло в обратную сторону
Раньше чем больше статья - тем лучше
Сейчас чем меньше текста и больше инфы - тем лучше
Simon Shuher
Ну то есть если статья на 1000 символов рассказывает то же самое, что и за 2500 - то первое предпочтительнее
Чёрный
В ТОП 100?
Чёрный
Ну то есть если статья на 1000 символов рассказывает то же самое, что и за 2500 - то первое предпочтительнее
😂😂😂
D.
Сейчас все пошло в обратную сторону
Раньше чем больше статья - тем лучше
Сейчас чем меньше текста и больше инфы - тем лучше
Если материал выдается в поисковиках - то ссылка с него будет хорошая. Но как выдаться с малым объемом main content?
Yulya
Спасибо всем за диалог и за разъяснения. С данной статьи вряд ли будет трафик. Спишем на опыт, будем учиться емкие и нужные статью делать.
D.
Спасибо всем за диалог и за разъяснения. С данной статьи вряд ли будет трафик. Спишем на опыт, будем учиться емкие и нужные статью делать.
Нельзя нудные. Надо емкие и качественные. Но у меня дорого, Вы ценник не потянете 😎
Simon Shuher
Поцы, расскажите, у вас до сих пор объём - главный фактор?:)
Yulya
Нельзя нудные. Надо емкие и качественные. Но у меня дорого, Вы ценник не потянете 😎
Уже исправила опечатку 😅
Чёрный
Сейчас все пошло в обратную сторону
Раньше чем больше статья - тем лучше
Сейчас чем меньше текста и больше инфы - тем лучше
Всегда была важна водность и спамность текста, вне зависимости от объема. Разница лишь в читабельности и околоанкорке, а так же менее палевности таких текстов (при адекватном объеме)
D.
Поцы, расскажите, у вас до сих пор объём - главный фактор?:)
Мдя... Главный фактор - полезность для пользователя (удовлетворение "интента")
Чёрный
Поцы, расскажите, у вас до сих пор объём - главный фактор?:)
Давно тексты строятся от объема, а не количество ключей и интента?
Simon Shuher
D.
Так интент раскрывается в объеме
Сильно зависит от тематики. Но, да, меньше 800 слов (!) сложно вменяемо раскрыть нормальную тему
Чёрный
Чисто сравни
"Сайт продвигается ссылочным и контентом"
"Для продвижения сайта важен ссылочный профиль, нужно учитывать соотношение анкора к без анкору, так же насколько ссылки качественные. В контенте важно что бы было наполнение ключевыми запросами, но не переспам, и так же контент должен быть полезным"
Чёрный
Что для тебя как для пользователя лучше?
D.
Ответь мне на 2500 символов, что такое ручка гелиевая
Чтобы что? В чем интент, на который будет отвечать страница?
Чёрный
Ответь мне на 2500 символов, что такое ручка гелиевая
Чел ты городишь хрень. Если у тебя работа с страницами на 1 ключ
Чёрный
Тогда ты абсолютно прав
Чёрный
А если учитывать тот факт что близкое расположение ключевых запросов друг другу это плохо
Чёрный
То тексты пишут исходя из ключевых запросов, конкурентов и ниши в целом
Simon Shuher
Чел ты городишь хрень. Если у тебя работа с страницами на 1 ключ
Ну не хрень, скорее утрирую для понимания
Чёрный
А не 2500 символов
Simon Shuher
Есть вообще товары не комплексные, которые не вызывают много вопросов
Чёрный
Есть вообще товары не комплексные, которые не вызывают много вопросов
Щас бы на карточки товара писать SEO тексты с анализом нишы, а не шаблонку
D.
Коллеги, качественный контент стоит денег. Больших, а в некоторых отраслях - очень больших. Но "дорого" - это только субъективная оценка. То, что для вас непривычно (и поэтому "а чО так дорого?") - для реального бизнеса эта цена приемлемая
Чёрный
Лан, пойду писать ТА
Чёрный
А то меня сейчас понесет в дискуссию
Чёрный
)))
D.
Щас бы на карточки товара писать SEO тексты с анализом нишы, а не шаблонку
а разметку поставить, что это "товар" и не парится с уникальностью, а показать подробные характеристики, но упереться по SEO в подборки и товарные группы - не судьба? Или нужно продвигать все варианты Айфона 14, пытаясь привнести что-то от себя? )))
При наличии адекватного прайса описания (а также мета-тэги и заголовки) 10.000 позиций генерируются за три дня