301
Все ок
Dimas
очень сильно ищу ребят кто может круть ПФ под Гугл
в личку можно
Кстати, могут просто написать скрипт на зеннопостере или аналоге и продавать услуги. Но там, насколько я понимаю, сложно имитировать уникальность каждого юзера. Как по мне - на антидетектах надежнее
Sarkar
Нет фильтров, смотрел
Ну расскажи правильно проверял и как именно ? Сервиса такого не существует если что сразу говорю...
301
Ну расскажи правильно проверял и как именно ? Сервиса такого не существует если что сразу говорю...
Ссылки, смотрел не падал ли трафф на сайте, архив
Kirill
Есть еще вариант например сто дроп ранее попал под фильтр(санкции) от нугла, надо такте вещи проверять прежде чем регать..
Да, не, там просто слишком мало времени
301
А как правильно чекать фильтры гугла?
Kirill
А как правильно чекать фильтры гугла?
Никак. Если бы были санкции вам бы их написали. Оспорить можно.
А так, нужно смотреть проект и не факт что дроп нормальный был
301
Ну по ссылочной все норм, др, тр выше 20 все, сайту 13 лет 1владелец сайт компании
Sarkar
Ссылки, смотрел не падал ли трафф на сайте, архив
А ничего что тот или иной фильтр мог быть наложен постранично, ссылочный профиль мог измениться как вы его вообще поверили в архиве,то? Трафик не просел он там что как стрела прям ровный??? Ну тогда нет вопросов...
Kirill
А ничего что тот или иной фильтр мог быть наложен постранично, ссылочный профиль мог измениться как вы его вообще поверили в архиве,то? Трафик не просел он там что как стрела прям ровный??? Ну тогда нет вопросов...
Ну ты ему за 2 дня уже сильно накидал.
Это вообще ни о чем. Тем более что
Sarkar
Ну по ссылочной все норм, др, тр выше 20 все, сайту 13 лет 1владелец сайт компании
Вы про ДР так написали какбудто ето вам в сервисе Гугла указали и вывод что все отлично😂 типа "DR" ето какой-то гуговский официальный параметр...сколько вам показать сайтов с ДР выше 20 лежащих под фильтром??? Просто чекни е порно сайты сколько там DR...
Sarkar
Ну ты ему за 2 дня уже сильно накидал.
Это вообще ни о чем. Тем более что
Та не в двух днях дело, но человек волнуется а все может быть тож почему не сказать что ещё может быть😏😁
301
Ну ты скажи что мне глянуть, я гляну
Sarkar
Ну ты скажи что мне глянуть, я гляну
Смотри люди пишут дело и я тоже верю что может в течении пары недель проранжируеться но если нет то баста. Глянуть науку не получиться извини, факт. Не знаю как кто но я чтоб дроп подобрать трачу не меньше 8 часов на пролет, ето минимум чтоб каждый дроп проверить со всех сторон вдоль и поперек и найти хоть один реально чистый и качественный..., захочешь когда-то консультацию - оплатишь хотябы час. Удачи!
301
Смотри люди пишут дело и я тоже верю что может в течении пары недель проранжируеться но если нет то баста. Глянуть науку не получиться извини, факт. Не знаю как кто но я чтоб дроп подобрать трачу не меньше 8 часов на пролет, ето минимум чтоб каждый дроп проверить со всех сторон вдоль и поперек и найти хоть один реально чистый и качественный..., захочешь когда-то консультацию - оплатишь хотябы час. Удачи!
и что, сколько час твоей консультации стоит?)
Kirill
Ребят, напомню
Для желающих разместить вакансии или предложить услуги в SEO - размещаем только UA. С такой рекламы донатим на ВСУ. По рекламе к https://t.me/Kirill_seo
Alexander
Всім привіт. Підскажіть.
Перелінковка + nofolow силки.
Раніше вони допомагали розприділити вагу силок.
Зараз пишуть через такі силки вага йде в нікуди.
Но! Я один не згоден з цим. Приклад: головна посилається на статтю. Статя посилається завдяки меню на головну. В статті є наприклад ще посилання на іншу статтю, додамо в силку цеї статі тег nofolow. По старому вага передавалась би і на головну і назад на статтю. А на іншу статтю не передавалась. А зараз пишуть через цей тег, в нікуди. Це що означає, що вага не піде на головну і з головної назад. Бо ця друга силка з цим тегом робить обрив між самою статею і головною. Пишуть краще убрати такий тег. Но тоді вага буде передаватися на статтю на яку мені цього не потрібно.
Другий приклад.
Двигаєм категорію. В категорії всі товари ноіндекс і новфолов. Бо ціль тільки категорію продвинути і інші категорію чи головну. Просто на всі важні сторінки вага не перейде через теги nofolow які є в товарах. Вони просто обірвуть все кільце.
Roman
Прошу помощи.
Как сегодня лучше всего организовать разделение по городам и языковым версиям под seo в Гугл?
Пример:
— сеть клиник в Украине на 10 городов,
— 2 языковых версии,
— большой информационный блог.
Варианты:
— вынести города на поддомены,
— вынести языковые версии на поддомены,
— вынести только блог на поддомен (разделить категории запросов?);
— строить языковые версии и города на подпапках.
Буду благодарен за подсказки.
Sarkar
Всім привіт. Підскажіть.
Перелінковка + nofolow силки.
Раніше вони допомагали розприділити вагу силок.
Зараз пишуть через такі силки вага йде в нікуди.
Но! Я один не згоден з цим. Приклад: головна посилається на статтю. Статя посилається завдяки меню на головну. В статті є наприклад ще посилання на іншу статтю, додамо в силку цеї статі тег nofolow. По старому вага передавалась би і на головну і назад на статтю. А на іншу статтю не передавалась. А зараз пишуть через цей тег, в нікуди. Це що означає, що вага не піде на головну і з головної назад. Бо ця друга силка з цим тегом робить обрив між самою статею і головною. Пишуть краще убрати такий тег. Но тоді вага буде передаватися на статтю на яку мені цього не потрібно.
Другий приклад.
Двигаєм категорію. В категорії всі товари ноіндекс і новфолов. Бо ціль тільки категорію продвинути і інші категорію чи головну. Просто на всі важні сторінки вага не перейде через теги nofolow які є в товарах. Вони просто обірвуть все кільце.
А звідки в тебе та "вага" береться яку ти кажеш передає сторінка кудись там?) твої міркування дуже відгалуженні від реального стану алгоритмів сьогодні. Ти мислиш категоріями далекого минулого. Перше питання якраз в тому чи ці посилання цікавлять людей і вони переходять по ним, друге те що Гугл за допомогою внутрішніх посилань покращює визначення (по анкорам та навколоанкорним текстам) по яким ключам раднжувати сторінку на яку йде посилання, далі питання у тому наскільки релевантний навколоанкорним текст донора посилання до тексту акцептора посилання і т.д. а сама цінність і конкурентоспроможність твоєї сторінки не визначається ніякою вагою сторінок що посилаються (так було в перших версіях алгоритму але давно знівельовано і розпорошено) а рядом інших факторів: поведінкових, якісних і т.д. Тут ніхто не хоче навіть починати щось про це писати томущо може розпочатись непотрібні чвари але тобі явно потрібно свіже перенавчання стосовно того як сьогодні все влаштовано...
Alexander
А звідки в тебе та "вага" береться яку ти кажеш передає сторінка кудись там?) твої міркування дуже відгалуженні від реального стану алгоритмів сьогодні. Ти мислиш категоріями далекого минулого. Перше питання якраз в тому чи ці посилання цікавлять людей і вони переходять по ним, друге те що Гугл за допомогою внутрішніх посилань покращює визначення (по анкорам та навколоанкорним текстам) по яким ключам раднжувати сторінку на яку йде посилання, далі питання у тому наскільки релевантний навколоанкорним текст донора посилання до тексту акцептора посилання і т.д. а сама цінність і конкурентоспроможність твоєї сторінки не визначається ніякою вагою сторінок що посилаються (так було в перших версіях алгоритму але давно знівельовано і розпорошено) а рядом інших факторів: поведінкових, якісних і т.д. Тут ніхто не хоче навіть починати щось про це писати томущо може розпочатись непотрібні чвари але тобі явно потрібно свіже перенавчання стосовно того як сьогодні все влаштовано...
Дякую! За відповідь. Я уже найшов інфу. Ви трішки все написали не про перелінковку, а в загальному. Бо як що коротко. То просто не потрібно додавати при перелінковці силки nofolow. Бо тоді вага сторінок йде в нікуди. Просто спалюється. І це не тільки слова великих гуру сеошників. А офіційна інфа від гугла. А то уже все лишнє написене. Я то все і так знаю. Дякую вам!
Sarkar
Прошу помощи.
Как сегодня лучше всего организовать разделение по городам и языковым версиям под seo в Гугл?
Пример:
— сеть клиник в Украине на 10 городов,
— 2 языковых версии,
— большой информационный блог.
Варианты:
— вынести города на поддомены,
— вынести языковые версии на поддомены,
— вынести только блог на поддомен (разделить категории запросов?);
— строить языковые версии и города на подпапках.
Буду благодарен за подсказки.
Обдумывай структуру без поддоменов и все. Блогом продвигай категории без локализации а по поводу городов надо присмотреться как у топов сделано либо в твоей сфере, либо в аналогично и желательно с помощью aHrefs чтобы знать что пример берешь с стабильного топа а не болтанки. В целом вопрос хороший но требует времени для решения по городам но ето тонкости. Главное помни - поддомены не для такого (ранее в чате ето обсуждалось поиском найдешь)
Sarkar
Дякую! За відповідь. Я уже найшов інфу. Ви трішки все написали не про перелінковку, а в загальному. Бо як що коротко. То просто не потрібно додавати при перелінковці силки nofolow. Бо тоді вага сторінок йде в нікуди. Просто спалюється. І це не тільки слова великих гуру сеошників. А офіційна інфа від гугла. А то уже все лишнє написене. Я то все і так знаю. Дякую вам!
Ви плутаєте. Не "вага" йде в нікуди а визначення висновків по яким запитам ваш сайт просувати, можливість проводити кількісні і якісні оцінки кліків по вашим посиланням. Ви досі не розумієте що ні Гугл не зацікавлений розжуваи і пояснити свої алгоритми щоб конкуренти зробили такий же пошуковик ні перекладачі справки які навіть не розуміють про що перекладають не будуть писати детальне формулювання тому припиніть чіплятися за міфічну вагу. Стосовно "ноуфоллов" це дійсно не потрібно томущо мета тегу в тому щоб показники не передавались на аналіз а якщо ви хочете називати це "вагою" то ваше право. Сам факт що без ноуфоллов ви отримаєте меньше SEO еффекту вірний але цілком ймовірно що нічого ітак не отримаєте своїми перелінковками теж абсолютно можливо якщо посилання ви робити по міркуванням що ви "передайте вагу"😁
Alexander
Ви плутаєте. Не "вага" йде в нікуди а визначення висновків по яким запитам ваш сайт просувати, можливість проводити кількісні і якісні оцінки кліків по вашим посиланням. Ви досі не розумієте що ні Гугл не зацікавлений розжуваи і пояснити свої алгоритми щоб конкуренти зробили такий же пошуковик ні перекладачі справки які навіть не розуміють про що перекладають не будуть писати детальне формулювання тому припиніть чіплятися за міфічну вагу. Стосовно "ноуфоллов" це дійсно не потрібно томущо мета тегу в тому щоб показники не передавались на аналіз а якщо ви хочете називати це "вагою" то ваше право. Сам факт що без ноуфоллов ви отримаєте меньше SEO еффекту вірний але цілком ймовірно що нічого ітак не отримаєте своїми перелінковками теж абсолютно можливо якщо посилання ви робити по міркуванням що ви "передайте вагу"😁
Да ви праві. Я не один день мозок над цим взривав. Думав як краще. Бо любив перелінковку в далекому минулому, розприділяти через нофолов. І раніше це працювало. А зараз так і пишеться що як це спрацює в плюс чи в мінус невідомо.
Краще таке питання.
Щоб бот не витрачав впусту свій час. І крауленговий бюджет. Чи є смисл ставити нофолов на категорії які є в меню. Які не для просування, в яких noindex. Бо це теж спорне питання. Як що не ставимо нофолов то бот переходить на такі сторінки, далі він бачить noindex. І так він впусту ходить по силкам на категорії чи товари які взагалі не для просування. Ось тут цікавить ваша думка.
Sarkar
Да ви праві. Я не один день мозок над цим взривав. Думав як краще. Бо любив перелінковку в далекому минулому, розприділяти через нофолов. І раніше це працювало. А зараз так і пишеться що як це спрацює в плюс чи в мінус невідомо.
Краще таке питання.
Щоб бот не витрачав впусту свій час. І крауленговий бюджет. Чи є смисл ставити нофолов на категорії які є в меню. Які не для просування, в яких noindex. Бо це теж спорне питання. Як що не ставимо нофолов то бот переходить на такі сторінки, далі він бачить noindex. І так він впусту ходить по силкам на категорії чи товари які взагалі не для просування. Ось тут цікавить ваша думка.
Дивіться все просто якщо ви не розумієте чи потрібно ставити якийсь тег тоді ви не ставте його. Ноуфоллов використовується в інших цілях конкретних коли сторінки переносять, коли роблять експерименти, коли сайт створюється та інших аби не нашкодити випадково скажімо(увага це приклад,спрощений) вказавши посилання із сторінки з неперевіреним змістом тексту чи скопійованого з чужого сайту контенту чи зі сторінки з якої багато посилань і т.п. Стосовно моєї неправоти те що ви рік чи десять щось не може не зрозуміти доводить нічого а навпаки але давайте конкрентно: скиньте сюди з дозволу адмінів інфу офіційну з справки гугла просто визначення тієї ваги про яку ви говорите як про одиницю як про сутність і я визнаю що помилявся ви мені щось нове відкрили але якщо немає то прийміть що ваги як одиниці величини не існує і мова йде про узагальнююче слово що символізує обставину для PR але не є однозначною величиною пропорційною чисельно а лише віддалено пов'язаною з page rank як обставина.
Sarkar
Да ви праві. Я не один день мозок над цим взривав. Думав як краще. Бо любив перелінковку в далекому минулому, розприділяти через нофолов. І раніше це працювало. А зараз так і пишеться що як це спрацює в плюс чи в мінус невідомо.
Краще таке питання.
Щоб бот не витрачав впусту свій час. І крауленговий бюджет. Чи є смисл ставити нофолов на категорії які є в меню. Які не для просування, в яких noindex. Бо це теж спорне питання. Як що не ставимо нофолов то бот переходить на такі сторінки, далі він бачить noindex. І так він впусту ходить по силкам на категорії чи товари які взагалі не для просування. Ось тут цікавить ваша думка.
А про ліміт це не варто переживати томущо бот буде в першу чергу йти по сторінкам прописаним у сайтмапі а не всередині контенту шукати посилання.
Alexander
А про ліміт це не варто переживати томущо бот буде в першу чергу йти по сторінкам прописаним у сайтмапі а не всередині контенту шукати посилання.
Я не для спору щас. А просто передам що написано у гугла. Сайти в яких менше 500 сторінок site map не потребують. І чи є сайт мап на сайті чи нема. Достатньо головної сторінки чи іншої на скан відправити. А він уже пройде по всіх силках в коді по яких можливо пройти. І як що контент не заборонений до сканування то він і його просканує. Все це в search console в його справці написано. Гугл всерівно перейде як що це не заборонено тегами по кожній силці якій він найде, в контенті.
А тепер інша сторона того що він пишить. Не ганяйте бота по: службових, дубльованих і мусорних, в том числі і по сторінкам які не мають цінності. Які не для індексації. Бо як що ви нагружаєте бота не вигідною йому роботою не ждіть тоді нормальної відачі по seo. Ось чому і питав з самих вдалих ваших проектів. На сторінки які мають noindex. Чи закривали ви посилання тегами nofolow.
Sarkar
Я не для спору щас. А просто передам що написано у гугла. Сайти в яких менше 500 сторінок site map не потребують. І чи є сайт мап на сайті чи нема. Достатньо головної сторінки чи іншої на скан відправити. А він уже пройде по всіх силках в коді по яких можливо пройти. І як що контент не заборонений до сканування то він і його просканує. Все це в search console в його справці написано. Гугл всерівно перейде як що це не заборонено тегами по кожній силці якій він найде, в контенті.
А тепер інша сторона того що він пишить. Не ганяйте бота по: службових, дубльованих і мусорних, в том числі і по сторінкам які не мають цінності. Які не для індексації. Бо як що ви нагружаєте бота не вигідною йому роботою не ждіть тоді нормальної відачі по seo. Ось чому і питав з самих вдалих ваших проектів. На сторінки які мають noindex. Чи закривали ви посилання тегами nofolow.
Зрозуміло. Дивіться коаулінговий ліміт Гугл бота 50000 тому якщо у вас 500 то зайвих пару тисяч переходів нічого боту не зашкодять і взагалі не забувайте що справка гугла вона є інструментом і в ній може бути написано не тільки правда а просто те що хочуть гугли аби люди думали/вірили і т.д. звісно вони не хочуть щоб їх бот витрачав зайвий час на сайті де 30000 сторінок скпнуючи ще скажімо 10000 просто томущо чим більше вони просканують тим кращою будуть проінформовані і конкурентоспроможні а тому написати можуть що завгодно. З точки зору якщо у вас сайт без сайтмапу і сторінок скажімо 50000 тоді реально через перелінковку ліміт буде швидше вичерпаний і щось може не потрапити у індекс а відповідно - на видачу і тоді їх слова є правдиві... Тобто Гугл і все що вони пишуть часто про обставини і конкретну ситуацію але як ч сказав вони не зацікавлені розжовувати...,власне тому люди вимушені ось так спілкуватись одне одного запитувати😄
Aleks
Прошу помощи.
Как сегодня лучше всего организовать разделение по городам и языковым версиям под seo в Гугл?
Пример:
— сеть клиник в Украине на 10 городов,
— 2 языковых версии,
— большой информационный блог.
Варианты:
— вынести города на поддомены,
— вынести языковые версии на поддомены,
— вынести только блог на поддомен (разделить категории запросов?);
— строить языковые версии и города на подпапках.
Буду благодарен за подсказки.
А нащо взагалі розносити по піддоменах? Просування по містах треба робити релевантними сторінками і все
Kirill
Ребят, собираем семантику от $50. любое гео, кроме росии.
Aleks
Доброго дня. шановні фахівці. А хто може допомогти?! Якщо хтось може напишіть в ЛС. Короче треба жабу крякнути. Бо оновилась і увсьо. Не працює(. А жаба треба самі розумієте. Буду дуже вдячний!
Ruslan
Ruslan
використоруй стару версію
Aleks
А не кинеш в мене інстал старий і кряк. Якщо є під рукою звісно.
Aleks
Мо в лічку краще
Dimas
@Kirill_seo потер
Лучше в лс
Alix
Доброго дня!
Підкажіть, будь ласка, до кого можна звернутися за песімізацією видачі (seo/serm), треба вибити ресурс з першої сторінки видачі за певними пошуковими запитами.
Kirill
Aleks
Дозвольте напишу вам шановні учасники що писали вище про те що якийсь сайт опустить і т д. Знаєте. З точки зору професійної етики і людського, то якось не до речно таке просити і таке тим більше робити. Бо це якимсь суцільним злом попахує. А сеошніки добрі люди)))
Kirill
Дозвольте напишу вам шановні учасники що писали вище про те що якийсь сайт опустить і т д. Знаєте. З точки зору професійної етики і людського, то якось не до речно таке просити і таке тим більше робити. Бо це якимсь суцільним злом попахує. А сеошніки добрі люди)))
Ты немного неправ. Это называется serm.
Aleks
Це не серм. Серм то коли ти розвиваєш бренд а не його топиш. Це моє ІМХО)
Kirill
Це не серм. Серм то коли ти розвиваєш бренд а не його топиш. Це моє ІМХО)
Нет, развивать бренд это сео. Смм, маркетинг, ППС
Ты просто не сталкивался с серм.
Это могут быть компании, а могут быть два человека.
Влиятельных. С кучей бабла.
Кучей, я имею ввиду миллиардеры долларовые.
И они закусились между собой
Aleks
Розумієш в чому біда? Біда в тому що на якій би ти стороні не був в цій схватці ти будеш на стороні зла. І ті гроші не підуть на користь. Одне діло коли з тобою якийсь г..н не розрахувався. А друге діло коли тебе наймають щоб шкодити іншим! І вважай це як хочеш кармою, гріхом і т д
Dimas
Дозвольте напишу вам шановні учасники що писали вище про те що якийсь сайт опустить і т д. Знаєте. З точки зору професійної етики і людського, то якось не до речно таке просити і таке тим більше робити. Бо це якимсь суцільним злом попахує. А сеошніки добрі люди)))
Хорошо
А если сайт паразитирует на ключах бренда?
Aleks
Хорошо
А если сайт паразитирует на ключах бренда?
Може бути і не свідомо. Можна звернутися до них і спитати якого лісничого?! І якщо нема реакції то вже щось робити. Погодьтесь що це не може бути послугою. Бо дуже тонка грань справедливості і помсти!
Sarkar
Хорошо
А если сайт паразитирует на ключах бренда?
то нужно создать и продвинуть несколько зеркальных сайтов своего бренда и занять заслуженную выдачу ибо даже если пойти путем борьбы "против" а не "за" то на месте уничтоженного легко всплевет новый недоброжелатель...
Dimas
то нужно создать и продвинуть несколько зеркальных сайтов своего бренда и занять заслуженную выдачу ибо даже если пойти путем борьбы "против" а не "за" то на месте уничтоженного легко всплевет новый недоброжелатель...
Зачем, если стоимость выбивания может быть ниже, даже при многоразовости, чем поднятие своих )
Aleks
Зачем, если стоимость выбивания может быть ниже, даже при многоразовости, чем поднятие своих )
Мова йде про ресурси. Замість того щоб гадити іншим зроби свої круті ресурси і обійди їх.
Dimas
Как пример
Сайт, стоящий на первом месте по ключу "пинап ставки" в локальной выдаче сливает траф на 1win
Dimas
Мова йде про ресурси. Замість того щоб гадити іншим зроби свої круті ресурси і обійди їх.
Так тут гадит как раз владелец сайта
Sarkar
Зачем, если стоимость выбивания может быть ниже, даже при многоразовости, чем поднятие своих )
ну хотябы затем чтоб показать что есть варианты а по поводу стоимости ключевое "может быть" где начинаеться полемика....
Aleks
Как пример
Сайт, стоящий на первом месте по ключу "пинап ставки" в локальной выдаче сливает траф на 1win
Дуже файне зауваження. Просто по данному запиту мали б стояти сателітки пінапа. Але чомусь не стоять.
Dimas
Дуже файне зауваження. Просто по данному запиту мали б стояти сателітки пінапа. Але чомусь не стоять.
Нет, они там не должны стоять
Dimas
Дуже файне зауваження. Просто по данному запиту мали б стояти сателітки пінапа. Але чомусь не стоять.
Изначально не должно быть паразитирующего сайта, который повторяет стилистику бренда и сливает трафик на конкурентов
Aleks
Будьте кращими і нехай вас не хвилюють конкуренти
Dimas
Если б была ситуация несколько другая
"Купить кухни на заказ" - тогда вопросов нет.
А если владелец сайта получает прибыль за счет паразитирования на известности бренда, в который вкладываются деньги, то это уже похоже на фишинг
Dimas
Потому что включает в себя
- вхождение бренда в названии домена
- использование шрифтов, цветов, лого и т.д. чужого бренда
Aleks
Дивіться. Я не кажу, що ваша думка не має місце! Просто я би так не робив би. Якщо взявся то зроби краще. Заповнюй видачу по своєму такому дорогому бренду. Кращим бути, це сео для мене. То моя думка. Інші думки я поважаю!
Роман
Насколько вообще дает какой-то буст если на твой сайт переходят по брендовым запросам конкурента?
Kirill
Насколько вообще дает какой-то буст если на твой сайт переходят по брендовым запросам конкурента?
тебе точно никто не скажет. Какой тебе буст нужен?
самый большой буст - это продажи с твоего сайта от бренда конкурента - вот это буст.
а то что сайт будет висеть на 2-5 местах - смысл
Kirill
Для желающих разместить вакансии или предложить услуги в SEO - размещаем только UA. С такой рекламы донатим на ВСУ. По рекламе к https://t.me/Kirill_seo
Kirill
Еще раз сообщу, ребят, чат только за Украину. Страны террориста не писать, не в личку, не сюда.
Couch
Еще раз сообщу, ребят, чат только за Украину. Страны террориста не писать, не в личку, не сюда.
Нет у нас seo комьюнити
Такое ощущение,что большинство уехало "на клубнику"
Почти все чаты дохлые
Slava
Slava
Ты ж на "клубнике"?
Vladdis
Всем привет, а подскажите может кто-то знает, ссылки из X (Твиттера) помогают поднять сайт в выдаче на сегодняшний день? Раньше, насколько я знаю работало, помогало и даже закупали это все на сервисах, ну когда твиттер был твиттером, а сейчас что? Глянул ссылки nofollow… и в целом давно не интересовался этим
Игрок
Всем привет, подскажите сайт где можно расспамить заголовки для объявлений на досках.
Изначально у меня есть слова: Форсунка, двигатель, Shanghai, XCMG, GR215a, common rail, 095000-1020
Нужно вот так к примеру:
Форсунка XCMG common rail 095000-1010 двигатель Shanghai
Форсунка Shanghai 095000-1020 автогрейдер XCMG
И так далее...
Aleks
Всем привет, а подскажите может кто-то знает, ссылки из X (Твиттера) помогают поднять сайт в выдаче на сегодняшний день? Раньше, насколько я знаю работало, помогало и даже закупали это все на сервисах, ну когда твиттер был твиттером, а сейчас что? Глянул ссылки nofollow… и в целом давно не интересовался этим
Посилання завжди корисні. Але які посилання і звідки. Навіть в рамках соцмережі твітер
Eugene
Aleks
нет, не помогают оттуда ссылки.
Може є дослідження про це зі зрізом окремо посилання з трафом і без. гугли говорять про сигнали, соцсинали
Vladdis
Може є дослідження про це зі зрізом окремо посилання з трафом і без. гугли говорять про сигнали, соцсинали
Та на різних ресурсах по різному говорять, ніхто точно не знає, або є інформація за якийсь там 2012 рік, що вже не актуально, тому вирішив тут запитати
Aleks
Та на різних ресурсах по різному говорять, ніхто точно не знає, або є інформація за якийсь там 2012 рік, що вже не актуально, тому вирішив тут запитати
дивіться. Останні роки гугли більше звернули увагу на соцмережі. Причина бо там люди просирають купа часу. А це значить що і ставитись до посилань з соцмереж вони стали краще. Треба памятати що це сигнал для пошукової системи. І ще одна хрінь. Якщо обирати між форумом і соцмережею то я би обрав би соцмережі. хто знає той розуміє про що мова йде. І памятаємо що кнопки бабла нема. І під словом "помогают" люди розуміють різне. наприклад як мінімум ці посилання показують що профіль є не штучно сормований для цього окремо взятого ресурсу
Aleks
Та на різних ресурсах по різному говорять, ніхто точно не знає, або є інформація за якийсь там 2012 рік, що вже не актуально, тому вирішив тут запитати
Прям точно хочете інфу?!)) Он вам Євген експертно відповів що не працює. Слухайте і не робіть. Як можна в сео шукати точну інфу?!))
Artem
Всем привет, а подскажите может кто-то знает, ссылки из X (Твиттера) помогают поднять сайт в выдаче на сегодняшний день? Раньше, насколько я знаю работало, помогало и даже закупали это все на сервисах, ну когда твиттер был твиттером, а сейчас что? Глянул ссылки nofollow… и в целом давно не интересовался этим
Твиттер работает только для Google Discover, и то при условии что есть переходы по этим ссылка. Лет 5-8 назад ссылки из твиттера способствовали ускорению индексации, сейчас есть более простые способы
Vladdis
Та в мене це скоріш навіть не особиста прихоть, я джуном працюю й дали завдання проаналізувати це питання. Почитавши різне сказав замовнику "Ну гірше точно не буде, прямого впливу може і не буде, але траст як мінімум" на що мені сказали "Потрібна точна інформація, або так, або ні") того й питаю так само)
Vladdis
Твиттер работает только для Google Discover, и то при условии что есть переходы по этим ссылка. Лет 5-8 назад ссылки из твиттера способствовали ускорению индексации, сейчас есть более простые способы
А более простые способы ускорения индексации это какие?)