Алекс
Не попадались решения, чтобы Ключи + LSI задал и не заморачиваясь с промтами нормальный контент получать? Ну и не копировать из браузера руками, а сразу в нужном формате в папку складывались в нужном количестве, типа задал 1000-2000 ключей, подождал, контент получил.
Алекс
Я тут гуглю, нарыл X-GPTWriter, демку качнул, тупо задал ключи и пишет, есть и 3.5 модель и 4 смотрю, можно LSI указывать, показать что сгенерил?
Алекс
Вот на 10000 символов статья получилась. Хз файлы можно если кидать скинуть могу, можете кто-то свои ключи + LSI дать, попробую сгенерить. Ну пишет четко, заскринил часть.
Алекс
Обоснуй)
Григорий
Вопрос к уверовавшим в силу генерированного контента - есть у кого сайт на генережке и в топе по Вч ключам от 5000 и выше частоткой? Так чтобы сайт весь на генерированном контенте и в топе. Вот это действительно интересно.
Алекс
Ну я под НЧ только юзал бы
Couch
Обоснуй)
Назови мне топ 5 факторов ранжирования в Гугле ?
Алекс
А я что о ранжировании в гугле речь вел?
Алекс
Я про контент на GPT спросил же, и просто показал что нагуглил.
Couch
А я что о ранжировании в гугле речь вел?
Ты статью пишешь ради статьи или все же чтоб она ранжировалась потом ?
Алекс
Я под яндекс делаю, НЧ ключи, ПФ и все такое
Алекс
под гугл не работаю
Алекс
Ну так за то генереный контент работает
Kirill
ChatGPT і ранжування в Google Привіт, друзі. В одній із спільнот вебмастер цікавився, чи дійсно Google наказує сайти, що публікують контент, створений штучним інтелектом. При цьому він пише, що увесь його контент створений за допомогою 📌ChatGPT, що не заважає його сайту по багатьох запитах займати 1️⃣ першу позицію. (див. скрін). Хочу сказати, що це мабуть одна з найбільш правильних у цьому плані стратегій. Тому що, не зважаючи на всі хвалебні епітети контенту від ChatGPT (по інформаційній цінності) ще дуже далеко до людського. Тому «людський дотик» дуже бажаний. Просто нагенерені тексти без корекції людиною дуже часто призводять до того, що сайт отримує дуже жирний «мінус в карму». Але це звісно залежить від вашої стратегії, може вам і не треба більш-менш нормальні тексти 😊
Roman 🪂
Kirill
В Яндексе seo нет)
А что такое вообще Яндекс? )
Couch
А что там?
Там обезьяны пФ крутят и думают,что они занимаются SEO причем называют его сео
Григорий
Там обезьяны пФ крутят и думают,что они занимаются SEO причем называют его сео
Потому что SEO это search engine optimization а вот сео в яндексе это Сейчас Его Обману. Вот они его и крутят.
Piri
Там обезьяны пФ крутят и думают,что они занимаются SEO причем называют его сео
Это все чрезмерно утрировано, я не кручу пф и реально много работаю над удобством и пишу полезную инфу. И вот яша топ 1-3, а гугл топ 5-9, типо ссылок надо купить
Григорий
Гугл сам рекомендует получать ссылки. Пути только для их получения разные бывают. Но вот чтобы яндекс просил накручивать пф и нагибать его серваки мусорным трафиком от ботов накрутки я не помню.
Piri
Гугл сам рекомендует получать ссылки. Пути только для их получения разные бывают. Но вот чтобы яндекс просил накручивать пф и нагибать его серваки мусорным трафиком от ботов накрутки я не помню.
и яндекс тоже рекомендации дает для улучшения пф. И вообще без разницы, по факту когда речь заходит про гугл все обсуждают покупку ссылок и дропы, и мало кто вообще про качество контента говорит
Piri
и это такая же накрутка
Kirill
А ничего, что Яндекс компания сами скупили топ 10 по нескольким нишам? А вб ваш руский вообще хрен переплюнешь. В Яндексе СЕО нет вообще
Григорий
Качество контента в гугл одно из трех топ требований к сайту между прочим
Piri
я понимаю что яндекс фашисткий продукт, но если объективно в ру он ранжирует лучше
Kirill
Хоть миллион долларов кинь. Ты не будешь в топе 1-3 место. По тем темам где сам Яндекс всё скупил. И продвигает свои проекты
Piri
А ничего, что Яндекс компания сами скупили топ 10 по нескольким нишам? А вб ваш руский вообще хрен переплюнешь. В Яндексе СЕО нет вообще
я пользуюсь яндекс для своих нужд и он лучше находит ответы, а гугл фуфло дает, подкидывает трастовые сайты, где даже не все слова из запроса есть
Piri
для чего мне эти сайты в топе? мне пофигу на их трастовость, мне нужен ответ
Piri
ламинат, линолеум, сайдинг, строительные услуги, я нефть и газ не продаю
Piri
вот ищу ответ, яша понял что я хочу
Piri
Piri
вот гуглятская морда, нет ответа в первых сайтах
Piri
Piri
и в первой десятке ответа тоже нет
Couch
и яндекс тоже рекомендации дает для улучшения пф. И вообще без разницы, по факту когда речь заходит про гугл все обсуждают покупку ссылок и дропы, и мало кто вообще про качество контента говорит
Ладно объясню для обезьян Нужно погрузится в историю и понять на каких принципах были основаны поисковые системы Гугл работает на принципе библиотеки Да представь раньше чтоб человек мог найти информацию ему нужно было найти нужную книгу и найти в ней нужную информацию Гугл упрощает поиск информации по библиотеке Как понять,что книга или статья или доклад являются ценными в этом вопросе? По их цитированию другими источниками. К примеру если бы другие люди не писали и не ссылались на теорию относительности,никто бы не знал про Эйнштейна. В том числе Нобелевскую премию можно расценивать как ссылку Если твою статью никто не цитирует значит материал малоценный или низкокачественный Так что друг мой учи мат часть
Piri
Piri
это просто мое мнение, ничего не доказываю, у меня нет проблем с яндексом, и ничего не накручиваю
Couch
это все понятно, пф имеет ту же цель, но и то и то не накручивается? ты не покупаешь ссылки и дропы?
Бро я тебе открою один секрет от того,что ты купишь говно ссылку твои позиции не вырастут Линкибилдинг это не так просто как тебе кажется Нужно найти площадки проанализировать нужны ли они тебе Написать ТЗ для статьи на Гест пост(собрать ключи , проанализировать топ и ТД) Перечитать статью и внести правки Написать ТЗ на размещение этой статьи И вот тогда у тебя будет норм ссылка
Couch
А по поводу дропов ты их не подклеишь 200 штук в месяц А если говорить про pbn это отдельная наука
Piri
если бы пф так легко было накрутить, я представляю что творилось бы в выдаче
Couch
речь не про говно ссылки, а про сам факт, что этим можно манипулировать
Вопрос не про манипуляции,а про обезьян и их обезьяний труд Линкбилдинг это отдельная наука со своими факультетами А пф это для обезьян
Piri
в моем регионе в топе, по моему мнению, заслужено сидят сайты, которые я вижу
Piri
это известные порталы и инет магазы гиганты, их реально многие знают и там заказывают
Couch
Ребят у меня только один совет Учите английский и качайте свои скилы Если вы хотите все же работать в seo. Не важно на дядю или в своих проектах
Slava
Седалищные
Piri
ахахах, понеслась)))
Piri
А испанский ?
мир не черно-белый)))
Piri
я знаю английский и итальянский, но клиенты в основном Италия
No
Я знаю русский и нихуя больше
No
И чувствую себя долбаебом
Piri
И чувствую себя долбаебом
и пох, в рашке можно тоже норм зарабывать
Kirill
Kirill
Опрос от Morgan Stanley показал, что очень мало людей на самом деле используют ChatGPT и Google Bard. — Более 80% не используют вообще. — Всего 4% из опрошенных используют ChatGPT каждый день. Подозреваю, что это были сеошники ) Опрос, правда, проводили на 2000 человек и в апреле, но охват, пока что, действительно слабый. Думаю, специально эти инструменты люди использовать будут не так часто, а только если они будут внедрены в повседневный поиск гуглом и майкрософтом. Что, собственно, сейчас и происходит.
Kirill
О чем я кстати и говорил.. Хайп спадёт и всё
Ruslan
Лично мое мнение. Когда я начал использовать чат гпт,.а именно в в продуктах. У меня упали все показатели, хз связано оно с ии, вот до сих пор борюсь.
Piri
он спамит, и использует слишком много общих фраз
Piri
часто ошибается, надо перепроверять
Piri
ну и в общем статьи написанные чисто gpt у меня вообще плохо заходят, плюс времени уйму убил на их правку
Ruslan
смотря как использовать))) если тупо вставлять, что он генерит, то конечно падать будет
Не, я 50 на 50. Свое и его, что бы простыми словами. Но все равно, что-то не то..
Ruslan
и ты там типо ключи фигачишь?
Да, сначало фигачил, посмотрел реакцию Гугла, не понравилось ему. Сейчас по другому планирую переписывать и тд.
Piri
Да, сначало фигачил, посмотрел реакцию Гугла, не понравилось ему. Сейчас по другому планирую переписывать и тд.
если эти описания в конце, то я обычно не пихаю ключи, использую лишь одно слово из ключа
Ruslan
Не сподобалось - це як?
В 2 рази зменшив покази та клики.
Slava
Може причина в іншому?
Slava
Я, наприклад не бачу різниці у текстах людини та ШІ