Через плагин или напрямую в код?

и про какую систему речь? чатиком не ошибся?

Прям, ножом по сердцу.

мы с тобой обсуждали же. я тебе рассказывал, что она клевая

Виктор, дак уже несколько дней здесь обитаю.

Виктор, дак уже несколько дней здесь обитаю.

просто вопрос откровенно говоря не по теме )

ну помоему разницы нет, что плагин что код:)

да ради всех богов, кому что удобно и что cms позволяет

по-моему это вообще в чатик разработки надо такое спрашивать. во-первых зависит от системы, а там уже плагин или расширение.

Хм, вроде тут много людей, у которых свои проекты в том числе и контентные, которые монетизируются контекстом, думаю, что они могут поделиться своим мнением))

Хм, вроде тут много людей, у которых свои проекты в том числе и контентные, которые монетизируются контекстом, думаю, что они могут поделиться своим мнением))

есть кстати чатик разрабов @opschat и еще больше есть, можно поискать но мы тут про сео все же )

Спасибо и извините, если не по теме.

у нас в чатике есть Михаил Сливинский. можно ему задавать вопросы про вебмастер

Правда есть? Не видел

@Mikhail_Slivinskiy тут сомневаются, что ты у нас в чатике есть.

Правда есть? Не видел

есть, я ему даже про черное SEO вопрос задавал

@bitkey он утром добавился. правда некогда отвечать скорее всего. делом занят

Ну видишь как, 185 человек - сразу и не вспомню - кто есть, а кого нет :)

В отличие от нас, Миша трудится на наше же благо :)

даешь Садовского в чатег

@bitkey а я его вчера позвал еще. помнишь разговор про яндексоидов?

и Каттса

С Садовским у меня нет контактов. А Михаил - свой же человек!!

в смысле - экс-сеошник

В отличие от нас, Миша трудится на наше же благо :)

Факт, медицинский. Тружусь :)

так что круче ссылки или поведенческие факи?

Факт, медицинский. Тружусь :)

надеюсь не палишь яндексу о чем мы тут говорим?

Факт, медицинский. Тружусь :)

когда ж вебмастер из беты выйдет, милсдарь? ☺

Факт, медицинский. Тружусь :)

Привет! Здорово, что у нас тут есть человек с другой стороны. :)

Ну точнее _уже_ с другой стороны)

почему с другой стороны?

ты тоже черное SEO практикуешь?:)

он как раз с белой стороны

хотя я тоже посередине где то, немогу определится белый я или черный:)

@apelsinpro Михаил недавно в Яндекс перешел. с другой стороны баррикад - это со стороны ПС если что

в зеркало смотрюсь, вроде белый

а как до денег дойдет, вроде черный

:)

@apelsinpro Михаил недавно в Яндекс перешел. с другой стороны баррикад - это со стороны ПС если что

да я в курсе

меня папа учил, что шутить можно с чем угодно кроме денег:)

вообще SEO это как бухгалтерия, ключи столбики запросов отчеты

а как известно бухгалтерия бывает и черной

так вот я в кино видел что черная бухгалтерия может приносить доход больше белой в сотни и тысячи раз

так вот по аналогии и черное SEO тоже

:)

Чат про сео, в котором нет ничего про сео.

ага

Давайте я спрошу про сео, можно?

только я про черное SEO пытаюсь узнать

Давайте я спрошу про сео, можно?

тебе впору рассказывать)

@Bablorub давай начинай :) мы весь день про сео трындели. ща устали все

мечтаю о чате, в котором будут магистры seo можно было бы палить темы и получать паленые темы в ответ)

Кто сталкивался с 404 сохраненки в гугле и что это означает?

а давно сохраненка-то?

У меня сайт два месяца с сохраненками в 404 на 80% просидел.

В итоге плюнули и грохнули домен.

Но сниппеты в выдаче были полноценные. Не было позиций.

а мониторили домен на пинг? доступность имеется ввиду?

Начал копать - сохраненки 404.

Да. Все в порядке с доступностью.

Я потом этот артефакт встречал на других доменах.

Никто ничего не знает про это.

у нас было что то похожее, но там помоему sitemap был с битыми ссылками

не обновили сайтмап

Не. По снипеттам же можно было кликать и переходить.

с доступностью все хорошо, если настроен пингатор в каждую минуту, то есть сервис подключен специальный, я это имел ввиду если доступность измерять молчанием яндекса (писем из метрики), то возможно сайт отдает 404 часто и гугл его не успевает оценить доступным

может код отдавало 404

на битриксе такая фигня была один раз

глюкануло чего то на самописном компоненте

Это был эксперимент по индексации зеркала сайта на втором домене. Мы закрыли от гугла первый домен и стали загонять в индекс другой.

ERROR: S client not available

Домен стоял синонимом. Так что отдавал он все корректно. Первый сайт даже не шелохнулся в Яндексе.

Первый домен то есть.

Это первый вопросик, на который у меня нет. И есть второй. Могу щас накинуть или подождать ответа на первый. Как лучше, Вить?

Кто сталкивался с 404 сохраненки в гугле и что это означает?

В смысле страница Google, где должна грузиться сохранёнка - отдаёт 404?

Да.

Дим, сталкивался с такой ситуёвиной, но без убийства домена. Мне порекомендовали проставить встем страницам Last-Modified сегодняшним числом и перезалить карту сайта

Как бы пох, что сохраненки нет, но побочный эффект - отсутствие позиций по такой странице.

Поэтому хочу понять, что это означает. А не как лечится.

Не могу сказать, что помогло это или обращение в саппорт, но через неделю проблема исчезла

Думаю грешить на косяки со стороны Google и вообще никак не могу связать это с позициями.

У меня гипотеза, что это признак быстровыдачи в гугле.

Это просто баг. Не санкции. Не nocache.

Если бы была быстровыдача - скорее всего не было бы ссылки на сохранёнку впринципе, разве нет?

У меня сайт два месяца с сохраненками в 404 на 80% просидел. ты можешь объяснить что значат эти слова?

Какой-то частовстречающийся баг.

Могу, но Юра выше уже объяснил.

И у бага тоже должна быть причина. Конфликт чего-то с чем-то.

И лечится баг повторным забегом бота по сути, но не всегда.

А у нас никого из Google нет в чате? Иначе можно просто гадать.

По крайней мере, мне не помогло.

Я спросил на вечеринке в Киеве. Тоже никто ничего не знает.

Хотя работают с гуглом все.

Одна из гипотез: webcache.googleusercontent.com имеет механизм "самоочищения" от старого и неактуального кеша. Возможно это происходит до того, как в базе появится новый кеш. Вторая: для всех документов сохраняется только текстовая версия страницы, поэтому обычная сохранёнка отдаёт 404

Второй вопрос. Даже не вопрос, а проблема. Скорость отдачи сайта и влияние на позиции. Есть мнение, что это не бинарный фактор.

В общем-то сталкивался. Но никогда не интересовался - почему это случается и чем чревато.

Т.е. чем быстрее, тем лучше.

А кто заявлял этот фактор как бинарный?

Поломарь сказал - херня. Но пара коллег с алинтопа сказали, что дожали ускорением в топ.

Про бинарность было на конфах. Типа, главное, чтобы не медленнее чем ххх миллисекунд.

Короче, я хочу или сам, или кого заставить поковыряться в этом.

Поломарь сказал - херня. Но пара коллег с алинтопа сказали, что дожали ускорением в топ.

да, это я тоже слышал. Но чистое влияние скорости загрузки можно мерять только на полностью статичных сайтах, у которых неизменен и контент и ссылочная масса

Чистое влияние можно мерять на большой выборке с асимметричным влиянием других факторов. Тогда шум нивелируется.