а яндекс вполне его хорошо воспринимает и все в топе

Ребята, вопрос, кто-то решал положительным образом вопрос с низким рейтингом на mywot.com

Я, кстати, рекомендую всем делать https на letsencrypt

?

https://appintop.com/letters + там в подвале сайта еще ссылка на семинары и вебинары)

Ага, там уже статьи немного поизучала. А вот вебинары не посмотрела. Спасибо

а чо там сеочатру

я что на него деньги зря не скидывал?:DD

Я, кстати, рекомендую всем делать https на letsencrypt

ты по фронтенду?

Первый проект хорошо пошёл. Без https. Второй тоже. После того, как гугл сообщил о любви к https, решили перевести второй на https. На первом трафик более-менее, а второй почти исдох. ? Печалька.

а чо там сеочатру

в процессе :)

в процессе :)

а какой шаблончик?

в процессе :)

Вы про сайт?

ага

ага. про сайт )

Самый вменяемый шаблон на WP: http://presscustomizr.com/hueman/

хуеман)

скролл

ббууууэ

да, я тоже ржал, когда увидел впервые

не

ну на посадочной ужасный скрол

да

:)

тут демка http://demo-hueman.presscustomizr.com/

ненавижу их

ага, уже смотрю

тоже ненавижу такой скролл ?

ну так ничо шаб

чет я не понел, про какой вы скролл то говорите?

и я пытаюсь понять, что со скроллом не то

который на лендосе

smooth scroll

http://presscustomizr.com/hueman/

lf

на трекпаде вообще невозможно с нним возиться

открыл. попробовал.... трекпадом попробовал. не вижу ничего такого странного. это вы вот про то что фон статичный, а по нему ползет текст? так это вроде в самом начале только )

плавный скролл

Типа того, да.

сафари с ним не очень ладит

:D

Хах. Меня всегда бесил плавный скролл.

Нежный человек я. LOL. ?

Кстати, интересно, а как влияет на большинство пользователей? Я не верю, что это может кому-то нравится.

да ужасно

это просто буэ, мне и аякс прогрузка страниц бесит

лишняя нагрузка на проц

Это один из факторов в зависимости от которого юзер может покинуть сайт.

конечно, это просто заказчик обычно "я люблю плавненько"

ему в ответку "устанавливайте файрфокс и настройте себе плавность прокрутки"

это просто буэ, мне и аякс прогрузка страниц бесит

И динамические фильтры в интернет-магазинах?

ну кроме этого

ща пример может накину

где всееее аяксом грузится, все страницы, пагинация и тд

Вот нормальный фильтр: http://www.xiaomi.ua/mi-phones/

Привет народ, такой вопрос возник. Как правильно реализовать разбивку контента (например списка статей) на страницы с точки зрения сео? Типа вот есть главная страница (например какой-то категории). Вторая страница по этой категории по сути то же самое, только другая страница. Может их надо как-то по особому обрабатывать, типа на 2+ странице давать какой-нибудь rel canonical? Или ничего не надо делать и всё как обычно?

Вот нормальный фильтр: http://www.xiaomi.ua/mi-phones/

это норм

Мне недавно человек далёкий от IT написал: «Вы айтишники задолбали со своими динамическими фильтрами. Дайте спокойно расставить галочки и потом нажать кнопку «выбрать»». ?

да фильтры эт удобно

Привет народ, такой вопрос возник. Как правильно реализовать разбивку контента (например списка статей) на страницы с точки зрения сео? Типа вот есть главная страница (например какой-то категории). Вторая страница по этой категории по сути то же самое, только другая страница. Может их надо как-то по особому обрабатывать, типа на 2+ странице давать какой-нибудь rel canonical? Или ничего не надо делать и всё как обычно?

тут нет однозначного ответа. речь же про листинг статей, а не про одну статью?

особенно если без перебоев

тут нет однозначного ответа. речь же про листинг статей, а не про одну статью?

да-да, именно про паджинейшн

да-да, именно про паджинейшн

тут как бы сам Платон выступал с рекомендацией - ставить каноникал на первую страницу и не париться. Во многих случаях - вариант :)

с другой стороны гугл такого не рекомендует делать

ну и в целом надо понимать - а надо он тебе? штоб страницы индексировались )

если надо - ставишь на страницы каноникалы

нет - ставишь каноникал на страинцу первую

ERROR: S client not available

для списков статей имхо лучше не ставить каноникал. там в анонсах статей может быть много НЧ, а ПС будут вести на 1 страницу пагинации.

хотя много от конкретного сайта зависит ж

для списков статей имхо лучше не ставить каноникал. там в анонсах статей может быть много НЧ, а ПС будут вести на 1 страницу пагинации.

о чем я и говорю - нужно каждый раз решать. однозначного ответа нет )

это также как и со списком товаров, plain text индексируется, а с серпы на главную попадаешь и вуаля, отказы

для списков статей имхо лучше не ставить каноникал. там в анонсах статей может быть много НЧ, а ПС будут вести на 1 страницу пагинации.

а с другой стороны - всегда бесит, когда в выдаче страница пагинации, ты заходишь и не находишь этой статьи, потому что она уже уехала на N страниц вперед, а эта пагинация еще не перенидексировалась

тут как бы сам Платон выступал с рекомендацией - ставить каноникал на первую страницу и не париться. Во многих случаях - вариант :)

чёт я немного запутался) в чём разница между "ставить на страницы каноникалов" и "ставить каноникал на первую страницу" имеется же в ввиду в обоих случаях, что на 2+ странице указан каноникал на первую? ну на самом деле речь идёт об интернет магазине скорее) там как таковых превьюшных текстов нет, только название товара условно. плюс я сейчас погуглил, как раз нашёл, где гугл не рекомендует так делать, потому что это не дубликаты, а разные страницы итд. да, позиции могут быстро добавляться и всё будет съезжать) ладно, я понял, спасибо) а по поводу заголовков? лучше как-то писать типа "страница 3" или просто ничего не трогать и показывать одинаковый заголовок?

это тоже да... поэтому как часто обновляются спсиски, есть там анонсы, есть ключи в этих анонсах или олько вартинки... 100500 вариантов

ну заголовок можно дописать "3я страница" и убрать за 150й символ тайтла ) чтобы в сниппет не влезло )

яндекс вообще вредина

! Я бы попросил! Яндекс умничка

ну вопрос в том, кому от этого будет хорошо) человеку пофиг. поисковой системе будет лучше от того, что в заголовках 2 страниц есть некий отличительный элемент, или нет)

чёт я немного запутался) в чём разница между "ставить на страницы каноникалов" и "ставить каноникал на первую страницу" имеется же в ввиду в обоих случаях, что на 2+ странице указан каноникал на первую? ну на самом деле речь идёт об интернет магазине скорее) там как таковых превьюшных текстов нет, только название товара условно. плюс я сейчас погуглил, как раз нашёл, где гугл не рекомендует так делать, потому что это не дубликаты, а разные страницы итд. да, позиции могут быстро добавляться и всё будет съезжать) ладно, я понял, спасибо) а по поводу заголовков? лучше как-то писать типа "страница 3" или просто ничего не трогать и показывать одинаковый заголовок?

У Деваки был вебинар на эту тему, вдруг полезен будет: https://devaka.ru/webinars/paginatsiya-dlya-seo

спасибо)

да мы всех пускаем, кому про сео интересно )))) а нормальных копирайтеров днем с огнем не сыщешь

Кстати, хорошая тема доя дискуссии. у меня жена когда попыталась клиентов найти "новых не по знакомству", увидев эти цены в "50 рублей за тыс знаков" как-то удивилась и забила. А разговоры о том что текстовиков не найти при этом слышу постоянно... Нипанятна

Кстати, хорошая тема доя дискуссии. у меня жена когда попыталась клиентов найти "новых не по знакомству", увидев эти цены в "50 рублей за тыс знаков" как-то удивилась и забила. А разговоры о том что текстовиков не найти при этом слышу постоянно... Нипанятна

Дим, просто тексты строчить для сайтов учится любой школьник )

ну там описания товаров и т.п.

за пару недель вбивается набор шаблонов в голову, которые потом не выбьешь

Ага. А не школьник видит рынок и цены и... Прячется

это смотря где рынок смотреть )

у меня в запасе есть копирайтер, который за 500-1000 руб нормальные статьи пишет

у меня в запасе есть копирайтер, который за 500-1000 руб нормальные статьи пишет

за 1000 символов?

Недавно нашел автора для кусудамок своих - так там ваще на высшем уровне - и видио, и сехму отфотает и описание

за 1000 символов?

за статью

Ну вот я историю тебе из жизни рассказал. Я хз где клиентов искать на норм тексты за норм деньги

можно пример статьи?

Ну вот я историю тебе из жизни рассказал. Я хз где клиентов искать на норм тексты за норм деньги

а это надо из грязи в князи мне кажется. или по знакомым сначала набрать и продвигаться как норм специалист.

за статью

200 за тыс еще более-менее

можно пример статьи?

неа. ща не найду уже )

200 за тыс еще более-менее

а там как-то так и выходило ) Но девочка работает по проектам. т.е. она не заинтересованна писать по одной статье на сайт под ссылки. ей подавай посложнее темку

Хотя в реальности это тоже мало, особенноткогда рынок специфичный, в который вьехать надо

Хотя в реальности это тоже мало, особенноткогда рынок специфичный, в который вьехать надо

а вот такое надо искать. :) причем ищут с двух сторон в слепую

а там как-то так и выходило ) Но девочка работает по проектам. т.е. она не заинтересованна писать по одной статье на сайт под ссылки. ей подавай посложнее темку

Я понял сто там так и выходило - я же из твоей цены цифру вывел )

Дим, просто тексты строчить для сайтов учится любой школьник )

Мне вот как-то заполняли не школьники инет-магазин. Всё равно 3 месяца пасти надо - всё перепроверять, 2-5 раз объяснить. Всё это неэффективно. Так и не поняла, как было бы удобнее всё сделать