SEO без цензуры, Трофименко.

https://www.facebook.com/groups/seobl/

о как! а когда выложили? я там не постил )

о как! а когда выложили? я там не постил )

Ух, не помню уже, давно было дело.

Ух, не помню уже, давно было дело.

и только ща добрался? о_0

Возможно уже был #вопрос Народ у кого есть в индексе дубли страниц на домене http.s32.wbprx.com Они меют вид: http://ваш-сайт.ru.http.s32.wbprx.com/название/название/ Как вы к таким страницам относитесь и что делаете?

тут главный вопрос структуры....а эти 1000 групп можно и в КК сделать у них ща Альфа

Делают далеко не все как все, там очень много ньюансов) но это уже дело вкуса, именно кластеризация кк мне не понравилась когда начал софт делать плюс дали явно понять что это для них неприоритетное направление. По структуре какой алгоритм представляешь? Мб подумаем на реализацию

Ребятки привет) А можно услышать кучу «мнений» о том, как на Ваш взгляд скажется на продвижении сайта исходящая ссылка на википедию или иной авторитетный и доверенный сайт?))

Ребятки привет) А можно услышать кучу «мнений» о том, как на Ваш взгляд скажется на продвижении сайта исходящая ссылка на википедию или иной авторитетный и доверенный сайт?))

Положительно или никак, но не негативно )

хорошо скажется. особенно если ее обернуть грамотно

кстати а допускается ли флуд в чате?

Положительно или никак, но не негативно )

так… мне нравится, а расскажите почему это будет положительно сказываеться? хочу понять как это работает?

есть оффтопик вопрос

есть оффтопик вопрос

смотря какой офф-топ ))) так то в правилах нет запрета )

так… мне нравится, а расскажите почему это будет положительно сказываеться? хочу понять как это работает?

можно только выдвигать предположения, т.к. алгоритмы ранжирования нам неизвестны. мое мнение, что исходящие ссылки на качественные ресурсы дополнят материал и дадут пользователю более полный ответ.

ок, оффтоп. Посоветуйте наушники для бассейна. Чтобы можно было плавать и слушать подкасты

так… мне нравится, а расскажите почему это будет положительно сказываеться? хочу понять как это работает?

ну если очень грубо, то можно сравнить диплом - список источников. Если ты приводишь пруфы авторитетов или ссылаешься на их работы, то тебе какбе с большей додлей вероятности можно верить

можно только выдвигать предположения, т.к. алгоритмы ранжирования нам неизвестны. мое мнение, что исходящие ссылки на качественные ресурсы дополнят материал и дадут пользователю более полный ответ.

Угу, хорошо, спасибо))

идея ТИЦ это ж не сеошная выдумка.

не яндексовая, в смысле

идея ТИЦ это ж не сеошная выдумка.

понял, лайк)) мысли как яндекс..))

ок, оффтоп. Посоветуйте наушники для бассейна. Чтобы можно было плавать и слушать подкасты

ничоси у тебя завороты! :) а плеер водонепроницаемый у тебя уже есть. как понимаю?

ничоси у тебя завороты! :) а плеер водонепроницаемый у тебя уже есть. как понимаю?

ну я планировал, что они по bluetooth будут подключены к iPhone, а его я могу положить на лежак у бассейна и гонять круги )

ну если очень грубо, то можно сравнить диплом - список источников. Если ты приводишь пруфы авторитетов или ссылаешься на их работы, то тебе какбе с большей додлей вероятности можно верить

в научных работах наоборот ващет. там прям классический пейдж ранк. чем больше на тебя ссылаются авторитетов, тем ты сам более авторитетен. весь алго пейджранка на этой идее и построен. а если ты на кого-то там ссылаешься - то это ничего не значит

ну я планировал, что они по bluetooth будут подключены к iPhone, а его я могу положить на лежак у бассейна и гонять круги )

ааа. вот как :)

ну это в идеале

@udimov сдается мне, что не найдешь такого варианта

Ребят так а в вашем опыте есть размещение исходяшек, проверяяли как сказывается или не пробовали?

для жёсткой нетематики - видел пример АГС из-за 5 исходяшек :)

У нас в бассейне гоняет один с гарнитурой

вообще есть такая цитатка… Мэтт Каттс: «Google не доверяет спамным сайтам или плохому окружению, но в то же время части нашей системы стимулируют (вознаграждают) ссылки на хорошие сайты» (ориг. “In the same way that Google trusts sites less when they link to spammy sites or bad neighborhoods, parts of our system encourage links to good sites.”).

Если контекстные ссылки с анкорами - при этом меню выше по коду - никак.

Проставлять исходящие ссылки на Википедию ради улучшения ранжирования - мне кажется немного бредовой такая затея

на ранжирование не сказывается, имхо, никак. вот вообще никак )

это всё мифы, придуманные ушлыми сеошниками

в научных работах наоборот ващет. там прям классический пейдж ранк. чем больше на тебя ссылаются авторитетов, тем ты сам более авторитетен. весь алго пейджранка на этой идее и построен. а если ты на кого-то там ссылаешься - то это ничего не значит

и PR и ТИЦ на этой идее

и PR и ТИЦ на этой идее

не тиц, а виц ) тиц - это хостовый фактор

и тиц совсем по другому считается по идее

Сео это один большой миф

Влияние никто не измерял, сложно эксперимент сделать, но ничего плохого в нормальной исходящей ссылке нет, это уже паранойя, хорошо выходят с ссылками на другие ресурсы и выше тех самых других ресурсов

Влияние никто не измерял, сложно эксперимент сделать, но ничего плохого в нормальной исходящей ссылке нет, это уже паранойя, хорошо выходят с ссылками на другие ресурсы и выше тех самых других ресурсов

если она только не с коммерческим анкором, и если их не тонны

тиц это тематический индекс. PR скорее количественный. Если 1000 любых ссылок могут дать PR 3. 1000 нетематических могут дать ТИЦ 200, 1000 тематических могут дать ТИЦ 500. Ткните носом если я не прав

если она только не с коммерческим анкором, и если их не тонны

Ну я указал что нормальная ссылка)

Рэшад, понятие нормальности у всех свое. поэтому немного уточнил

хорошо скажется. особенно если ее обернуть грамотно

Вот про грамотно обернуть, можно с примером?

тиц это тематический индекс. PR скорее количественный. Если 1000 любых ссылок могут дать PR 3. 1000 нетематических могут дать ТИЦ 200, 1000 тематических могут дать ТИЦ 500. Ткните носом если я не прав

тицу на тематичность почти всегда по барабану. иначе бы нельзя было накачивать ссылками из сапы :))) PR - это именно страницчный параметр. его считают для каждого дока в инете. у яндекса аналого PR называется ВИЦ - взвешенный индекс цитирования, в далекие времена его можно было вычислять. и оптимизаторы это делали. но наружу ВИЦ никода не плалился ТИЦ - это такой свернутый по хосту ВИЦ, который используют для ранжирования в каталоге яндекса и только. Есть некий фактор в формуле. завязанный на наличие ТИЦа, и об этом многие знают, но само значение ТИЦ точно нигде не участвует ) фууух. на статью накатал инфы

<blockquote> <p>Индекс цитирования научных статей (ИЦ) — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие как суммарный объём цитирования, индекс Хирша и др.)</p> <footer> &mdash; <cite><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9">Источник</a> дополнение</cite> </footer> </blockquote>

Я просто из тех параноиков, что закрывают вообще все исходящие nofollow

<blockquote> <p>Индекс цитирования научных статей (ИЦ) — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие как суммарный объём цитирования, индекс Хирша и др.)</p> <footer> &mdash; <cite><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9">Источник</a> дополнение</cite> </footer> </blockquote>

?? только почисти от кода

Я просто из тех параноиков, что закрывают вообще все исходящие nofollow

а я из тех рисковых парней, которые не используют ни ноуиндекс. не ноуфолллоу! :)

<blockquote> <p>Индекс цитирования научных статей (ИЦ) — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие как суммарный объём цитирования, индекс Хирша и др.)</p> <footer> &mdash; <cite><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9">Источник</a> дополнение</cite> </footer> </blockquote>

Поняла, спасибо!

ну в общем мы об одном примерно говорим, да. И да никто не измерял влияние исходящих. Но я мклоняюсь что в некоторых тематиках могут дать небольшой, но профит3

Проставлять исходящие ссылки на Википедию ради улучшения ранжирования - мне кажется немного бредовой такая затея

Я не для ранжирования, у меня медицинская тематика, есть понятия которые людям надо определить, но если на сайте писать статьи об этом, об уникальности текста думать не приходится, уж слишком дофига кто уже дал определения таким словам.. а дать ответ людям надо, чтоб они не уходили с сайта искать гдето, а перешли по ссылке, почитали и вернулись..

https://pp.vk.me/c636119/v636119177/261d/lyH3qbWGLwU.jpg

Я не для ранжирования, у меня медицинская тематика, есть понятия которые людям надо определить, но если на сайте писать статьи об этом, об уникальности текста думать не приходится, уж слишком дофига кто уже дал определения таким словам.. а дать ответ людям надо, чтоб они не уходили с сайта искать гдето, а перешли по ссылке, почитали и вернулись..

А новая фишка яндекса с подсказками не для таких случаев реализована?

На той неделе обсуждали вроде

для этого, я думаю

и сразу подумалось: прикруить эти карточки, посмотреть какие места в тексте яндекс ими подсвечивает термины и все остальное, и вставлять такие вот свои цитаты-карточки с ссылкой на источник ) потом открутить карточки )

Я не для ранжирования, у меня медицинская тематика, есть понятия которые людям надо определить, но если на сайте писать статьи об этом, об уникальности текста думать не приходится, уж слишком дофига кто уже дал определения таким словам.. а дать ответ людям надо, чтоб они не уходили с сайта искать гдето, а перешли по ссылке, почитали и вернулись..

Вопрос к последнему пункту - чтобы вернулись :) Вот это как реализовать

и сразу подумалось: прикруить эти карточки, посмотреть какие места в тексте яндекс ими подсвечивает термины и все остальное, и вставлять такие вот свои цитаты-карточки с ссылкой на источник ) потом открутить карточки )

Вот и я об этом же думаю

ну то есть логика то вроде правильная. если яндекс считает что термин в тексте может быть неясен, ну ок, поясним.

И кстати тот же noindex для терминов решает проблему уникальности контента с заимствованными ррасшифровками, если свои карточки запилить

И не надо потом никого никуда возвращать.

да да

Мы это сделали! домен seochat.ru куплен!!! страница для сбора останется для донейта дальнейшего. yasobe.ru/na/seochat - кто хочет еще поддержать проект - закидывайте любую сумму! )

????????????????

Межрассовые ладушки?))

тогда я про то что радуги нехватает пошучу )

а про украинцев? не вижу желтой руки рядом с синей

Вот не надо тут политоты

просто шутки ж

да какая политота, я сам украинец по крови наполовину тащемта. Просто темы животрепещущие )

Я не для ранжирования, у меня медицинская тематика, есть понятия которые людям надо определить, но если на сайте писать статьи об этом, об уникальности текста думать не приходится, уж слишком дофига кто уже дал определения таким словам.. а дать ответ людям надо, чтоб они не уходили с сайта искать гдето, а перешли по ссылке, почитали и вернулись..

Кстати! Вот для таких тем яндекс недавно тулзу выпустил

Уважаемые, подскажите где можно распродать 5000 детских чехлов для iphone 4, 5, 5s, se и samsung? Таких http://ltbook.ru/category/detskie-chehly_cm/offset40/ Куда податься? Вопрос не цены, вопрос количества. Возможно кому-то будет интересен проект? Шикарные проценты могу предложить!

да какая политота, я сам украинец по крови наполовину тащемта. Просто темы животрепещущие )

У нас половина чата - украина

У нас половина чата - украина

ну вот, земляки мои значит )

я ж плохого не говорю

Шутить тож не стоит - кто-то может не понять шутки и начнется блин :) без претензий - в этот раз норм :)

Уважаемые, подскажите где можно распродать 5000 детских чехлов для iphone 4, 5, 5s, se и samsung? Таких http://ltbook.ru/category/detskie-chehly_cm/offset40/ Куда податься? Вопрос не цены, вопрос количества. Возможно кому-то будет интересен проект? Шикарные проценты могу предложить!

сдай на реализацию

Коллеги, подскажите, где проще все взять список всех российских сми?

авито не хавает, рынки переполнены, куда податься?

авито не хавает, рынки переполнены, куда податься?

Правильно - надо все чатики в тг заспамить свои вопросом

Коллеги, подскажите, где проще все взять список всех российских сми?

http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/

крутая верстка )

на сайте с чехлами

http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/

Спасибо!

старый добрый шоп скрипт )

http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/

Извините, что отвлекаю ) интересуют интернет сми, желательно с удобной выгрузкой

Извините, что отвлекаю ) интересуют интернет сми, желательно с удобной выгрузкой

Зеннопостер есть?

слушайте, а никому из рег.ру сегодня пачки писем не приходило?

я один такой счастливчик?

Роскомнадзор хорош, но сайтов там не видно

Роскомнадзор хорош, но сайтов там не видно

Ну если бы мне надо было, я бы выгрузил наименования и спарсил топ1 выдачи по этим запросам

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/#geo=ru;group=media;

чем не вариант?

парсилка вроде была у @SergeyLossev

Я датаколом собираю

Я знаю вы оцените, ребят )