закинули весь софт туда

угу я правда тупанул и вин сервер там поставил

не все пашет

не все пашет

из-за редакции?

Вот раньше лягушку на VPS запускал - сжирала практически весь ресурс сервера. Последнюю неделю (может уже больше) юзаю версию под MacOS. Небо и земля. Ест ресурсов меньше Скайпа, за полчаса вот сейчас 50 тысяч урлов скушала.

единственное неудобство - это платить еще каждый месяц за впс ))))

ну дык был бы тот же кейколлектор или моаб в облаке...

дада )

я вот думаю когда Люстик одумается

из-за редакции?

под мегалемму что-то нехватало

ну дык был бы тот же кейколлектор или моаб в облаке...

хорошая идея

А Моаб в облаке только саджесты выложил. но этого за глаза

ну дык был бы тот же кейколлектор или моаб в облаке...

моаб на удаленном компе и дают вроде

С другой стороны - практика показывает, что ресурсы серверов у облачных сервисов продаются примерно раз в 20 дороже, чем их можно купить :)

моаб на удаленном компе и дают вроде

на удалённом, но не в облаке из браузера

А Моаб в облаке только саджесты выложил. но этого за глаза

подсказки всмысле?

ага

500 руб в месяц - всё удовольствие

на удалённом, но не в облаке из браузера

это все конечно удобно, но ценник на подобный софт сразу ростет до бесконечности

та же класстеризация минимум 10 коп запрос.

в браузее

а mindserp 3000 и сам мучайся с парсингом пс)

Я тут слышал что у кого-то парсинг серпов в Google Docs работает без капч :) Не помню у кого

гугл докс вчера обсуждали )

да тот же mindserp кушает на капчи рублей 10 за 10000 серпов

его кстати многие хостеры блочат на входе, если про виртуальный хостинг говорить )

если не менее

только вот обновы никак не выпустят

пока не оч рабочий

Ну. Вот особенность облачных сервисов в том, что хоть и стоят они дохрена, но работают :)

ну ок, класстеризуй 100к запросов в раше например

50к деревянных

или скок там

О, наконец-то вопрос по огромной семантике

Я тут прогу приобрел KeyAssort - кластеризует по Яндексу, может софт и хард кластеризацию

вроде неплохо

А вот скажи, что ты потом с ней делать будешь? У тебя в любом сервисе процентов 20 уйдёт в некластеризованное, вот как ни крути.20% от ядра в 100к - это 20к. Руками перебирать пару месяцев?

кластеризацию на данном этапе использую исключительно для чистки от хлама

Ну. Вот особенность облачных сервисов в том, что хоть и стоят они дохрена, но работают :)

#атата

50к деревянных

У нас получается 100000*0.2 = 20к, а на тарифе (что логично для такого объема) = 20к*0,6=12к

Я тут прогу приобрел KeyAssort - кластеризует по Яндексу, может софт и хард кластеризацию

чо за?

А вообще надо акцию запустить на кластеризацию как на аудит запустили и сделать ее в 10 раз дешевле на месяцок )

Я тут прогу приобрел KeyAssort - кластеризует по Яндексу, может софт и хард кластеризацию

спасибо изучим!

У нас получается 100000*0.2 = 20к, а на тарифе (что логично для такого объема) = 20к*0,6=12к

а мы это кто? )

Топвизор

а мы это кто? )

Топвизор

) понял

12к - тоже дорого на самом деле. Но вопрос тут даже не в деньгах

чо за?

http://keyassort.ru/

ну по рынку это дешево

ребят. ну в данный момент кластеризация по топам ну ваще не катит. правда. если не сумеете чистить от бандита - не вариант ну никак. тот же раш если пробовать - в один день одна группировка. второй день - другая. и как с этим работать?

Я вообще не понимаю, что вы делаете с ядрами в 100к запросов. Какое количество кластеров получаете, как работает с ними

http://keyassort.ru/

такое ощущение что это как раз обновление софта про который я писал)

ребят. ну в данный момент кластеризация по топам ну ваще не катит. правда. если не сумеете чистить от бандита - не вариант ну никак. тот же раш если пробовать - в один день одна группировка. второй день - другая. и как с этим работать?

а вот кроме модификации базового запроса - как ты от бандита почистишь?

да никак не почистишь

я об этом )

лично мне больше нравится кластеризация по Google

по качеству она получается значительно выше

Формулу не распишу, но логика учета веса такова: Чем чаще встречается слово в проиндексированном интернете, тем меньше веса себе заберет. При этом точка разобьет вес пополам. 2 - 3 точки разобьют на 3-4 части :) 

Маленький оффтопик - стало любопытно это потестить. Мне кажется, что точки никак не влияют и на одном тестовом сайте с топами в яндексе запилил трешовую штуку: Тайтл разбит 5 точками. Причем предложение разбито на бессмысленные куски из одного слова или обрывков фраз. Как проиндексируется напишу что вышло)

Ядро в 100к говорит только о том, что ключи там вообще никак не почищены. Если просто очистить от минус-слов - получается уже не 100к, а около 40 :)

Маленький оффтопик - стало любопытно это потестить. Мне кажется, что точки никак не влияют и на одном тестовом сайте с топами в яндексе запилил трешовую штуку: Тайтл разбит 5 точками. Причем предложение разбито на бессмысленные куски из одного слова или обрывков фраз. Как проиндексируется напишу что вышло)

Какой у тебя объем запросов для теста?

Маленький оффтопик - стало любопытно это потестить. Мне кажется, что точки никак не влияют и на одном тестовом сайте с топами в яндексе запилил трешовую штуку: Тайтл разбит 5 точками. Причем предложение разбито на бессмысленные куски из одного слова или обрывков фраз. Как проиндексируется напишу что вышло)

про точки - не теория, а аксиома :)

Ядро в 100к говорит только о том, что ключи там вообще никак не почищены. Если просто очистить от минус-слов - получается уже не 100к, а около 40 :)

для этого и удобно использовать класстеризацию

Да, нынче без big data никак :) одна страничка для теста - это не эксперимент

Да там маленький сайтец стоматологии По чистке зубов - 4 запроса в топ 3, один 4 место, один за десяткой

для этого и удобно использовать класстеризацию

чтобы объединять мусор в единые кластеры? Ну ок, ты получил 1000 кластеров по 100 запроов в каждом (ситуация нереальная, но предположим). А дальше что.

Я это тестил ранее, только не так трешово. Просто разбивал тайтл на 2 части - осмысленные фразы разделенные точкой и ни жарко ни холодно от этого не было

ERROR: S client not available

Допустим отранжировал в каждом кластере запросы по формальным параметрам типа частотности, количеству док-тов в выдаче из другого региона и так далее. ТЗ копирайтеру так и пойдёт по 100 ключей на документ?

Так это если их просто через запятую перечислить - простыня получится :)

чтобы объединять мусор в единые кластеры? Ну ок, ты получил 1000 кластеров по 100 запроов в каждом (ситуация нереальная, но предположим). А дальше что.

у меня семантика большая выходит за счет большого ассортимента и большого кол-ва категорий

Да, нынче без big data никак :) одна страничка для теста - это не эксперимент

Ну я могу и на 90 сайтах такое провернуть, просто если это правда влияет, то будет грусно смотреть как столько сайтов завалилось)

у меня семантика большая выходит за счет большого ассортимента и большого кол-ва категорий

Большой ассортимент это сколько?

более 20000 товаров

интересует больше не сами запросы, а потребности (интент так называемый) в виде "корм для собак большие мешки"

приходится хлам разбирать

Ну а почему нужно кластеризовать?

Маленький оффтопик - стало любопытно это потестить. Мне кажется, что точки никак не влияют и на одном тестовом сайте с топами в яндексе запилил трешовую штуку: Тайтл разбит 5 точками. Причем предложение разбито на бессмысленные куски из одного слова или обрывков фраз. Как проиндексируется напишу что вышло)

Надо искать тогда через &. А иначе ваш двусложный запрос может переколдоваться через &&

более 20000 товаров

Я скорее о категориях. Для такого количества товаров я бы не стал ручками кластеры под каждый делать (как известно, купить, обзор и отзыв не кластеризуются в идеале). Если конечно бюджет на работу не 250к+

почему не взять большое ядро и не пойти по пути искуссвтенной семантики?

хлам удалить массово а не по 1

зачем чистить хлам, когда можно сгенерить чистое ядро? м?

И не сработал разрыв пассажа через точку

Не сработает

или почему никто не идет от структуры конкретного сайта?

тоже подход )

зачем чистить хлам, когда можно сгенерить чистое ядро? м?

например как?

почему все уперлись в кластеризацию по топу?

Кто пользовался сервисом onlinesim

структуру сайта делают чаще всего люди далекие от сайта

и безнеса

например как?

ну вот недавно была статья. http://www.searchengines.ru/articles/iskusstvennaya_.html еще вторая часть для коммперции есть

а еще @udimov в самом начале чатика немного делился

или почему никто не идет от структуры конкретного сайта?

Я давно пытаюсь парить всем мозги этой идеей. Вместо этого мы идём и разделяем "мобильные телефоны" со "смартфонами" на разные категории, ибо шаблоны для метатегов предполагаются слишком разные :)

Кто пользовался сервисом onlinesim

я пользовался

структуру сайта делают чаще всего люди далекие от сайта

не всегда. есть хорошие структуры. ионгда можно поправить чутка под поисковый спрос )

мне чаще попадаются тематики, где люди в общем сами путаются в товарах

вы ж понимаете, что дальнейшее упование на топ приводит к плохим результатам? это очень слиьная обратная связь для ПС

так я не класстеризую по тому

топу