korova milkbar?

Не в ту степь.

люблю Бёрджеса

Апельсин?

аха

заводной такой

Жуткая книга.

кино еще лучше! ?

Кино по такому не снять.

Нормально.

Еще в 80 х американский инженер придумал

Lsi - это не баг

ну здрасьте

Макдауэлл же

Lsi - это не баг

Ага

Надо или упороться. Или снять про другое.

первый и единственный фильм что я оффлайново купил

А кто сказал, что lsi как-то влияет, кроме самого гугла?

Хороший вопрос) но как то стыдно за Гугл если не учитывается. То есть в гугле релевантность только точными вхождениями и словоформами повышать? Тематикозадающие слова это только про Яндекс?

Lsi точно влияет на ранжирование в гугле

Хороший вопрос) но как то стыдно за Гугл если не учитывается. То есть в гугле релевантность только точными вхождениями и словоформами повышать? Тематикозадающие слова это только про Яндекс?

Ц гугла очееь тяжело с семантикой и свящью слов

Хороший вопрос) но как то стыдно за Гугл если не учитывается. То есть в гугле релевантность только точными вхождениями и словоформами повышать? Тематикозадающие слова это только про Яндекс?

а в яндексе он используется? =)

В англоязычном вск норм

Но я ненастоящий Сеошник, я лучше завтра у пацанов спрошу

Хороший вопрос) но как то стыдно за Гугл если не учитывается. То есть в гугле релевантность только точными вхождениями и словоформами повышать? Тематикозадающие слова это только про Яндекс?

Я не видел нормальных исследований подтверждающих, что наличие мешка слов в тексте меняет ситуацию в ранжировании системно.

а в яндексе он используется? =)

Да, не в полной мере, но да

Всем привет

Всем привет

добрый )

Всем привет

Салам

Lsi точно влияет на ранжирование в гугле

Не совсем так. Это вытесняет воду из текста.

Всем привет

как понимаю, с rush? ))

Я из Rush

Ага)

Где я засветился?)

Где я засветился?)

в фб )

Ясно)

Ава с фб совпадает.

ава детектед ?

О, Калининграду привет)

И чутка с реальностью.

Ка это чутка?))

Ты вот вылитый

На аве я без бороды просто

ребята, а как вы определяете первоисточник текста? :)

Худи не то.

Так тепло)

ребята, а как вы определяете первоисточник текста? :)

А смысл?

ребята, а как вы определяете первоисточник текста? :)

Поиском

А смысл?

чтобы знать)

а в яндексе он используется? =)

Да господи) в яндексе я на паре проектов замечал, что добавление тематикозадающих слов и удаление воды и нетематичных повышало позиции

Да господи) в яндексе я на паре проектов замечал, что добавление тематикозадающих слов и удаление воды и нетематичных повышало позиции

делай кейс ))

чтобы знать)

А смысл? Более авторитетный все равно его заберет со временем.

Да господи) в яндексе я на паре проектов замечал, что добавление тематикозадающих слов и удаление воды и нетематичных повышало позиции

Есть такое

Да господи) в яндексе я на паре проектов замечал, что добавление тематикозадающих слов и удаление воды и нетематичных повышало позиции

это был троллинг вопрос)

Спокойной ночи, ребята. Всем приятного сна

Да господи) в яндексе я на паре проектов замечал, что добавление тематикозадающих слов и удаление воды и нетематичных повышало позиции

Просто воды стало меньше, а ты принял за срабатывание связанных фраз.

Просто воды стало меньше, а ты принял за срабатывание связанных фраз.

Не, работают тематико образующие фразы, работают

Давайте логически. Почему поиск должен повышать позиции за линейную плотность каких-то слов в тексте? Это же бред.

Давайте логически. Почему поиск должен повышать позиции за линейную плотность каких-то слов в тексте? Это же бред.

Логика проста

Логика проста

Фигня. Вставь в текст связанные через запятую - позиции не вырастут.

Что ж вы поиск за дебила линейного до сих пор держите...

Нормальный текст нормальные позиции, меньше мусорных фраз, больше вхождени за счет синонимов без переспама

Более широкое семядро за счет синонимов и тематичных слов

Фигня. Вставь в текст связанные через запятую - позиции не вырастут.

Ну ты в крайность прям и возвел

Ты меня пугаешь.

ERROR: S client not available

Ты меня пугаешь.

Чем?

Ну ты в крайность прям и возвел

Твоя версия?

Чем?

Перечислением.

Ну да

ой а тут смайлы не задерживаются

ой а тут смайлы не задерживаются

Почаще бывать надо, ты после ввода бота мало писал

Просто воды стало меньше, а ты принял за срабатывание связанных фраз.

Значит удаление воды лучше насыщения тематикозадающими словами? Или нужны не слова, а фразы коллокации?

Анвар, езжай сю.. а впрочем ты же не пьешь

Вот он тебя и считает новичком

Анвар, езжай сю.. а впрочем ты же не пьешь

Я в динской

ну а я на РИПе

Ну ся все же будет шире если есть тематичные ключи в составе текста и даст это прибавку к ультра-нч. Вырастут ли основные за счет самих слов - не знаю. Вот гипотетически ща счет нч может увеличиться ctr документа и тогда рост будет, но это уже не lsi совсем.

Поиск задействует обучашку. Т.е. нет общих правил. Есть совпадение в сегментах.

Ну ся все же будет шире если есть тематичные ключи в составе текста и даст это прибавку к ультра-нч. Вырастут ли основные за счет самих слов - не знаю. Вот гипотетически ща счет нч может увеличиться ctr документа и тогда рост будет, но это уже не lsi совсем.

Дает прирост, главное чтобы мусорных фраз не было

Добавление фраз не несет пользы, если не меняет пифаунд. Элементарно же.

Как по мне lsi можно юзать разве что для охвата унч. Р остальное пока лишь мифы

пифаунд?

Поиск задействует обучашку. Т.е. нет общих правил. Есть совпадение в сегментах.

Ну а всетже если более тематика явней выражена, то в поиске выше

пифаунд?

pfound )

Добавление фраз не несет пользы, если не меняет пифаунд. Элементарно же.

Он же вырастет при росте позиций по ультра-нч

пифаунд?

Показатель удовлетворенности юзера.

Он же вырастет при росте позиций по ультра-нч

Смотря для какой аудитории

ох, загуглил аж на Сегаловича 2009

Да оттуда и ростут ноги пфаунда

еще и мэшин лёрнинг

надо прочитать.. но завтра.. на трезвую голову

Допустим, статья вики, написанная в журнальном стиле ухудшит пифаунд, потому что жаргонизмы, короткие предложения и т.п. А на блоге обзорщика выстрелит.

Так или иначе - слова эти должны быть в тексте не ради самого наличия.

Допустим, статья вики, написанная в журнальном стиле ухудшит пифаунд, потому что жаргонизмы, короткие предложения и т.п. А на блоге обзорщика выстрелит.

В зависимости от юзера

Так или иначе - слова эти должны быть в тексте не ради самого наличия.

Вообще считаю чем шире ядро тем лучше

Выступление Гладких на прошлой ашмановке показывает, что пифаунд в парадигме яши определяет развитие.