Я бы наверное ходил по офисам если бы был в москве, но даже так кому я нужен

А ты где?

Оче далекий маленький город

Питер?

нет)

Оче далекий маленький город

Улан-Удэ?

Это блин и есть моя цель, но нету просто вакансий

Ты смотришь именно только Junior’ские вакансии? Мне кажется, что всегда есть вероятность (пусть она и маленькая), что ты подойдешь компании, даже если у тебя другой уровень опыта, чем тот, который они затребовали в резюме.

!??

И это не повод не писать им

Улан-Удэ?

По айпи меня вычислили???

ну он не такой уж прям маленький, хотя с чем сравнивать )

Ты смотришь именно только Junior’ские вакансии? Мне кажется, что всегда есть вероятность (пусть она и маленькая), что ты подойдешь компании, даже если у тебя другой уровень опыта, чем тот, который они затребовали в резюме.

Понимаю, я рассылаю в почти все вакансии какие есть, не отвечают ж

Ты смотришь именно только Junior’ские вакансии? Мне кажется, что всегда есть вероятность (пусть она и маленькая), что ты подойдешь компании, даже если у тебя другой уровень опыта, чем тот, который они затребовали в резюме.

+1 так на скалу перешел =))) искал по одному языку, в итоге скала, правда не джун )

По айпи меня вычислили???

По никнейму. Достаочно уникальное имя.

Скинь свое резюме, мы посоветуем что подправить

Скинь свое резюме, мы посоветуем что подправить

все знают что ты посоветуешь, это лишнее

По никнейму. Достаочно уникальное имя.

@dosofredriver Red river это же Красная река а красная река это Улан Удэ по бурятски, совпадение?

Скинь свое резюме, мы посоветуем что подправить

а можно посоветовать что надо знать что бы иметь шансы?)

все знают что ты посоветуешь, это лишнее

Раскрыл мои козыря )

кстати, как вариант, если есть способности к аналитике, то можно попробовать еще в spark, ML, это в плане одного из векторов развития

все знают что ты посоветуешь, это лишнее

Это было жёстко

кстати, как вариант, если есть способности к аналитике, то можно попробовать еще в spark, ML, это в плане одного из векторов развития

Не, я могу в личку кинуть, так как-то неловко Да как раз пробовал, не берут

а можно посоветовать что надо знать что бы иметь шансы?)

Kotlin ^^

Kotlin ^^

кстати давно думал на него посмотреть поближе, но тут бы со скалой нормально сначала начать обращаться) а если брать именно скала вакансии - что требуется в большинстве случаев?

Не, я могу в личку кинуть, так как-то неловко Да как раз пробовал, не берут

стажировки можно попробовать, но это надо перезжать с большой вероятностью

Не, я могу в личку кинуть, так как-то неловко Да как раз пробовал, не берут

Скинь лучше в Scala_jobs

Не забудь поставить нужный хэштег

кстати давно думал на него посмотреть поближе, но тут бы со скалой нормально сначала начать обращаться) а если брать именно скала вакансии - что требуется в большинстве случаев?

Я шучу) конечно Scala + akka, стремиться к highload

Скинь лучше в Scala_jobs

Но я ведь джун, там и подправлять то особо нечего, описал что делал на предыдущих с какими вещами знаком

Но я ведь джун, там и подправлять то особо нечего, описал что делал на предыдущих с какими вещами знаком

Какая разница

Я шучу) конечно Scala + akka, стремиться к highload

ну акку щупал, с акторами работал, вроде ничего особо сложного нет, хотя мозги немного проворачивать пришлось для большего понимания. Этого достаточно что бы искать нормальные вакансии?)

Там шанс, что увидят нужные люди, выше

ну акку щупал, с акторами работал, вроде ничего особо сложного нет, хотя мозги немного проворачивать пришлось для большего понимания. Этого достаточно что бы искать нормальные вакансии?)

Даже в этом чате на этот стек есть вакансии, в солидных компаниях)

Но я ведь джун, там и подправлять то особо нечего, описал что делал на предыдущих с какими вещами знаком

Скажи имеешь или нет свои проекты на ней, добавь что готов предоставить код и выполнить тестовое задание :) Мне правда сейчас вот дали тестовое задание скорее на математику чем на знание скалы :)

Даже в этом чате на этот стек есть вакансии, в солидных компаниях)

обалдеть) просто всё что находил по вакансиям - там чуть ли не senior нужен. а то что сейчас вот предложили - там математика :)) впрочм задание и впрямь достаточно простое, алгоритм понятен, но вот как его формализовать я пока не очень представляю, нужно будет начать больше решать всяких задачек для ума)

обалдеть) просто всё что находил по вакансиям - там чуть ли не senior нужен. а то что сейчас вот предложили - там математика :)) впрочм задание и впрямь достаточно простое, алгоритм понятен, но вот как его формализовать я пока не очень представляю, нужно будет начать больше решать всяких задачек для ума)

Лучше всего брать и делать проекты на скале, за деньги или свои пет проекты. В этом случае ты как раз столкнешься с тем что нужно.

Cap опять пропагандой занимаешься аккимонгихайлоада?

Обсуждаем как на работу устроиться)

Лучше всего брать и делать проекты на скале, за деньги или свои пет проекты. В этом случае ты как раз столкнешься с тем что нужно.

вот свои делал) но графы обходить мне на своих проектах не приходилось :) страничные sql-запросы - писал) но математики особой не было... Что вообще можно придумать поделать что бы там была хорошая математика? Можно даже не совсем применимое к реальности, просто задачки для ума...?

Cap опять пропагандой занимаешься аккимонгихайлоада?

хайлоад это круто) а про монгу ничего не скажу - не знаю...

хайлоад это круто) а про монгу ничего не скажу - не знаю...

Спроси любого тут за монгу и ответят

Монга хорошо, постгрес еще лучше

Сорри за некропостинг, @odomontois На мой взгляд, важен сам концепт. ФП или структурное программирование имеют понятные идеи, которые в меньшей степени подвержены разночтениям. ФП неплохо формализуется, его паттерны фундаментальны потому что, как правило, были выведены математически и имеют понятные свойства. В свою очередь ООП - набор эмпирических (эзотеричиских?) практик, рождённых непонятной идеей "объекта". ООП настолько абстрактная концепция, что допускает совершенно любую трактовку. Я, за небольшой период изучения этой "парадигмы", слышал минимум четыре взгляда на ООП, все они были субъективны, все друг другу противоречили и зависили от конкретного евангелиста, который "уж точно знает" как оно должно быть. С другой стороны, за всё время своей практики я так и не сумел обуздать объекты. Любая попытка начать писать хороший объектный код неизменно выливалась в boilerplate-abstract-singleton-factory боль. С ФП я чувствую себя куда как счастливей, и назад совсем не хочу.

потому что точное определение ООП отсутсвует уже несколько десятков лет, каждый его понимает по своему и обычно для скалиста это намек на спринги, гибернейты и прочее чужеродное (но необходимое для java) наследие

Кстати, очень верное замечание. По какой-то причине, эту проблему ООП проблемой считать не принято.

У какой парадигмы есть точное описание?

Сорри за некропостинг, @odomontois На мой взгляд, важен сам концепт. ФП или структурное программирование имеют понятные идеи, которые в меньшей степени подвержены разночтениям. ФП неплохо формализуется, его паттерны фундаментальны потому что, как правило, были выведены математически и имеют понятные свойства. В свою очередь ООП - набор эмпирических (эзотеричиских?) практик, рождённых непонятной идеей "объекта". ООП настолько абстрактная концепция, что допускает совершенно любую трактовку. Я, за небольшой период изучения этой "парадигмы", слышал минимум четыре взгляда на ООП, все они были субъективны, все друг другу противоречили и зависили от конкретного евангелиста, который "уж точно знает" как оно должно быть. С другой стороны, за всё время своей практики я так и не сумел обуздать объекты. Любая попытка начать писать хороший объектный код неизменно выливалась в boilerplate-abstract-singleton-factory боль. С ФП я чувствую себя куда как счастливей, и назад совсем не хочу.

Золотые слова. А когда ты говоришь о ФП, что именно используешь?

Дело в том что сам создатель ООП пишет о нем следующее: «Я придумал термин «объектно-ориентированный», и я уверяю вас, что не имел в виду C++». 10. «Я жалею, что придумал термин «объекты» много лет назад, потому что он заставляет людей концентрироваться на мелких идеях. По-настоящему большая идея — это сообщения». «Ключ к тому, чтобы делать большие и расширяющиеся системы, заключается в том, чтобы придумывать, как модули будут общаться друг с другом, а не заботиться об их внутренних свойствах и поведении» «Я думал об объектах как о живых клетках или как об отдельных компьютерах в сети, которые обмениваются сообщениями»

Монга хорошо, постгрес еще лучше

Таки чем же монга хороша?)

Например шардингом из коробки

Таки чем же монга хороша?)

маркетингом

маркетингом

this

triggered @gurinderu

Сорри за некропостинг, @odomontois На мой взгляд, важен сам концепт. ФП или структурное программирование имеют понятные идеи, которые в меньшей степени подвержены разночтениям. ФП неплохо формализуется, его паттерны фундаментальны потому что, как правило, были выведены математически и имеют понятные свойства. В свою очередь ООП - набор эмпирических (эзотеричиских?) практик, рождённых непонятной идеей "объекта". ООП настолько абстрактная концепция, что допускает совершенно любую трактовку. Я, за небольшой период изучения этой "парадигмы", слышал минимум четыре взгляда на ООП, все они были субъективны, все друг другу противоречили и зависили от конкретного евангелиста, который "уж точно знает" как оно должно быть. С другой стороны, за всё время своей практики я так и не сумел обуздать объекты. Любая попытка начать писать хороший объектный код неизменно выливалась в boilerplate-abstract-singleton-factory боль. С ФП я чувствую себя куда как счастливей, и назад совсем не хочу.

Складывается ощущение, что в расчёт берётся просто меньше определений ФП, чем ООП. Я не против услышать формализацию функциональной парадигмы с упоминанием паттернов, куда впишутся Haskell, Scala, Clojure и Erlang, а также некие практики из Javascript, Go, Kotlin, Ruby и Java8, но не впишется всё остальное

А ООП осознаётся более размытым просто потому что о нём чаще спрашивают и чаще отвечают

Когда я начинал карьеру, то на собеседованиях спрашивали 3 принципа ооп

Сейчас спрашивают 5

Сейчас спрашивают 5

Encapsulation, Polymorphism, Inheritance, Abstraction - what's the fifths?

SOLID

Интересно, SOLID имеет отношение к OOП, это понятно, но ставить его в один ряд с первыми тремя + абстракцией. Спасибо за ответ

Сейчас спрашивают 5

Интересно, а если в ответ сказать, что их на самом деле 7 (или другую цифру с потолка, больше 5), то как отреагируют? А на ходу придумать еще что-то.

Интересно, SOLID имеет отношение к OOП, это понятно, но ставить его в один ряд с первыми тремя + абстракцией. Спасибо за ответ

Кажется, имело в виду, что SOLID — это и есть пять принципов, про которые спрашивают. Про инкапсуляцию/наследование/полиморфизм не спрашивают. Я так понял.

Кажется, имело в виду, что SOLID — это и есть пять принципов, про которые спрашивают. Про инкапсуляцию/наследование/полиморфизм не спрашивают. Я так понял.

Аа, ну тогда логично. Хотя нет, Алексей сказал, что с 3 до 5 подняли, я перечислил 4 и спросил про пятый, он же ответил, что это SOLID. Если да, то сюда можно и DRY, KISS добавить

Можно, конечно.

Интересно, а если в ответ сказать, что их на самом деле 7 (или другую цифру с потолка, больше 5), то как отреагируют? А на ходу придумать еще что-то.

Если сможешь их заодно перечислить и пояснить, что они значат, то это будет плюсом при собеседовании. Я так считаю.

короче на сколько я знаю, в основном SOLID любят спрашивать у джунов

я то на собесы уже лет 6 не ходил

я то на собесы уже лет 6 не ходил

так мож уже и не 5 а 6 пунктов

да хз что там напридумывали. наркоманы. Причем эту банальщину в SOLID типа заучить надо

10 пунктов

про хайлоад

хотя принципы примитивнейшие и на поверхности лежат

монгу

И акку

Amen

да хз что там напридумывали. наркоманы. Причем эту банальщину в SOLID типа заучить надо

Считай, что тест на мотивацию. Если ты при поиске работы от которой зависит твое благосостояние не соизволил даже 6 тупых пунктов выучить - то как ты к проекту относиться будешь?

Это для джунов справедливо

и только для них

ну как как? пойду к менее тупому работодателю

пусть еще про люки спросят

Про стулья

есть два сервера, на одном скала с монадами, на другом нода однопоточная

Зашёл такой в скалачат в 2017, а тут "скока принципов у SOLID?"

Секреты джава собеседований volume 1

https://m.habrahabr.ru/post/208442/ третья ссылка в гугле после википедии по запросу solid

Зашёл такой в скалачат в 2017, а тут "скока принципов у SOLID?"

заходишь в 2017 в скалачат, а тут SOLID на PHP

Заходишь такой в 2017 в скалачат, а тут 2016

Заходишь такой, а тут.

Заходишь

Такой