осеннее обострение у всех? давно не помню такого количества чуши

Какие либы для плея сейчас в тренде для аутентификации через соцсети? Раньше пользовался securesocial https://github.com/jaliss/securesocial Но как-то там все заброшенным выглядит - c апреля не могут принять пр для поддержки 2.5 https://github.com/jaliss/securesocial/pull/587

Какие либы для плея сейчас в тренде для аутентификации через соцсети? Раньше пользовался securesocial https://github.com/jaliss/securesocial Но как-то там все заброшенным выглядит - c апреля не могут принять пр для поддержки 2.5 https://github.com/jaliss/securesocial/pull/587

Спринг секьюрити?

Spring-social ты хотел сказать

Ну да, но одно без другого деньги на ветер?

Не считая хейта спринг стека при разработке на скала, спасибо. Что скажете по поводу play2-auth? https://github.com/t2v/play2-auth Там даже 4 провайдера есть! И вк с марта пушат https://github.com/t2v/play2-auth/pull/170

Ориентируйся по звездам на небе...

То есть на гитхабе

https://github.com/mohiva/play-silhouette

О! Что-то новое. И провайдеров много

Спасибо

да не новое ) просто забытое старое

о, этот перс импортнул в чатег псевдо узбечку где там банхаммер?

эт что за покемон?

@fomkin вот этот с мотоциклом тоже в бан плиз

@fomkin вот этот с мотоциклом тоже в бан плиз

C каким еще мотоциклистом?

Уже нету его.

Я уж испугался что @Emiya402 надо банить :(

да нет конечно

просто сегодня какие то странные двое приползли

/

такие дела

Чятик у меня вопрос. Есть на пример кейсклас case class User(name: String, fingers: Seq[Finger]) (где type Finger = String к примеру). И есть json { «name»: «Vasja», «fingers»: «first» }. Должна быть ошибка при чтении или нет?

имхо, да

+ за ошибку

Я бы в суд подал, если не было ?

А можно какое-нибудь обоснование? Чем это страшно? Ведь у нас есть ожидаемая структура. Мы можем прозрачно, безошибочно привести один элемен к списку из одного элемента (потому что один элемен это частный случай списка).

Как минимум, десереализация-сериализация будут менять оригинал

Ну и вообще, это дорога к ===

+ за ошибку

десереализация-сериализация почти всегда меняют оригинал. хотя бы убивают форматирование :)

так и ids: [1] можно в ids: "1" превратить

есть схема. нужно ей следовать

десереализация-сериализация почти всегда меняют оригинал. хотя бы убивают форматирование :)

Уточню, AST

так и ids: [1] можно в ids: "1" превратить

Вообще да. Примерно как Option разумно не оборачивать ни во что.

Я к чему спрашиваю. Есть у меня хранилище джейсона. Есть кейскласс, у него стрингове поле. Я решил поменять его на Seq. Сейчас мне необходимо делать миграцию. Такое случилось уже несколько раз и я подумал, а какого хрена?

может тогда просто все стринговые поля на список поменять сразу? =)

Или добавить трансформацию при чтении, если хочется костылей другой формы ?

То есть идея такая: на чтения мы работаем нестрого. Какая разница как там джейсонописатель ошибся, если мы эту ошибку можем скомпенсировать? На запись делаем как положено.

Профит-то ясен, но область применения, мягко говоря, металлизирована

Кстати это полезно для внешних API всяких. Сидит на той стороне человек с похапе и не понимает разницы между строкой и числом. И пишет строку, хотя мы ожидаем число. Мы такие, ага, на прислали строку, но мы можем ее распарсить, значит распарсим.

Я такие проблемы в публичных апи ещё видел

Да-да

Но я бы за флагом это спрятал

Кстати это полезно для внешних API всяких. Сидит на той стороне человек с похапе и не понимает разницы между строкой и числом. И пишет строку, хотя мы ожидаем число. Мы такие, ага, на прислали строку, но мы можем ее распарсить, значит распарсим.

эт нарушение формата

может лучше сразу послать запрос далеко и надолго и пусть чувак переделывает?)

Если бы на дефолтах библиотека так поступила, я бы негодовал

+

То есть идея такая: на чтения мы работаем нестрого. Какая разница как там джейсонописатель ошибся, если мы эту ошибку можем скомпенсировать? На запись делаем как положено.

Я так сделал свои парсеры. Потому что внешние апи часто любят строковые параметры преобразовывать в списки и по факту апдейта ты только об этом узнаешь когда все упало уже.

Или любят числа строками передавать

может лучше сразу послать запрос далеко и надолго и пусть чувак переделывает?)

Мне нравится когда пользователям легко :)

Чем строже, тем проще

писал чувак на скале, зафигачил кейс класс с изначально неправильным типом. Запрос прошел, а ответ валится. Тут уже не так легко пользователю

с апи уж точно

@fomkin есть строгая спецификация json формата, все отступление от этого формата является нарушением

и таких нужно слать в попку

писал чувак на скале, зафигачил кейс класс с изначально неправильным типом. Запрос прошел, а ответ валится. Тут уже не так легко пользователю

Ну почему же. С кейсклассом ты не ошибешся, потому что там тебе компилятор подскажет. Ответы у тебя всегда одинаковые.

1 ~= "1" еще куда не шло, но "string" ~= ["string"] совсем не катит

@fomkin есть строгая спецификация json формата, все отступление от этого формата является нарушением

А при чем тут JSON формат? JSON не изоморфен скаловской системе типов.

Мы в любом случае «натягиваем» одно на другое

Я правильно понимаю, что сейчас речь о стрельбе в ногу из пушки?

да

Не мог удержаться ?

Я хоть убей не вижу выстрела в ногу.

То есть не понимаю когда это может сломаться.

ERROR: S client not available

ну чуваку прилетает толи строка толи массив - не все языки такие красивые как скала и могут делать магию с монадами

То есть не понимаю когда это может сломаться.

как трактовать пустую строку? :)

поэтому для простого джависта например это будет мега wtf

что если "чувак с пхп" на том конце имел ввиду под ней пустой массив

как трактовать пустую строку? :)

если у нас Seq[String] то как Seq(«»).

что если "чувак с пхп" на том конце имел ввиду под ней пустой массив

Нет.

Я же не предлагаю читать мысли.

если у нас Seq[String] то как Seq(«»).

пустая строка, это пустая строка

если у тебя Seq, то он обязан слать либо null либо []

Пушка кстати с налами шлет куда подальше, если не Option. Если Option то None.

То есть не понимаю когда это может сломаться.

Ту уже фантазия нужна... Проксирование вызовов, проблемы при роллинг апдейтах. Вообще, все случаи, когда с той стороны хотят явно передавать без контейнера

play тоже так делает, число как строку тоже вполне понимает, пытаясь привести

Единственная проблема — это то что ты юзера путаешь. Это не критично, но может привести к сложностям. Ну и еще обычно тем проще проводить различного рода изменения в АПИ, чем само АПИ строже, и использование его менее разнообразно.

а вот для чисто php-шного кейса, когда мне вместо boolean прилетала 0/1 пришлось костыль писать

@fomkin что значит не изоморфен? стринги и примитивы одинаковые

не нарушайте форматы, у нас одни пидорасы csv не по формату шлют и из-за этого ппц какие проблемы

если у тебя Seq, то он обязан слать либо null либо []

Это все априорные аргуметны. Так должно быть потому что так должно быть. Мне это все известно. За априорными знаниями я лучше схожу в церковь. Мне нужна реальная аргументация против. Моя точка зрения: чем меньше вариантов дать на вход неверные данные тем лучше. Один элемент это частный случай списка элементов. Где может быть проблема?

@fomkin что значит не изоморфен? стринги и примитивы одинаковые

Да ну. На пример по спецификации JSON Number это вообще произвольное число. Хоть хуилиард. А в кейсклассе у тебя Int.

@fomkin что значит не изоморфен? стринги и примитивы одинаковые

Далее. Как писать sealed trait с наследниками? Это есть в спецификации JSON?

Map[Foo, Bar] это {} или [[]]?

MAP это {}

Да что ты. А если ключ не приводится к строке?

что значит неприводится

В пушке на пример это на уровне типов доказывется. Если у тебя определен генератор ключаей для типа (по умочани определен для UUID и String) то {}, если нет то [[]]

просто возьми jackson и попробуй сделать класс в котором это поле будет листом, если оно из строки распасится в лист, то ок, если не ок, представь как будут страдать твою юзеры твоего апи когда ты им такой фокус покажешь

аналогично для других языков, посмотри глазами юзеров. А концептуально в принципе идея норм

если бы все писали на скале...

что значит неприводится

type Point = (Double, Double) Map[Point, Int]

просто возьми jackson и попробуй сделать класс в котором это поле будет листом, если оно из строки распасится в лист, то ок, если не ок, представь как будут страдать твою юзеры твоего апи когда ты им такой фокус покажешь

Типа я должен равняться на джексон?

на пользователей твоего апи

@fomkin на вход то у тебя что прилетает

@fomkin на вход то у тебя что прилетает

Где?