го как бы очень быстрый

смотря что называть быстрым и смотря в каких кейсах

за то что все учат java

зависит от упоротости, у нас были адепты шарпа, которым отдавали целиком специальности

Нельзя просто взять и обвинить их. Можно найти причину, почему корпорации до сих пор успешно справляются с инсепшном говна в наш цивилизационный разум

Подскажите лучше, чем лучше воспользоваться для работы с Ораклом? В приоритете скорость, ибо бигдата. Можно без монадок

Подскажите лучше, чем лучше воспользоваться для работы с Ораклом? В приоритете скорость, ибо бигдата. Можно без монадок

Ответ "лучше воспользоваться не ораклом" норм?

Ответ "лучше воспользоваться не ораклом" норм?

Нет, слишком высокомерно

oracle linux или чем

Нет, слишком высокомерно

это правда жизни

иначе у тебя не такие и большие данные

перформанс

Подскажите лучше, чем лучше воспользоваться для работы с Ораклом? В приоритете скорость, ибо бигдата. Можно без монадок

дривер их и все. спарк умеет работать с этим если там и правда чтото биг и чтото с датой.

У меня кейс, который идеально подходит для реляционки, на кластере только оракл. Я как разработчик имею задачу и доступные средства. Увольняться и кричать "не буду использовать ваш оракл" - это какой-то детский сад

ojdbc

дривер их и все. спарк умеет работать с этим если там и правда чтото биг и чтото с датой.

Спасибо! Посмотрю

иначе у тебя не такие и большие данные

shurygina.tif

У меня кейс, который идеально подходит для реляционки, на кластере только оракл. Я как разработчик имею задачу и доступные средства. Увольняться и кричать "не буду использовать ваш оракл" - это какой-то детский сад

Но ведь все так делают

Подскажите лучше, чем лучше воспользоваться для работы с Ораклом? В приоритете скорость, ибо бигдата. Можно без монадок

из чисто скала решений слик умеет но, возможно, лучше заюзать напрямую jdbc и не париться

Спасибо! Посмотрю

если нужно нечто типа орм / фрм - то слик дуби квилл

вообще все умеет этим пользоваться думаю

если нужно нечто типа орм / фрм - то слик дуби квилл

Смущает ворох зависимостей. Перформанс не офигеет? Так-то у меня был опыт с ораклом на допиленной руками Анорм. Голый СУКУЭЛЬ, и норм

У меня кейс, который идеально подходит для реляционки, на кластере только оракл. Я как разработчик имею задачу и доступные средства. Увольняться и кричать "не буду использовать ваш оракл" - это какой-то детский сад

как то странно интерпретируешь ты упомянул вместе оракл и биг дата, что не вяжется совсем если тебе нужно просто с реляционкой работать, то выше уже ответили, но биг дата ту опять же не причем

Смущает ворох зависимостей. Перформанс не офигеет? Так-то у меня был опыт с ораклом на допиленной руками Анорм. Голый СУКУЭЛЬ, и норм

проверь просто, твой кейс только ты знаешь а на общие вопросы коллеги наотвечали в общем смысле

Здравствуйте. Ваши стримы на liveEdu.tv были интересны зрителям, поэтому мы хотим предложить Вам поучаствовать в создании премиум контента на LiveEdu.tv. Ваши премиум проекты будут рекламироваться в сети за наш счет и Вы получите прибыль с продаж PRO подписок, и рекламы. Дайте знать если Вам интересно предложение. С уважением, Денис Liveedu.tv

Ват?

как то странно интерпретируешь ты упомянул вместе оракл и биг дата, что не вяжется совсем если тебе нужно просто с реляционкой работать, то выше уже ответили, но биг дата ту опять же не причем

Есть кластер, есть спарк стриминг, есть кейс, есть оракл.

Если вдруг кто хочет поделать стримы на livecoding - велком

Есть кластер, есть спарк стриминг, есть кейс, есть оракл.

спарк умеет дергать все сам

Там по ходу даже просто связного разговора щас нет. это типа как твич только для кодинга

спарк умеет дергать все сам

Я просто пытаюсь ответить человеку на его утверждение "ты не являешься собой"

по скале там поиск выдает трех инвалидов в том числе и меня, и зрители смотрят. зимой когда я что-то стримил - было аж 6 зрителей. Ну это так, вдруг кто хочет дополнительной мотивации поделать pet project

скала доки прошлым летом на стековерфлоу вы не захотели пилить когда они появились - а это было весело :3

Есть кластер, есть спарк стриминг, есть кейс, есть оракл.

@optician_owl я понял, это задачка из теста на айкью - "что здесь лишнее?"

тест айсику

там в конце июля майлстон 2.13 скалы обещают

там в конце июля майлстон 2.13 скалы обещают

так я вроде и не ждал его, там же ничего интересного не будет)

так я вроде и не ждал его, там же ничего интересного не будет)

я хотел бы кольцевой буфер, но пока мне не ясно, будет он там или нет , обсуждение в феврале заглохло

так я вроде и не ждал его, там же ничего интересного не будет)

а новые коллекции?

я хотел бы кольцевой буфер, но пока мне не ясно, будет он там или нет , обсуждение в феврале заглохло

так ведь это и самому можно накидать по быстрому)

а новые коллекции?

а что там интересного в новых коллекциях?

так ведь это и самому можно накидать по быстрому)

по-быстрому я и массивом обойдусь

а что там интересного в новых коллекциях?

ну как минимум, как оно все будет (перформанс, апи) и чего сломают по совместимости

лично для меня скаловские коллекции (с кучей методов на почти все случаи жизни) были одной из решающих фич при изучении

лично для меня скаловские коллекции (с кучей методов на почти все случаи жизни) были одной из решающих фич при изучении

я конечно не читал, но разве их кто-то собирался выпиливать? насколько я комменты всякие читал - все сводится к внутренней кухне. ну перформанс допустим они повысят - ну будет неплохо, но я не припомню, чтобы я страдал от перформанса скаловских коллекций, а там где мне действительно скорость так критична - я всегда что-то другое использую и вероятность, что они что-то поменяют настолько что это станет пригодно - крайне мала)

я конечно не читал, но разве их кто-то собирался выпиливать? насколько я комменты всякие читал - все сводится к внутренней кухне. ну перформанс допустим они повысят - ну будет неплохо, но я не припомню, чтобы я страдал от перформанса скаловских коллекций, а там где мне действительно скорость так критична - я всегда что-то другое использую и вероятность, что они что-то поменяют настолько что это станет пригодно - крайне мала)

"не собираются" не значит, что что-то не отвалится в процессе, особенно, если будет меняться семантика апи "перформанс и апи коллекций" на самом деле критично важны, тк это больное место скалы (легко влететь на неоптимальный код), и чаще всего юзается именно стд либа ну кроме того, это одна из самых популярных оценивалок языка на примитивных бенчмарках, что тоже важно для роста комьюнити

Может уже было, но http://blog.takipi.com/project-amber-the-future-of-java-exposed/

Джава постепенно морфирует в скалу

Так победим)

кого победим?

"не собираются" не значит, что что-то не отвалится в процессе, особенно, если будет меняться семантика апи "перформанс и апи коллекций" на самом деле критично важны, тк это больное место скалы (легко влететь на неоптимальный код), и чаще всего юзается именно стд либа ну кроме того, это одна из самых популярных оценивалок языка на примитивных бенчмарках, что тоже важно для роста комьюнити

ну я и не против, просто говорю, что лично для меня в этом нет ничего интересного. скала как язык ничего не выиграет от пополнения комьюнити людьми которые сейчас упираются в перформанс и ничего не могут с этим сделать, потому что даже не понимают во что и почему они уперлись. такие люди обычно и без текущих коллекций способны на ровном месте написать настолько неоптимальный код, что там никакая оптимизация стд либ ничего не даст. опять таки я не против, даже за - просто не согласен с тем, что это какой-то новый виток развития скалы (и вобще что это действительно значимое изменение) - для тех, кто уже давно не судит языки исключительно по желтушным статейкам в интернете)

Так победим)

Наоборот скалисты проиграют

Джава постепенно морфирует в скалу

generic enum - какой извращенный способ делать (sealed) кейс-классы (да и нафиг они нужны без паттернматчинга)

generic enum - какой извращенный способ делать (sealed) кейс-классы (да и нафиг они нужны без паттернматчинга)

паттерн мэтчинг есть в каком-то из пропосалов

Путь противопоставления скалы джаве - не тру имхо. Скорее скала как площадка для новых фич.

Наоборот скалисты проиграют

даже если ява вдруг довольно существенно переобуется в сторону скалы - скалисты не проиграют. просто если вдруг будет необходимо - им будет чуть менее неприятно писать на явке). но безусловно проиграть могут те, кто шел в скалку исключительно за зп чуть выше явовской (ведь там где существенно выше - их уже не возьмут, потому что и критерии другие, да и на яве для таких специалистов думаю найдутся зп выше рынка)

Наоборот скалисты проиграют

(а про котел, уже все забыли ?)

паттерн мэтчинг есть в каком-то из пропосалов

убогий чуть более, чем полностью)

даже если ява вдруг довольно существенно переобуется в сторону скалы - скалисты не проиграют. просто если вдруг будет необходимо - им будет чуть менее неприятно писать на явке). но безусловно проиграть могут те, кто шел в скалку исключительно за зп чуть выше явовской (ведь там где существенно выше - их уже не возьмут, потому что и критерии другие, да и на яве для таких специалистов думаю найдутся зп выше рынка)

Оу вей. Без зп выше явы скала не скала же ;3

Короче под каждым словом подписываюсь михаила.

А что правда так мало народу пишет на скале как better Java?

я такой

не скалист, а именно betterjavист

где грань когда better java превращается в ordinary scala?

когда я вас начну понимать

где грань когда better java превращается в ordinary scala?

примерно, когда ты начинаешь заморачиваться теорией типов и читать про хаскель

ERROR: S client not available

Я сейчас без иронии, это мой наивный взгляд на мир

А что правда так мало народу пишет на скале как better Java?

А смысл так делать? Ввел скалу в проект, считай героин по вене пустил - сложно слезть, сложно нового человека найти. Проще часть кода переписать под джава 8 с лямбдами плюс иммутабельные классы

но там же еще есть уровень скала как хаскель? тогда там какая грань?

когда заканчиваешь книгу по идрису?

Ну то есть, ты стараешься использовать силу компилятора для генерации бойоерплейт кода и стараешься сделать так, что корректное поведение программы бы полностью доказывалось бы компилятором

я такой, простой-прикладной программист, мне вот прямо сейчас некогда углубляться в скалу, от слова совсем, но вот за такие кусочки кода я и продался http://take.ms/Ic0uq

я такой, простой-прикладной программист, мне вот прямо сейчас некогда углубляться в скалу, от слова совсем, но вот за такие кусочки кода я и продался http://take.ms/Ic0uq

ну это и есть идиоматичная скала

я не представляю сколько оно займет на яве и даже уже не хочу

А что правда так мало народу пишет на скале как better Java?

необязательно. я считаю, что это нормально. потому что даже так на скале писать намного приятнее, чем даже на текущей яве. а уж в 2009 когда я скалку начал везде и всюду тащить в прод - этот подход был просто волшебным) (тайплевел в скале тогда был довольно далек от текущего уровня, а уж о нормальной поддержке таких выкрутасов в ide и мечтать не приходилось. я помню времена, когда эклипс был гораздо круче в плане поддержки скалы, а идея на автокомплит могла задуматься на минуту)

у нас пишут как на беттер яве

имеет место быть

не всегда правда прямо нравится, но куда деваться

имеет место быть

более того, чтобы пользоваться плюшками тайплевел необязательно самому уметь тайплевел. он может быть внутри библиотеки которую ты используешь. а наружу будет торчать ничем не примечательное апи)

Джава постепенно морфирует в скалу

фаломорфирует.

ну это и есть идиоматичная скала

в какой-то момент обнаруживаешь, что в тех же котах многие вещи сделаны удобно и обобщенно следующий шаг — например, использование тайпклассов где-то через 10 шагов находится "продвинутный тайплевел" где-то между ними — попытки работать с зависимыми типами, выражать некоторые ограничения в компайлтайме важно, что более "продвинутая" вещь != "лучше", проще представлять вещи в виде лестницы (логотип скалы)

сча вам скажут

вот вывалим проект в продакшн, тогда засяду на недельку за книжки, а пока простейшие жонглирования футурами и бегом-бегом

Джава постепенно морфирует в скалу

В то время как скала постепенно морфирует в хаскелль. В то время как хаскелль постепенно морфирует в идрис В то время как идрас постепенно морфирует в язык Б-га

В то время как скала постепенно морфирует в хаскелль. В то время как хаскелль постепенно морфирует в идрис В то время как идрас постепенно морфирует в язык Б-га

я постепенно морфирую в алкоголика кек

я постепенно морфирую в алкоголика кек

zachem

В то время как скала постепенно морфирует в хаскелль. В то время как хаскелль постепенно морфирует в идрис В то время как идрас постепенно морфирует в язык Б-га

В то время как скала постоянно морфирует в хаскелль. В то время как хаскелль постоянно морфирует в идрис В то время как идрас постоянно морфирует в язык Б-га

не зачем, а вопреки

В то время как скала постепенно морфирует в хаскелль. В то время как хаскелль постепенно морфирует в идрис В то время как идрас постепенно морфирует в язык Б-га

"Б-га" сокращение от "Бугага" ? у меня был еще вариант от "Бога", но там синтаксис унылый - поэтому я его сразу отмел)

не зачем, а вопреки

от алкоголя тупеешь(

водка это яд

от алкоголя тупеешь(

не правда, я ж норм xD

не правда, я ж норм xD

прямо на комплимент нарываешься =)

не правда, я ж норм xD

норма - это как раз уныло

норма - это как раз уныло

ну учитывая, что миллионы лет эволюции - это ошибки, недостатки и не норма, то вполне может быть

что за день, что за темы.

норма - это как раз уныло

зато спокойно

не правда, я ж норм xD

но ты в Питере