В смысле с релиза

А что такого особенного в синтаксисе скалы?

Можно сделать spaceship operator <|*|>

Макколей Калкин еще |@|

или такой ( _ * _ )

классный синтаксис)

Ну это выражение

Ну к жопам уже все привыкли

Я перед пробой Scala писал на Java, затем (и до сих пор) на Python

К Java вообще не охота после скалы возвращаться

А что такого особенного в синтаксисе скалы?

мое любимое -> 22 элемента в тюплах)

уже ж пофиксили этот лимит

уже ж пофиксили этот лимит

ток кейсклассы

таплы и функции 22 ограничены

https://issues.scala-lang.org/browse/SI-7099

ах ты ж

уже ж пофиксили этот лимит

Не стыдно тебе,а?

но это такой, рэр кейс, я еще ни разу не уперся

мне кажется тут уже несколько раз обсуждался)

А меня ещё упрекнул про ml)

как тонко

Status:OPEN

но это такой, рэр кейс, я еще ни разу не уперся

ага как Одески, мол типа я не встречал где это надо, значит оно и не надо

а меж тем при анализе данных постоянно сталкиваешься с таблицами в которых больше 22х колонок

но это такой, рэр кейс, я еще ни разу не уперся

Бро я целое утро ждал, пока ты обостряешься)))

Бро я целое утро ждал, пока ты обостряешься)))

ок, хоть кому то сегодня утром сделал приятно

а меж тем при анализе данных постоянно сталкиваешься с таблицами в которых больше 22х колонок

Можно всегда сделать два тапла по 22)

тапл таплов да, лапша лапшей =)

Можно всегда сделать два тапла по 22)

это уже вопрос о резонности 22 лимита

Можно всегда сделать два тапла по 22)

хех, а какже автоматические конвертации? типа разпаковывать по несколько тюплов

22 тапла по 22, а потом ещё один уровнень вложенности

А что не так с case class? По-моему в этом случае как раз то, что нужно.

"тюпловое дерево"

хех, а какже автоматические конвертации? типа разпаковывать по несколько тюплов

Эт не проблема

Эт не проблема

это такая же проблема как и у кейсклассов 22 и функций 22

можно решить этот лимит безусловно и с этим лимитом

вопрос не в этом же

Дык сделайте кеис класс вместо тапла и живите

как все просто)

Дык сделайте кеис класс вместо тапла и живите

можно еще массив сделать, и не замарачиваться с названиями и именами)

Не типобезопасно

типа небезопасно

можно еще массив сделать, и не замарачиваться с названиями и именами)

Вот точно

Есть лимит на 254-5 аргументов в методе, но никто не ноет по этому поводу

Что значит массив не типобезопасно, сделал кароч массив стрингов, интов там не будет, лол

Думаю, проблема не столько в 22-х, а в отсутствии generic, благодаря которым не нужно было бы генерировать код на 23 одинаковых выражения для туплов или функций

можно еще массив сделать, и не замарачиваться с названиями и именами)

Вообще согласен, все функции описывать как Stack -> Stack

Electron -> Electron

Electron -> Electron

сложна

Если это то, что я думаю, то скорее QuantumStateVector[Electron] -> QuantumStateVector[Electron]

Сложно

New in version 1.1.9: — Supergroups can now have up to 10.000 members.

живём

New in version 2.13: — Tuples can now have up to 10.000 members.

Прикольно наверное в паттерн матчинге увидеть такие портянки)

Вопрос: есть функция f: Unit, которая может выкинуть эксепшн, как c Try и без патмата ее обработать так, чтобы и при успешном выполнении и при неуспешном выполнялись какие-то действия?Например, при успешном логировать одно, при неуспешном - другое. Try(f).map(_ => logger.info).recover({case t => logger.error}) сильно уродски выглядит?

Прикольно наверное в паттерн матчинге увидеть такие портянки)

или такие https://github.com/akka/akka-http/blob/master/akka-http/src/main/scala/akka/http/scaladsl/server/util/Tuple.scala

Вопрос: есть функция f: Unit, которая может выкинуть эксепшн, как c Try и без патмата ее обработать так, чтобы и при успешном выполнении и при неуспешном выполнялись какие-то действия?Например, при успешном логировать одно, при неуспешном - другое. Try(f).map(_ => logger.info).recover({case t => logger.error}) сильно уродски выглядит?

Fold?

теперь увидим метод forTuple10000

Скорее всего не увидим

а, ну ладно

Их вообще нужно генерировать

На этапе компиляции

А когда алфавит закончится, то дженерики будут обозначаться как AA или A1?

Их вообще нужно генерировать

функции тож лимитированы

не нагенерируешь

ERROR: S client not available

В дженериках можно текст писать

UTF символы в ход пойдут

Вопрос: есть функция f: Unit, которая может выкинуть эксепшн, как c Try и без патмата ее обработать так, чтобы и при успешном выполнении и при неуспешном выполнялись какие-то действия?Например, при успешном логировать одно, при неуспешном - другое. Try(f).map(_ => logger.info).recover({case t => logger.error}) сильно уродски выглядит?

try match { case Success(v) => ... case Failure(t) => ... } как вариант

Они итак из utf)

я имую ввиду ß∂ƒ©˙∆˚¬øˆ¨¥†®´

try match { case Success(v) => ... case Failure(t) => ... } как вариант

не, хочу без патмата, так само собой можно

Да зачем

Можно написать class Lol[JaTvoiMamaShatal]

не, хочу без патмата, так само собой можно

а чем патмат не нравитя?

Kirill с фолдом тож не нравится?

Fold?

MonadError[Try, Throwable].map( ).handleError( )

MonadError[Try, Throwable].map( ).handleError( )

Я бы так вообще в EitherT ревертнул

Kirill с фолдом тож не нравится?

А как из фолда ошибку достать, например?

EitherT от чего?

от Id?

А как из фолда ошибку достать, например?

Так вообще у трая фолд с ошибкой

EitherT от чего?

Unit)))))

Unit)))))

Unit - Не монада

У него ж просто логирование там

Если какой то тип будет, то пусть его юзает

Я про то, что EItherT[F[ ]] - что за F, почему не просто Either

Можно просто either

Но не модно без котов

Тогда import cats не придётся

Так нельзя

Как?

В общем обычный fold у Try не канает?

на MonadError гляну, а вот так - есть f1: Try[T], f2(t: T): Try[T], как зачейнить их так, чтобы как при успешном выполнении любой из функций, так и при неуспешном логировать что-то своё для каждой функции? Не хочется строить лесенку из патмата

ребят, получить строчки кода в которых произошла ошибка в проде возможно?

вот в sbt если я фейлю оно мне иногда показывает строчки кода, а в проде так наверно нельзя, исходников то нет, верно?

короче из Throwable я смогу эту инфу вытянуть?

у тебя же и так в стектрейсе строчки