я когда поеду , напишу

Без кривды митап - не митап

Над сделать презентацию про акка кластер -_-

А это то здание где ок?

Эээ а куда заходить?

Нашёл

Я что-то тоже не пойму куда заходить

А, нашёл :))

главный вход, 3 этаж

Пришёл на какую то строику

Я что-то тоже не пойму куда заходить

Technohub 2, 218

Го ко мне в silicon oasis лучше

Пришёл вовремя опоздав на 30 минут

Го ко мне в silicon oasis лучше

куда ехать

Да я все в дубае сижу...

Пришёл вовремя опоздав на 30 минут

наверное монга легла и акка-кластер не смог стартануть, потому что брал конфиг из монги, которая легла?

про что там сегодня рассказывают?

Про интерполяторы

Стройка реально

Стройка реально

это - лофт, деревня

Я был в офисе ок выше, вот там хорошо

Это индастриал тип

(нет)

Хорошо что хоть стулья не грязные)))

Сам протирал ☝️

Прям тот на котором ты сидишь

Именно поэтому ты сам стоишь?)

Именно поэтому ты сам стоишь?)

Ник, здорово!

ты где?

сзади

Взаду

https://github.com/rockjam/httpaste - либа из доклада тут. ссылка на презентацию там же

Взаду

не нашел

У скала символа

Стоит в заду

Взаду

как HNil

Че все затихли?)

Так пиво же

connecting people

но четверг же

Самое время

В Москве сегодня BeerJS, например

@eld0727 ты че уже ушёл?

Нихт

Короче @eld0727 нажрался, ходить не может)

Конечн

А как иначе

И @rockjam тоже

существуют ли какие-то решеня тайпсейфных id кроме как http://www.lihaoyi.com/post/StrategicScalaStylePracticalTypeSafety.html#box-integer-ids ? или case class Id[A,B](value:B)? или это ненужно?

существуют ли какие-то решеня тайпсейфных id кроме как http://www.lihaoyi.com/post/StrategicScalaStylePracticalTypeSafety.html#box-integer-ids ? или case class Id[A,B](value:B)? или это ненужно?

Shapeless tag?

Shapeless tag?

если ньютайп, то к тому же этот айди не получится передать в функцию которая принимает базовый тип айди

если ньютайп, то к тому же этот айди не получится передать в функцию которая принимает базовый тип айди

Такие ситуации вообще бывают?)

Кстати спасибо организаторам митапа

доклады выложите

В могу пересказать

Лол

Такие ситуации вообще бывают?)

возможно, в каком-нибудь специфическом случае вполне) на вскидку - страховка от случайной сериализации и попадания приватных данных наружу)

существуют ли какие-то решеня тайпсейфных id кроме как http://www.lihaoyi.com/post/StrategicScalaStylePracticalTypeSafety.html#box-integer-ids ? или case class Id[A,B](value:B)? или это ненужно?

если решишь теги, ньютайпы использовать - можешь глянуть заодно. там тоже самое, но с удобствами и нестед-тайпингом) https://github.com/Rudogma/scala-supertagged

спасибо!

https://github.com/rockjam/httpaste - либа из доклада тут. ссылка на презентацию там же

мой доклад, и слайды с него https://goo.gl/bzHPDc

?

ERROR: S client not available

спасибо!

ньютайпы от тегов отличаются тем, что "тип + тег" <: "тип" (все еще является типом), а ньютайп - это тег без типа- в рантайме хранится все равно как тип, но при компиляции является полностью обособленным. в любом случае ни там, ни сям не происходит модификации конкретной цели для тегирования(ньютипирования)

видео будет, но не сразу

@rudogma пока что тяжко понимаю, может есть пейперы или примеры?

@rudogma пока что тяжко понимаю, может есть пейперы или примеры?

так там в супертаггет навалом примеров)

ну всё добавляю в зависимости тогда

тесты глянь - там все по полочкам, если ридми не хватит)

там есть про вот это вот различие ньютайпа от тега?

https://earldouglas.com/posts/newtype.html вот вроде нашел себе про это

https://earldouglas.com/posts/newtype.html вот вроде нашел себе про это

ну там написано тоже самое, что я выше написал по русски)

возможно, в каком-нибудь специфическом случае вполне) на вскидку - страховка от случайной сериализации и попадания приватных данных наружу)

на самом деле, я даже не понимаю зачем делать Id класс, взял старый добрый стринг и uuid и все)

на самом деле, я даже не понимаю зачем делать Id класс, взял старый добрый стринг и uuid и все)

дык. чтобы в def method(id:String) => def method(id:Id) - и туда случайно любой другой стринг не заслать

UUID )

юзай прям его сразу и все ок будет

UUID )

уид это же просто пример, понятно что если уже есть тип обертка - можно и его. но если например у тебя есть семантика Transfer(from:UUID, to:UUID) - уже можно случайно запутаться и перепутать при передаче. вот тут их тегами и разделяешь

@rudogma можно и теги не правильно повесить, можно и внутри метода не правильно написать

на самом деле, я даже не понимаю зачем делать Id класс, взял старый добрый стринг и uuid и все)

была прекрасная картинка про велосипед, типы и String -> String -> String

@rudogma можно и теги не правильно повесить, можно и внутри метода не правильно написать

это уже придется сильнее постараться, чтобы затегать неправильно. но после того как затегал - уже не сможешь передать в нигде в метод def method(from:From, to:To) => call method(to,from)

Да, но когда ты будешь определять тот самый From ты можешь перепутать)

так-то и в языках с динамической типизацией у меня процент ошибок стремится к нулю, но все же на скале я не просто так - меньше внимания приходится уделять различным мелочам - а это плюс)

Да, но когда ты будешь определять тот самый From ты можешь перепутать)

если сильно захотеть, можно в космос полететь

Михаил не устаёт форсить свою поделку

Даже о Королёве как-то перестали упоминать

чож ты такой злой то аа?

Вообще если в скалке нормальные data families были бы...

Можно симулировать тайплассными type families, но сигнатура адская выйдет

Михаил не устаёт форсить свою поделку

как говорит Фомкин - сам не пофорсишь, никто не пофорсит) но тут и форсить то нечего, один файл с парой методов - тестов в десять раз больше)

так-то и в языках с динамической типизацией у меня процент ошибок стремится к нулю, но все же на скале я не просто так - меньше внимания приходится уделять различным мелочам - а это плюс)

Вот кстати интересно отношение количества ошибок к loc и цикломатической сложности. Есть предположение что в дин. яз (clojure/python) в основном пользуются уже написанными функциям (писать своё не позволяет перформанс). А в стат. тип. языках любят велосипедить нелинейные алгоритмы.

Вот кстати интересно отношение количества ошибок к loc и цикломатической сложности. Есть предположение что в дин. яз (clojure/python) в основном пользуются уже написанными функциям (писать своё не позволяет перформанс). А в стат. тип. языках любят велосипедить нелинейные алгоритмы.

из пальца насосано предположение

про python точно не так. Сплошные велосипеды

Вот я и говорю, посмотреть бы статистику.

Господа, я что-то явно туплю. У меня есть trait и его эксдендят кейс классы. Вроде все как по книге. Но вот только в этом случае, когда нужно обновить одно свойство, .copy просто так не воспользуешься. Нужно паттерн мэтчить. Учитывая что это свойство может быть общим для всех кейс классов получается ну очень утомительно. Мне кажется я чего-то не понимаю)