И объясни бизнесу что им это надо

так и делают те же ок, например, и ещё много кто, и как-то им нормально, в яндексе тоже такие вопросы стоят остро, по рассказам местных

в общем, мы выяснили что жвм для крудов и для админок, а скала вообще только для того, чтобы на ней теоремы доказывать

в общем, мы выяснили что жвм для крудов и для админок, а скала вообще только для того, чтобы на ней теоремы доказывать

а clojure?

а clojure?

я же про жвм написал )

я же про жвм написал )

а если на .NET запускают ?

а если на .NET запускают ?

oh shiet...

хотя! как мы помним, есть инструмент, который подходит для всех целей на свете, имя ему - акка

В принципе там можно функциональный код писать и местный when (типа swift/match) ругается если не все ветки проверил. Под Android самое оно ?

Да я бы в том самом кровавом, который энтерпрайз, попробовал. Не хочу писать на джаве, слишком много кода.

А так, в основном твой код работает или в O(n) или О(n^2), а мелочь что осталась, в 99% не волнует, дешевле серверов в кластер купить

вот из-за таких мыслей и хочется писать на языке, где смотрят за мелочами "подумаешь, там боксинг три раза и пяток оберток на элемент списка, зато функционально!" ?

в общем, мы выяснили что жвм для крудов и для админок, а скала вообще только для того, чтобы на ней теоремы доказывать

нене погоди

интернет вылетал

вот из-за таких мыслей и хочется писать на языке, где смотрят за мелочами "подумаешь, там боксинг три раза и пяток оберток на элемент списка, зато функционально!" ?

тебя это ваще-то волновать не должно, иди купи еще парочку блейдов, чё тут возмущаешься

вопрос в value которое ты вносишь

и опять-же, профайлить jvm байткод чтобы твой сервер вытянул 10000 вместо 9500 запросов

сомнительное удовольствие

В мюнхене плохой интернет? Ну нееееееееееет

в автобусе из Таллина в Ригу)

пример: говорят, что кафку писали не самые тупые люди, которые знают как писать на скале. И у них, о ужас, везде мутабельные переменные! неправильно ты дядя Федор кафку пишешь, надо везде новые коллекции создавать при трансформации

*facepalm.jpg*

такое чувство, что профайлить jvm байткод - это как читать машинные коды, так же сложно и только для избранных, которые умеют в матрицу

перечитай про валью

кафку и не для пары сервисов внутри компании писали

и это сокровенное знание, которым обладает только Шипилев

Писать высокооптимизированный код с развёрткой массивов, инлайнингом функций где только можно и прочими извращениями на языке с GC это отличное занятие

Вот тут ты ни слова не говорил ни про вэлью, ни про пару сервисов, ты уж определись про что ты говоришь - про то что на скале так писать это фи, или ну всё-таки чуть-чуть можно если очень хочется

в автобусе из Таллина в Ригу)

@aleksei_t вот так зазывают в Мюнхен, а потом работаешь в автобусе из Таллина в Ригу)

[НУБСКИЙ ВОПРОС] А есть тут кто пишет в ФП, без классов и др ООП? Я правильно понимаю что при этом функция пишутся в object-синглтонах?

Как там без обжектов

А параметры функции примитивы?

[НУБСКИЙ ВОПРОС] А есть тут кто пишет в ФП, без классов и др ООП? Я правильно понимаю что при этом функция пишутся в object-синглтонах?

ты неправильно понимаешь, что фп - это без классов)

между фп и ооп очень много точек пересечения

А параметры функции примитивы?

case classes и sealed но вопрос был не в этом

case classes и sealed но вопрос был не в этом

Дык это объекты

но всегда есть люди с ооп(фп) головного мозга, которые любят крайности

Даже более того, функции тоже объекты))

И даже классы это объекты )

И даже классы это объекты )

тсс, не надо тут лодку раскачивать

[НУБСКИЙ ВОПРОС] А есть тут кто пишет в ФП, без классов и др ООП? Я правильно понимаю что при этом функция пишутся в object-синглтонах?

просто классы становятся как partially appllied функции, это удобно, считай модули с параметрами

тсс, не надо тут лодку раскачивать

Как эт

Даже более того, функции тоже объекты))

Да ты шо... ты представляешь и в Kotlin и F# то точно так же.

У нас не лодка, а яхта)

потому что ты можешь сделать val foo = new Foo(1) import foo._

да и в целом, я тут не заставляю, пишите ваш код в приложениях с мутабельностью и шлюхами, только говорите людям на собесе что делаете так, чтобы не ломать судьбы

и уже не поймешь откуда функции пришли

Да ты шо... ты представляешь и в Kotlin и F# то точно так же.

Насчёт f# не уверен

Насчёт f# не уверен

идем в наш F# чатик, мы тебе поясним по хардкору @Fsharp_chat

Да нах он мне

Мне скала чата хватает

Мне скала чата хватает

Мне просто кажется, что ты ее знаешь на уровне better-java

Конечно, а есть другие уровни?)

недо-идрис, например

Вот тут ты ни слова не говорил ни про вэлью, ни про пару сервисов, ты уж определись про что ты говоришь - про то что на скале так писать это фи, или ну всё-таки чуть-чуть можно если очень хочется

ты прям мысль уловил, писать мутабельность на скале фифифи, но если сильно нужно и валью будет весомый то почему нет

ты прям мысль уловил, писать мутабельность на скале фифифи, но если сильно нужно и валью будет весомый то почему нет

что значит фифифи, что за бред, иногда это просто необходимо

ты прям мысль уловил, писать мутабельность на скале фифифи, но если сильно нужно и валью будет весомый то почему нет

на скале писать - вобще фифифи. я скалу выбирал, чтобы она сама писала за меня

а если сильно нужно и валью будет весомый - еще и школьников с фп головного мозга потроллить своими мутабельными структурами

что значит фифифи, что за бред, иногда это просто необходимо

кейс кроме стейта для актора можно?

@Arhelmus любой кеис где нельзя сильно выделять память

@Arhelmus любой кеис где нельзя сильно выделять память

давай конкретнее, почему нельзя сильно выделять память?

потому что мусор собирать надо

с мутабельными данными можно сделать переиспользование обьектов

с иммутабельными нет

с иммутабельными данными какраз и делается переиспользование обьектов, коллекции в стд либе тому пример

и мы опять об абстрактном чем-то говорим

на мои взгляд хороший пример эт disrutor, там внутренние структуры 1 раз выделяются и через сетеры просто ссылки меняются

с иммутабельными данными какраз и делается переиспользование обьектов, коллекции в стд либе тому пример

wat?

ERROR: S client not available

мы наверное про разное переиспользование говорим)

я думаю не стоит говорить о том что писать библиотеки и писать реальные сервисы это две большие разницы?

не стоит, но этого критерия и не было

wat?

самый простой пример это добавление елемента в начало списка

мы наверное про разное переиспользование говорим)

не отрицаю)

если что, то спорить о том что использовать один и тотже участок памяти быстрее чем выделять ее я не буду)

плохой пример, там внутри мутабельный билдер юзается

если что, то спорить о том что использовать один и тотже участок памяти быстрее чем выделять ее я не буду)

логично, что переиспользовать быстрее

[НУБСКИЙ ВОПРОС] А есть тут кто пишет в ФП, без классов и др ООП? Я правильно понимаю что при этом функция пишутся в object-синглтонах?

я пишу, но не на скале

я пишу, но не на скале

а на чем?

да хотя бы кложа

да хотя бы кложа

а что тебя в clojure чате нет?

линк

линк

https://t.me/clojure_ru

https://t.me/clojure_ru

спасибо

https://github.com/linkerd

такое ощущение у нас появился рекрутер других чатиков и всех людей вытягивает =)

@aleksei_t можем принять контрмеры)

такое ощущение у нас появился рекрутер других чатиков и всех людей вытягивает =)

Просто токсичная атмосфера.

Самая токсичная

Шикарное кино кстати.

http://www.imdb.com/title/tt0090190/?ref_=fn_al_tt_1

6.2 лол

6.2 лол

хороший треш, чего ты

все равно лучше российского

все равно лучше российского

Почему же. Российский трэш весьма на уровне. Просто более "авторский".

Почему же. Российский трэш весьма на уровне. Просто более "авторский".

например?

хардкор

hi

600 человек ???