оке

Уже не раз вижу про курс на курсере. Объясните зачем его вообще указывают? Без прохождения не берете?)

ну он клевый для энтри уровня

объяснить базовые концепции

Уже не раз вижу про курс на курсере. Объясните зачем его вообще указывают? Без прохождения не берете?)

ну с чего то же надо начинать

Уже не раз вижу про курс на курсере. Объясните зачем его вообще указывают? Без прохождения не берете?)

хороший фильтр

просто как я понимаю если брать человека без опыта, без тестового задания тут все равно не обойдется, а будет ли он для этого курс проходить или нет, как то все равно

ксати, а какой конкретно курс? там их 5 что ли

все!

всю scala специализацию)

оке

оке

он троллит, первых 2 достаточно имхо

на джуна?

ага

а если человек совсем прямо интроверт?

по какой-то там статистике интроверты излагают мысли лучше экстравертов

сами себе?

Нет, задающему вопросы

по оценке группы слушетелей

по оценке группы слушетелей

которые сами интраверты ?

которые сами интраверты ?

которые рандом

Нет, задающему вопросы

если это адекватные вопросы, например, по технической части, а не всякое "кем вы себя видите в 2085 году"

если это адекватные вопросы, например, по технической части, а не всякое "кем вы себя видите в 2085 году"

уже не помню, что там были за вопросы, и нагуглить не могу

(а вобще, было бы интересно почитать на эту тему, если ссыль на статейку есть)

а вы все еще ищете, или вы перманентно в состоянии рыбалки?

хороших много не бывает

наверное, отсюда https://www.amazon.com/Introvert-Advantage-People-Thrive-Extrovert/dp/0761123695

А кто тут пишет Скалу без Cats и Scalaz? Какие фреймворки у не-хаскелистов популярны?

акка наверное

А кто тут пишет Скалу без Cats и Scalaz? Какие фреймворки у не-хаскелистов популярны?

Без скалаз и кэтс? Шеплес же!

Без скалаз и кэтс? Шеплес же!

а шеиплес и кэтс вместе эт перебор?)

fs2

кстати еще популярный

Вот плеем пользовался кто? То что я успел увидеть посмотреть мне не понравилось.

ну да, плеи тот еще кусок)

Плей ужасный. Но вообще в скале все хттп-серверы ужасны. У всех фатальные недостатки.

Плей ужасный. Но вообще в скале все хттп-серверы ужасны. У всех фатальные недостатки.

Идея для стартапа!

Плей ужасный. Но вообще в скале все хттп-серверы ужасны. У всех фатальные недостатки.

кстати, ты не ответил, почему ты не сделал прост обертку над нетти в королеве?

кстати, ты не ответил, почему ты не сделал прост обертку над нетти в королеве?

А чо акка?

Но вариант хороший.

все зависит от того, что ты делаешь

а шеиплес и кэтс вместе эт перебор?)

не

недостаток (шаплез без кетс)

че эт

ну типа пиво без водки

лол)

ну да, я если честно даже не знаю нафиг нужен шеиплесс в чистую

нумералы черча использовать в функциях

А чего с плеем не так?

кстати, ты не ответил, почему ты не сделал прост обертку над нетти в королеве?

потому что нетти это популярная зависимость, как и акка. я не хочу что бы человек захотевший прикрутить себе на пример асинхронный драйвер для постгреса с удивлением обнаружил, что у него старая нетти или на оборот слишком новая.

потому что нетти это популярная зависимость, как и акка. я не хочу что бы человек захотевший прикрутить себе на пример асинхронный драйвер для постгреса с удивлением обнаружил, что у него старая нетти или на оборот слишком новая.

а если еще provided сделать и юзать адаптеры?

потому что нетти это популярная зависимость, как и акка. я не хочу что бы человек захотевший прикрутить себе на пример асинхронный драйвер для постгреса с удивлением обнаружил, что у него старая нетти или на оборот слишком новая.

Тогда NIO2, селекторы? ?

а если еще provided сделать и юзать адаптеры?

не спасает от breaking changes в api.

не спасает от breaking changes в api.

как эт не спасает? скорее всего адаптеры будут привязаны в версионности netty

как эт не спасает? скорее всего адаптеры будут привязаны в версионности netty

я про провайдед. что ты имеешь в виду говоря "адаптеры"?

тут уже кто-то страдал с шейдингом 4ех версий нетти в проекте

я про провайдед. что ты имеешь в виду говоря "адаптеры"?

грубо говоря некая реализация твои интерфейсов для каждои из версии нетти

на прямую с нетти ты не работаешь

Вот плеем пользовался кто? То что я успел увидеть посмотреть мне не понравилось.

чтобы начать самое оно, эзотерики там в разы меньше чем в том же AkkaHttp

грубо говоря некая реализация твои интерфейсов для каждои из версии нетти

Ну если тебе не лень, то законтрибьють. Там так и есть примерно. Есть korolev-server для которого можно делать разные реализации. Мне не очень хочется поддерживать все актуальные версии netty.

Ну если тебе не лень, то законтрибьють. Там так и есть примерно. Есть korolev-server для которого можно делать разные реализации. Мне не очень хочется поддерживать все актуальные версии netty.

ну там по api я думаю нужно поддержать штуки 3

ну блин, поддержи ) это ж опен сорс

Я хочу что бы было две версии королев-сервера. Одна standalone (которая сейчас blaze), другая servlets (которая будет собираться в варник). На поддержку зоопарков нетти у меня времени нет.

а если не секрет, то зачем варник?

а если не секрет, то зачем варник?

Ы - ынтерпрайз. Королев уже в продакшене за пределами датамонстров. И там оказалось очень интерпрайзненько. Нужды пользователей превыше всего.

Server-side js, я правильно помню?

Server-side js, я правильно помню?

Нет там js. Одностраничный сервер-сайд фронтэнд на jvm.

плей вполне ок

ERROR: S client not available

Я хочу что бы было две версии королев-сервера. Одна standalone (которая сейчас blaze), другая servlets (которая будет собираться в варник). На поддержку зоопарков нетти у меня времени нет.

Ночень важно кстати , мне пришлось на скалатре сервис лабать из за варника

Нет там js. Одностраничный сервер-сайд фронтэнд на jvm.

Статику отдает, что ли?

дом пересчитывает

все новое - хорошо забытое старое. когда-то франкенштейна звали gwt

и отдает диф

Вопрос в том, насколько быстро это делает

все новое - хорошо забытое старое. когда-то франкенштейна звали gwt

gwt так-то в обычный js компилился, его можно сравнить с scalajs) но никак не с королевым

И как реализуются всякие анимации и прочее

gwt так-то в обычный js компилился, его можно сравнить с scalajs) но никак не с королевым

это была аллегория так-то. суть в том, что выбранный подход порождает множество проблем

к примеру?

их здесь уже сто раз мусолили, покопайся в хистори) и поразрабатывай сложные гуишки - проблемы полезут как снежный ком

я много лет делал эт с гвт

проблем не было

На каждый чих дом пересчитывать - ну фиг знает

ну если ты один из тех, кому гвт не доставлял проблем - тогда и с королевым все будет ок)

На каждый чих дом пересчитывать - ну фиг знает

ну не на каждый чих

там в целом подход как у реакта

Не знаю, насколько это оправданно

ну если ты один из тех, кому гвт не доставлял проблем - тогда и с королевым все будет ок)

повторюсь, эт совершенно разные вещи, их нельзя сравнивать

повторюсь, эт совершенно разные вещи, их нельзя сравнивать

если мозг ограничен шаблонами - конечно нельзя. но если ты не заметил, я не приводил таблички с галочками. у меня Ordering[T] исходит из кол-ва потенциальных проблем при разработке больших гуев как с точки зрения обьема необходимых функций так и с точки зрения общего кол-ва пользователей

когда-то одноклассники юзали гвт, а может даже и сейчас юзают

иди расскажи им про количество пользователей

клиентская часть компилируется во все тотже js, разницы в произодительности не будет

иди расскажи им про количество пользователей

я понимаю, ты - человек простой. видишь слово - толкуешь как хочешь. но на всякий случай подскажу, что в гвт кол-во одновременных пользователей не играет роли. и напротив в королеве является одним из многочисленных узких мест - только поэтому этот фактор был упомянут в том предложении.

дык у тебя любой серверсайд не резиновый

какая разница то?)

я понимаю, ты - человек простой. видишь слово - толкуешь как хочешь. но на всякий случай подскажу, что в гвт кол-во одновременных пользователей не играет роли. и напротив в королеве является одним из многочисленных узких мест - только поэтому этот фактор был упомянут в том предложении.

тогда правильнее сравнивать с Vaadin ?

Ваадин тоже далеко не все на серверсайде рендерит

Королев можно сравнивать с Ваадином, если брать веб-компоненты. На пример если ты хочешь какие-нибудь карты, то на Королеве их не сделаешь по очевидным причинам. По этому стоит взять веб-компонент с картами и работать уже с ним через королев. То есть, если хочешь действительно богатый экспириенс типа карт, то это можно реализовать через веб-компоненты в обход Королева. Для Королева это будет обычный узел DOM. Стандарты, красота.

тогда правильнее сравнивать с Vaadin ?

я как бы сравнивать не собирался, да и не собираюсь. только высказал не аргументированное субьективное мнение, что проблем с ними больше чем пользы (если не брать узкие юзкейсы, когда вобще все равно что там сзади). так-то общество всегда лучше знает как надо и не надо и в каком случае куда подорожник приложить)

я как бы сравнивать не собирался, да и не собираюсь. только высказал не аргументированное субьективное мнение, что проблем с ними больше чем пользы (если не брать узкие юзкейсы, когда вобще все равно что там сзади). так-то общество всегда лучше знает как надо и не надо и в каком случае куда подорожник приложить)

можно тебе в пример stackoverflow привести? у них дохера часто проблемы?)

я понимаю, ты - человек простой. видишь слово - толкуешь как хочешь. но на всякий случай подскажу, что в гвт кол-во одновременных пользователей не играет роли. и напротив в королеве является одним из многочисленных узких мест - только поэтому этот фактор был упомянут в том предложении.

Алгоритм рассчета дифа работает за O(n), проблема только в аллокациях. Сейчас это сделано так что каждая нода, каждый атрибут аллоцирует объект. При исполнении самого алгоритма множественно алоцируются таплы, опшны, листы и так далее. Там чудовищный ресурс для оптимизации. Я собираюсь этим заняться, но позже. В какой-то момент рендеринг станет чуть ли не дешевле чем json-сгенерить на play-json каком-нибудь :)