кто сказал докер

ДОКЕР

кто сказал докер

хочу такого бота

а вот и картинка для монад ваших этих

велосипед на черепах

каких черепах?

человеских, я полагаю

идите работать, заводы стоят

У меня выходной.

заводы никуда не уйдут

чорт

У меня тестирование

Компилируется!

Стикер-треды - первый всадник апокалипсиса

а я думал чума

стикеры это чума

блядь я тупанул

Второй всадник, это когда в проекте две версии нетти. Третий это когда в проекте и кетс и скалази.

а шеплез это люц?

А если scala-native?

как в scala-native работать с датой, кстати?

нативно йопта

только лонги, только хардкор

часовые пояса - хуяса

нахер пояса, это дело фронтенда

внатуре

getUTCMilliseconds suda idi suka

это не про этот чат

да посоны?

для нас все технологии равны

доо. Мы знаем и используем :D

да ладно, даже на языки без строгой типизации не хочется похейтить?)

после башоскриптов, на жс можно смотреть с умиротворением

баш лучше ЖС хотя бы уже потому что на нем редки огромные проекты

а так, шо то, шо это

а кто-нибудь ammonite для написания shell скриптов использовал?

с таким временем старта оно не очень как мне кажется

вот и мне кажется что это главный блокер

разве что...адаптируют под scala native

скрипты на скала это беда :)

Зато писать удобно

но я понимаю что java.io в scala native еще не портировали

какой смысл заменять башскрипты скалой?

чтобы шелл скрипты понимало меньше людей, само собой

лучше не scala тогда, а sbt dsl взять

@atapin ну в целом идея иметь весь код на одном языке сама по себе не плоха

другой вопрос что со скалой это не очень в силу медленного холодного старта

ERROR: S client not available

какой смысл заменять башскрипты скалой?

автор ammonite в одной из презентаций говорил свою мотивацию. что-то в духе "с статической типизацией сложнее накосячить"

а так скажем, если на питоне пишешь, то можно вообще всё на нем писать, от клиента с бэкендом до скриптов и CI

смотря какой клиент, под браузеры вроде еще нет ничего

@atapin ну в целом идея иметь весь код на одном языке сама по себе не плоха

для каждой задачи свой тул

и для каждой подзадачи

у обоих подходов свои плюсы и минусы, так что мотивация понятна

я был бы оч рад, если бы на скале было удобно запускать скрипты

но увы

согласен, но осуждаю :)

смотря какой клиент, под браузеры вроде еще нет ничего

а чего это нет

так-то да, как это на питоне под браузеры нельзя :D

подо что же еще на нем писать

я имею ввиду морду

аля scalajs

есть вроде бы

http://www.brython.info/ http://www.rapydscript.com/ http://pyjs.org/

о, темный был

уж коль есть elm или closure script, python должен быть в трех реализациях :)

pyjs дно

http://www.lihaoyi.com/post/FromfirstprinciplesWhyIbetonScalajs.html тут подробнее

от того же чувака, который автор ammonite

?

http://www.brython.info/ http://www.rapydscript.com/ http://pyjs.org/

Такое впечатление, что аудитория у них даже уже чем у scala.js/кложаскрипт

Вообще не очень понятно зачем кому-то может быть нужно писать на питоне на клиенте Где выигрыш?

pypyjs.org еще

как не запутаться между pyjs и pypyjs

даешь свой js под каждый язык!

и еще пару языков которые самостоятельно компилируются в js

лучше б сделали js который в scala компилируется

а для чего?

для факта