http://doc.akka.io/docs/akka/current/scala/fsm.html короче сектор "пиздеж" на барабане, "deprecated" на странице нет :)

Без мата

Чем это будет принципиально лучше fsm?

Понятностью, тестируемостью, абстрактностью от среды исполнения

Вы серьезно считаете, что акторы сделали для хранения состояния? ))

Я говорю лишь о том, что акторы хорошо подходят для хранения состояния в stateful приложениях

Понятностью, тестируемостью, абстрактностью от среды исполнения

Ок, что конкретно непонятно в fsm, что там не тестируем и не абстрактно? Юзаю fsm, нигде не жмёт, все просто и понятно. Тестируется отлично.

пойду тогда смотреть commons-pool от apache

пойду тогда смотреть commons-pool от apache

Ничего себе как тебя колбасит)

пойду тогда смотреть commons-pool от apache

Посмотри на стрим библиотеки

Хорошо, просто мнн по этим критериям фсм не подходит, мне приятнее видеть все переходы и комбинации стейт*команда (даже невозможные) выраженными в типах, а не скрыьими за кидающим эксепшены дсл с бейз трейьом в виде актора.

Вопрос предпочтений и убеждений, спорить не буду

Ничего себе как тебя колбасит)

ну так pool же, по идеи тоже подойдет, какая разница актор у меня или я объект из пула достаю

ну так pool же, по идеи тоже подойдет, какая разница актор у меня или я объект из пула достаю

Разница в том, что эт одна лишняя депенденси

Разница в том, что эт одна лишняя депенденси

да это не важно, у меня проект даже не на scala еще, а на rails. думал вот переписать чтобы было красивее

Странно)

что именно?

:)))

да это не важно, у меня проект даже не на scala еще, а на rails. думал вот переписать чтобы было красивее

хардкорненько

Вопрос предпочтений и убеждений, спорить не буду

Да тут как бы дело не в предпочтениях. Если у FSM есть реальные проблемы, с которыми я пока не столкнулся, хотелось бы узнать об этом по раньше) Потому и спрашивал что конкретно не так

Да тут как бы дело не в предпочтениях. Если у FSM есть реальные проблемы, с которыми я пока не столкнулся, хотелось бы узнать об этом по раньше) Потому и спрашивал что конкретно не так

Автор monix как-то сказал: "oh, akka fsm - don't go there". Я думаю с того и повелось :)

Автор monix как-то сказал: "oh, akka fsm - don't go there". Я думаю с того и повелось :)

Да, как раз хотел вставить видео на этом моменте, но с телефона неудобно :))

а какие у вас вообще претензии к нему? мне вот в общем случае показалось удобнее их читать, чем обычные акторы

Да тут как бы дело не в предпочтениях. Если у FSM есть реальные проблемы, с которыми я пока не столкнулся, хотелось бы узнать об этом по раньше) Потому и спрашивал что конкретно не так

Чистота и referential transparency для меня важней dsl. Возможно (я даже уверен), что с акка фсм все ок. Просто я стараюсь держать свои поведения в чистоте, и акка это где то на краю мира уже

Разверну ответ Дениса. FSM DSL предлагает написать поведение в форме (E, Data, S') => (Data, S', A), где E, S' ∈ [Finite] тип производимых действий A (в отличие от Akka Typed) потерян, а от конечности множеств E и S' мы не получаем никаких возможностей, помимо самого факта использования DSL Обозначив S = (S', Data) и даже выкинув ограничение на конечность E мы получаем (E, S) => (S, A), что эквивалентно E => State[S, A] или Kleisli[State[S, ?], E, A] Поведение, выраженное в такой форме, не только может быть легко встроено в акторы, в стримы и хоть куда, но может быть легко протестировано синхронно, элегантно выражено с помощью стандартного синтаксиса scala и, что самое главное, сохраняет способность к композиции

Разверну ответ Дениса. FSM DSL предлагает написать поведение в форме (E, Data, S') => (Data, S', A), где E, S' ∈ [Finite] тип производимых действий A (в отличие от Akka Typed) потерян, а от конечности множеств E и S' мы не получаем никаких возможностей, помимо самого факта использования DSL Обозначив S = (S', Data) и даже выкинув ограничение на конечность E мы получаем (E, S) => (S, A), что эквивалентно E => State[S, A] или Kleisli[State[S, ?], E, A] Поведение, выраженное в такой форме, не только может быть легко встроено в акторы, в стримы и хоть куда, но может быть легко протестировано синхронно, элегантно выражено с помощью стандартного синтаксиса scala и, что самое главное, сохраняет способность к композиции

Поставил бы тебе хорошего пива)

Разверну ответ Дениса. FSM DSL предлагает написать поведение в форме (E, Data, S') => (Data, S', A), где E, S' ∈ [Finite] тип производимых действий A (в отличие от Akka Typed) потерян, а от конечности множеств E и S' мы не получаем никаких возможностей, помимо самого факта использования DSL Обозначив S = (S', Data) и даже выкинув ограничение на конечность E мы получаем (E, S) => (S, A), что эквивалентно E => State[S, A] или Kleisli[State[S, ?], E, A] Поведение, выраженное в такой форме, не только может быть легко встроено в акторы, в стримы и хоть куда, но может быть легко протестировано синхронно, элегантно выражено с помощью стандартного синтаксиса scala и, что самое главное, сохраняет способность к композиции

Спасибо большое ) а то утром некогда за завтраком писать развернуто )

Поставил бы тебе хорошего пива)

Судь по посту, нужно ставить кокса

Linux-way

Верхняя строчка это просто сахар

eed3si9n-way

Верхняя строчка это просто сахар

Я к тому, что определить мавен в терминах Resolver.someMethod вообще невозможно

одинаковый он

Так эти someMethod как раз делают то что ты написал второй строчкой

Сделай свой обжект и кинь туда методы :)

Resolver.* эт просто заранее определенные репы

можн сделать через Resolver.url

можн сделать через Resolver.url

не сумел, совал ему все паттерны туда

зачем ж все

засунь прям url

ну и оставь второй вариант

я уже, но бомбит!

нашел с чего бомбить)

По идее, для начала должно пригорать

Раньше для сбт был отдельный плагин с предефайнеными ресолверами;

Раньше для сбт был отдельный плагин с предефайнеными ресолверами;

не секурно жи

wat

почему ?

ну очевидно почему - они (урлы реп) не случайно генерируются

эт не тебе было

а кривде

вообще с централа да, не секурно качать)

но можно всегда отключить дефолты

ну потому, что как бы репо может быть скомпроментирован, который находится в предефайненом плагине, и как получить тогда контроль на уровне проекта не исключая плагин?

vim ~/.sbt/repositories и делай чо хочешь

ну и еще, как бы, когда ты явно указываешь репозиторий, и пакет не находится в централе, это вполне может подтолкнуть на мысли следущего содержания: если пакет находится в кастомном репозитории, то почему и быть может этот пакет имеет неподходящий жизненый цикл для проекта. А так у тебя всё откуда-то берётся и ты таких вещей не видишь. Но, впрочем, мне кажется, я занимаюсь сейчас крючкотворством. (:

как эт не видишь

сбт об этом явно пишет

можно явно прописать resolvers и все

можно явно прописать resolvers и все

ну если у тебя всё запредефайнено, логично же, что для большинства пакетов ты прописывать ничего не будешь ?

в смысле? у нас в проекте жестко прописат резолвер на наш нексус

а в нем уже есть прокси на мавен жцентер и прочее

в смысле? у нас в проекте жестко прописат резолвер на наш нексус

но, как я понял, плагин как раз для того, чтобы ничего не прописывать, не ?

ты что хочешь доказать)

ты что хочешь доказать)

похоже я доказал, что вброс григория удался :(

ну я не говорил про секурность / не секурность. я про историческую семантику

¯\_(ツ)_/¯

ERROR: S client not available

ну тогда я некомпетентен в этом вопросе, прошу прощения, тех , кого ввёл в заблуждение

У меня бомбит от того, что люди кидают скриншоты с текстом, вместо голого текста. Что же с нами стало... ;(

У меня бомбит от того, что люди кидают скриншоты с текстом, вместо голого текста. Что же с нами стало... ;(

ну хоть не фотку с монитора, лол

с подсветкой синтаксиса жи!

У меня бомбит от того, что люди кидают скриншоты с текстом, вместо голого текста. Что же с нами стало... ;(

у меня тоже, но как адвокатус дьяболи могу заметить, шо — так можно визуально оценить объём текста — так не шарится контакт (если вдруг не хочешь)

Что за контакт? что за объем?

у меня тоже, но как адвокатус дьяболи могу заметить, шо — так можно визуально оценить объём текста — так не шарится контакт (если вдруг не хочешь)

И подсветочка

ЯННП

Просто у тебя нет мака который делает божественные скриншоты

Что за контакт? что за объем?

если ты делаешь квотацию стандартными средствами — у собеседника появляется ссылка на контакт автора цитаты, иногда этого не хочется делать

Что за контакт? что за объем?

объём: когда цитируешь цитатой в том же чате — ты видишь только одну строку, и непонятно, что тебя ждёт дальше

Просто у тебя нет мака который делает божественные скриншоты

Оффтопом (раз уж пошло): а есть кто-нибудь ещё(кроме меня), кто жил на маке и в итоге вернулся обратно на линуксы?

У меня бомбит от того, что люди кидают скриншоты с текстом, вместо голого текста. Что же с нами стало... ;(

алсо, у меня бомбит от того, что приходится юзать для вместо православного емакса всякое вебговно

Оффтопом (раз уж пошло): а есть кто-нибудь ещё(кроме меня), кто жил на маке и в итоге вернулся обратно на линуксы?

видимо в скором времени придется если не будет новой нормальной модели мак бука про

а что так всех бомбит от новых маков, кстати?

ну там из портов 2 или 3 усб с

и миниджек

а на ифонах новых нет миниджека и один лайтнинг

усб с — это православно и будующее

ну я все порты перечислил

алсо, у меня бомбит от того, что приходится юзать для вместо православного емакса всякое вебговно

А чо там не так с Емаксом?

и поэтому нужны переходники когда больше чем 2 порта надо

один на зараядку

второй на устроситво

...

А чо там не так с Емаксом?

знаешь полноценный способ юзать телеграм в емаксе? Bitlbee + Rcirc пробовал, не оче

видимо преполгается что в будующем безпроводная переферия вся будет; но будующее еще не настало

с ифоном 7 такая ж проблема; или заряжаешь или наушники вставил; или спец уши или через переходник (нано переходник)

ну хз, я живу с двумя портами usb, мне норм

@pomadchin я кароч аифон взял, как слушать музыку и заряжать телефон одновременно)

да никак))