Ах так, ну все, ставлю имакс (в 4 раз)

Не поверишь,но да. Мне говорил чувак из компании,что там скалку не сильно любят

Ниасилили прост...

Как я имакс >_<

Ниасилили прост...

Да ее наверное и сам одерски не смог?

Ах так, ну все, ставлю имакс (в 4 раз)

А знаешь, сколько человек на постоянке пилят энзим ... (инсайдерская инфа)

А знаешь, сколько человек на постоянке пилят энзим ... (инсайдерская инфа)

<0

Сколько?

<0

-π + 7i

Слажно

Ну как бы прямой конкурент котлина,чо скалку-то любить

Они ща еще со своим Project rider будут майкрософт не любить

Они ща еще со своим Project rider будут майкрософт не любить

Эт врядли, там как раз собиралась фанаты дотнета

у скалки итак порог вхождения высокой, с емаксом так вообще.

да и вряд ли в емаксе есть все эти show implicit, например

http://www.dev-books.com/ - кто что отсюда читал, кстати. Есть рекомендации? Думаю про компиояторы + стенфордский курс, и functional data structures  Надо куда-то развиваться в свободное время

http://www.dev-books.com/ - кто что отсюда читал, кстати. Есть рекомендации? Думаю про компиояторы + стенфордский курс, и functional data structures  Надо куда-то развиваться в свободное время

Про компиляторы курс стенфорда?

И драгон бук

Wystan чет там теги глупые какие то)

http://www.dev-books.com/ - кто что отсюда читал, кстати. Есть рекомендации? Думаю про компиояторы + стенфордский курс, и functional data structures  Надо куда-то развиваться в свободное время

читал (осилил где-то 2/3, когда-то сделаю второй заход) Окасаки очень рекомендую, наглядно показывается, когда можно баловаться purely functional DS, а когда нельзя

(и, чаще всего, если речь про перформанс, не стоит -- даже алгоритмы с той же асимптотикой имеют бóльшие константы)

и косвенный вывод -- почему гибридные языки типа скалы -- круто

к слову, след издание, весьма вероятно, будет именно на скале, вместо окамла

есть даты?

нет :(

Всем привет. Есть ли akka чат?

сомневаюсь. если конкретный вопрос по akka - то его проще задать в gitter-е akka

Ну или попытаться тут

ну да

Тут же есть специалист по акторам ?

сомневаюсь. если конкретный вопрос по akka - то его проще задать в gitter-е akka

это да. Но так хочется побольтать об акке в телегармме пока едешь на работу, например)

тоже можно тут

Тут же есть специалист по акторам ?

тогда еще вопрос) Но сомневаюсь что тут ответят, но задавать его негде. Есть тут люди знакомые c akka.net ? только не бейте

Есть знакомые знакомых, которые знают людей, которые слышали о том, что на f# вполне себе юзабельно

Есть знакомые знакомых, которые знают людей, которые слышали о том, что на f# вполне себе юзабельно

да точно юзабельно, но есть пара вопросов по поводу поведения именния фремворка. кстати только на F# akka.net и юзабельна

господа

а кто mutt юзает?

(и, чаще всего, если речь про перформанс, не стоит -- даже алгоритмы с той же асимптотикой имеют бóльшие константы)

крутотень. спасибо!

На f# да, юзабельна. Там за счет annotations можно делать реконфигурацию акторов еще

Правда, я больше теоретик :)

вот когда упоминают скалу, всегда ругают имлиситы. что в них плохого?

некрасивое слово какое-то

ругают, но не приводят примеры. Ни разу не видел примера (напр., в gist), показывающего, почему им не нравятся имплиситы

так что это тайна, окутанная мраком :)

за магию

людям страшно, когда они не понимают происходящего

вот когда упоминают скалу, всегда ругают имлиситы. что в них плохого?

ничего в них плохого нет. людям не нравится: 1) Этого нет в других языках. 2) Одним словом обозначается несколько механизмов с похожей но не одинаковой семантикой 3) Не нравится слово "неявный", ведь мама учила, что явное лучше неявного.

"Сжечь ведьму!" кричат они

в пример приводят что используется магия. типа взяли String, а у него откуда-то нарисовался map(). но ведь они в импортах все есть, в чем проблема тогда?

да в мире вообще страшно жить, если задуматься. Как вот делают ягермейстер? Да хрен его знает, а ведь мы пьем…

Это ж mixin

ничего в них плохого нет. людям не нравится: 1) Этого нет в других языках. 2) Одним словом обозначается несколько механизмов с похожей но не одинаковой семантикой 3) Не нравится слово "неявный", ведь мама учила, что явное лучше неявного.

ну я так понимаю имплиситы на классы это тоже самое что и экстеншены в c# и котлине?

в пример приводят что используется магия. типа взяли String, а у него откуда-то нарисовался map(). но ведь они в импортах все есть, в чем проблема тогда?

Он не всегда есть в импортах кстати. Он можент из какого-нибудь компаньена приехать НЕЯВНО.

Он же ёрш

а есть еще всякие либы аля breeze с сомнительным качеством, которые доставляют радости даже тем кто привык к имплиситам

Он не всегда есть в импортах кстати. Он можент из какого-нибудь компаньена приехать НЕЯВНО.

а вот это печально

ну я так понимаю имплиситы на классы это тоже самое что и экстеншены в c# и котлине?

Я не очень в курсе фич сишарпа и котлина, но вроде бы как не совсем. То есть это одно из применений. Типа "неявные декораторы".

Если имплиситов слишком много - то это может сделать многие вещи очень сложными

Я не очень в курсе фич сишарпа и котлина, но вроде бы как не совсем. То есть это одно из применений. Типа "неявные декораторы".

Но при этом имплиситы умеют много чего другого.

поди разбери, чё там спрею не хватило

поди разбери, чё там спрею не хватило

Это не проблема имплиситов, это проблема спрея. Он говно.

ERROR: S client not available

Это все равно что наколбасить лапши и обвинить язык.

ну просили пример, чем плохи имплиситы :) Если их использовать слишком много, это приводит к адухе

имплиситы есть в других языках* ) языки эти ток не исопльзуют

):

Кроме того в скале есть аннотация для имплиситов. @implicitNotFound(msg = "${X} + ${Y} = ${Z}") c помощью которой можно делать очень понятные ошибки.

С ссылочками на страничку с траблшутингом.

имплиситы есть в других языках* ) языки эти ток не исопльзуют

В каких на пример?

coq

и для окамла есть экстеншн вроде; но он, правда, со скалы лепился

gallina язык кока**

ну просили пример, чем плохи имплиситы :) Если их использовать слишком много, это приводит к адухе

Если написать очень длинную процедуру, то ее будет невозможно прочитать. Вывод - процедуры не нужны. Можно написать объект который умеет много всего и им станет очень неудобно пользоваться. Вывод - объекты не нужны.

coq

Ничо се.

Кроме того в скале есть аннотация для имплиситов. @implicitNotFound(msg = "${X} + ${Y} = ${Z}") c помощью которой можно делать очень понятные ошибки.

ну вот не все пишут( https://github.com/fomkin/pushka/blob/a2120d1b4e14079954ac5b9a74dd5ee8ffa2647a/project/GenTuples.scala#L14

ну просили пример, чем плохи имплиситы :) Если их использовать слишком много, это приводит к адухе

угу. Имплиситы приводят к изменению поведения, о которых компилятор может спокойно промолчать

@fomkin спасибо за пояснения)

скала не первый язык который использует имплиситы к слову) тут нет инновации

`implicit val sslContext: SSLContext = { val sslContext = SSLContext.getInstance("TLS") sslContext.init(getKeyManagers, getTrustManagers, null) sslContext } val publicationSslEngineProvider = ServerSSLEngineProvider { sslEngine => sslEngine.setWantClientAuth(conf.publicationServerTrustStoreLocation.nonEmpty) sslEngine }`

в идрисе есть имплиситы

если убрать первый implicit, то все будет компилирваться и даже запускаться, но загадочно не работать

это из spray, который нынче akka-http

ну вот не все пишут( https://github.com/fomkin/pushka/blob/a2120d1b4e14079954ac5b9a74dd5ee8ffa2647a/project/GenTuples.scala#L14

Скорее вот здесь https://github.com/fomkin/pushka/blob/a2120d1b4e14079954ac5b9a74dd5ee8ffa2647a/core/src/main/scala/pushka/package.scala#L26 Но вообще да, каюсь.

ксттае говоря

неявные преобразования и в c# есть

:D

и в хаскеле есть неявные аргументы*

неявные преобразования много где есть, но это не про имплиситы речь

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/z5z9kes2(v=vs.71).aspx

интересно, какой тип должен редактор показать у икса в int i = x

?

Ну это немного не то