в 2.4 анорм вынесли в отдельный проект и как-то опустили в секции database access доков, а в 2.5 вернули в доки

весь бойлерплейт - описание того как мапить из полей таблицы в case class

This. Ну и там какая-то асинхронность с какими-то гарантиями и без дедлоков. Пиар короче

> и без дедлоков к сожалению с ними

там раза 2 уже фиксили issue с дедлоками

а что кстати с асинхронностью в quill?

знатный тред https://www.reddit.com/r/scala/comments/5pxl2x/im_a_scala_developer_who_has_one_week_to_learn/

а что кстати с асинхронностью в quill?

из коробки работает

для постгреса с асинхронным драйвером?

или jdbc?

правда в одном проекте при каком - то иногда футура не выполнялась, почему так и не поняли

для постгреса с асинхронным драйвером?

да

только он пока вроде под 2.11

под 2.12 пока quill нет

знатный тред https://www.reddit.com/r/scala/comments/5pxl2x/im_a_scala_developer_who_has_one_week_to_learn/

Anything on anger management, really.

правильный совет

=)

Кстати, слик, не смотря на все эти фьючи, с постгресом через jdbc работает

знатный тред https://www.reddit.com/r/scala/comments/5pxl2x/im_a_scala_developer_who_has_one_week_to_learn/

О, это про меня. После 2 лет скалы вот уже месяц пишу на 8 джаве. Ничего, глаз уже не дергается почти

Так вот, Света говорит, пишет на джаве, нет никакого дискомфорта, всё выдумки скалолазов.

Ага, и фьючи с асинхронностью переоценены)

Вообще я отчасти согласен - жить уже можно

Но вот джавайские опшены похожи на боль.

жить можно - это по русски

NPE зато нет. Есть noSuchElementException, или как его, но вот NPE нет.

жить можно на любом языке

Ну тут все даже получше, чем просто можно

Довольно неплохо

ты просто пишешь код и тестируешь его, просто с джавой всё рутинней и всё

Верно. На скале писать прям приятно, а на джаве этих ощущений нет

Так вот, Света говорит, пишет на джаве, нет никакого дискомфорта, всё выдумки скалолазов.

на джаве можно нормально писать, без боли и страданий

Так вот, Света говорит, пишет на джаве, нет никакого дискомфорта, всё выдумки скалолазов.

"Кому-то и кобыла невеста" Каждому свое. Кто-то и PHP доволен как слон. Но это вообще ни очем не говорит...

Больше всего при работе с джавой я скучаю по Scalatest

class C { public final Foo foo ... }

Больше всего при работе с джавой я скучаю по Scalatest

Я использую spock в Java для тестов, все тоже самое

Больше всего при работе с джавой я скучаю по Scalatest

пили стартапы, не пиши тесты, не будешь скучать

:)

пили стартапы, не пиши тесты, не будешь скучать

Стартап на Java? О_о Это не по хипстерски

Стартап на Java? О_о Это не по хипстерски

https://jhipster.github.io/

все, закапываем скалу)

https://jhipster.github.io/

Такая гадость эта фигня. Я на ней пробовал проект делать. Эта поделка для говняканья на коленках того, что никогда в прод не пойдет. Ну типа Node.JS )

смотрел презентацию, там 2 плохо говорящих Индуса. Не удивлен )

Такая гадость эта фигня. Я на ней пробовал проект делать. Эта поделка для говняканья на коленках того, что никогда в прод не пойдет. Ну типа Node.JS )

сейчас прод делают на ноде)

Есть три вида прагматизма: 1) Прагматизм от задачи. Это когда на пример у нас есть восьмибитный контроллер и мы реально берем язык низкого уровня, что бы его запрогать вместо экспериментов со scala-native на пример. 2) Прагматизм от отсутствия воображния. Просто человек научился делать каким-нибудь способом и делает. Когда у тебя в руках есть молоток, любая проблема похожа на гвоздь. 3) Напускной прагматизм. Когда человек хочет походить на серьезных дядек. Обманывает себя и окружающих.

на гоу над

или на расте

когда бюджет посчитает стартапа, то хочется php

?

2-ой пункт подправить стоит - там с воображением как раз все в порядке. иначе как без него вообразить, что молотком можно нитку в иголку вставить

https://github.com/derive4j/hkt https://github.com/derive4j/derive4j

жить можно по-ходу

2-ой пункт подправить стоит - там с воображением как раз все в порядке. иначе как без него вообразить, что молотком можно нитку в иголку вставить

Обычно бывает так: нитка вставляется в иголку в столярной мастерской. Иголка падает в опилки, долго ижется с магнитом. Наконец-то нитка в иголку вствлена! И в этот момент он хренчит по ней молотком.

https://github.com/derive4j/hkt https://github.com/derive4j/derive4j

Офигенно! К черту скалу. Возвращаюсь на джаву!

чет сложна, проще сразу молотком хреначить авось там само вставится от страху

https://github.com/derive4j/derive4j видимо нууу очень хотелось

Офигенно! К черту скалу. Возвращаюсь на джаву!

хах, а что мешало эт самому там сделать?

но на самом деле все что дальше http://www.javaslang.io/ имхо выглядит уже большим извращением на Java

хах, а что мешало эт самому там сделать?

Тогда я еще находился под влиянием расхожего заблуждения о том что велосипеды писать нельзя.

Тогда я еще находился под влиянием расхожего заблуждения о том что велосипеды писать нельзя.

почему велосипеды то?) с таким успехом можно сказать,что Королев велосипед

почему велосипеды то?) с таким успехом можно сказать,что Королев велосипед

Именно. Прагматичный человек скажет: зачем мне твой Королев, если я могу взять play + akka + play-json + swagger + react + redux + react-router + nodejs + sbt + webpack и все запилить? Вот же - все готовое лежит. Каждый инструмент под свои задачу! Юникс-вэй.

прагматичный как раз скажет "круто - его и возьмем, а JS'еров уволим" :)

прагматичный как раз скажет "круто - его и возьмем, а JS'еров уволим" :)

Для этого нужен первый тип прагматичности. Исчезающе редкий.

Именно. Прагматичный человек скажет: зачем мне твой Королев, если я могу взять play + akka + play-json + swagger + react + redux + react-router + nodejs + sbt + webpack и все запилить? Вот же - все готовое лежит. Каждый инструмент под свои задачу! Юникс-вэй.

дык вот так можно сказать про плей было, типа зачем? есть же спринг, и про акку и про все остальное)

и даже про спринг можно было сказать, зачем? есть ejb)

дык вот так можно сказать про плей было, типа зачем? есть же спринг, и про акку и про все остальное)

Да это просто виды молотков. Суть не меняется.

прагматичный как раз скажет "круто - его и возьмем, а JS'еров уволим" :)

а потом вы не сможете найти девелоперов под Королев и вас заказчик в лес отвезет?

korolev fullstack developer

ERROR: S client not available

fullkorolev developer

это что? имя фамилия?

Королев Фулстэк Девелоперович.

так там концепция элементарная :) берем разработчика, знающего Scala и CSS, и этого хватит, чтобы клепать админки всякие

это что? имя фамилия?

https://github.com/fomkin/korolev

Королев Фулстэк Девелоперович.

Фулстек норм имя) пожалуй сына так назову

Королев Фулстэк Девелоперович.

имя мое - ФуллСтэк, отец мой - Девелопер

имя мое - ФуллСтэк, отец мой - Девелопер

Фулстек Девелопер аглы.

Фулстек Девелопер аглы.

http://vsekidki.ru/uploads/posts/2016-02/1454500525_uxmdldpp9uo.jpg

но ведь королёв и правда велосипед

но на самом деле все что дальше http://www.javaslang.io/ имхо выглядит уже большим извращением на Java

Cyclops прикольный.

но ведь королёв и правда велосипед

Все что угодно -- велосипед. Вопрос в том сколько людей адаптировали этот велосипед для своей работы. Такие велосипеды становятся стандартом де-факто. Надо пример фэйсбуковский react это велосипед, ведь нафиг он нужен если на jquery все можно было сделать? Но его начали использовать тысячи разработчиков и вуаля: проверенный временем (бугага) серьезный иструмент.

не, у меня претензии не к идее, а к архитектуре

вот к этой картинке https://github.com/fomkin/korolev/blob/master/principle-diagram.png

в то время, как она должна быть такой

взять отвратительную раздутую идею флуксредуксов и перетащить её на сервер - вот что возмущает меня более всего

хотя если google go взлетел, почему бы и королёву не взелеть...

взять отвратительную раздутую идею флуксредуксов и перетащить её на сервер - вот что возмущает меня более всего

А чего там отвратительного?

А чего там отвратительного?

нерасширяемый, некомпозируемый цикл, вшитый в философию, порождающий толщи бойлерплейта

взять отвратительную раздутую идею флуксредуксов и перетащить её на сервер - вот что возмущает меня более всего

Я два года пытался применить FRP к разработке UI, перечитал кучу статей, перепробовал кучу всего, написал велосипед сначала стачический функторный, потом динамический монадический. В коне концов пришел к выводу что это совершенно избыточно, в то время как редакс прост и эффективен.

@fomkin кстати давай переименуем в anus, anus developer звучит гордо, лол

Фиг знает, чо он не расширяемый то? Приходят тебе данные динамические, достал из storage то, что нужно редьюсерами, и все дела.

Я два года пытался применить FRP к разработке UI, перечитал кучу статей, перепробовал кучу всего, написал велосипед сначала стачический функторный, потом динамический монадический. В коне концов пришел к выводу что это совершенно избыточно, в то время как редакс прост и эффективен.

ну на cycle.js тоже какой-то фейсбучер отреагировал твитом "типа мы пробовали observable DOM, но всрались"

придётся писать свои велосипеды

это все пустословие. Есть пруфы твоих слов? В каких ситуациях ты не смог заюзать этот подход

Фиг знает, чо он не расширяемый то? Приходят тебе данные динамические, достал из storage то, что нужно редьюсерами, и все дела.

"падажжи блеать" забыл

"падажжи блеать" забыл

Не понял прекол.

Не понял прекол.

https://2ch.hk/b/arch/2016-11-12/src/139841651/14789047884720.png

?

?

о, дак это ж я