
Oleg
17.01.2017
11:57:58

Anton
17.01.2017
11:58:14

PollBot
17.01.2017
11:58:14
☝️ @Kvitral voted for 'Однобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Timothy
17.01.2017
11:58:20
как раз degoes.net/articles/insufficiently-polymorphic

Google

Max
17.01.2017
11:58:22

PollBot
17.01.2017
11:58:22
☝️ @maximKorolev voted for 'Многобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Aleksei
17.01.2017
11:58:24
есть
но кто то сюда это притащил

Nikita
17.01.2017
11:58:30
Тут на самом деле не все однозначно, ибо для разных ситуация и многобуквенные и однобуквенные подходят.
trait ControllerAction[Request, Response] или trait Container[T]

Nick
17.01.2017
11:59:28

Alexey
17.01.2017
11:59:53

PollBot
17.01.2017
11:59:53
☝️ @l3h3r voted for 'Однобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Denis
17.01.2017
12:00:05
it depends нужная опция

Aleksei
17.01.2017
12:00:05
/results@PollBot

PollBot
17.01.2017
12:00:05
Параметры типов
? 26 people voted so far.
Однобуквенные – 14
??????? 54%
Многобуквенные – 12
?????? 46%
/poll - repeat question
/endpoll - close poll

Aleksei
17.01.2017
12:00:06

PollBot
17.01.2017
12:00:06
☝️ @dolgii voted for 'Многобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Google

Юрий
17.01.2017
12:00:09

Aleksei
17.01.2017
12:00:18
/results@PollBot

PollBot
17.01.2017
12:00:18
Параметры типов
? 27 people voted so far.
Однобуквенные – 14
??????? 52%
Многобуквенные – 13
??????? 48%
/poll - repeat question
/endpoll - close poll

Andrew
17.01.2017
12:00:23

PollBot
17.01.2017
12:00:23
☝️ @andrewtsibin voted for 'Однобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Nick
17.01.2017
12:00:42
так что незачем

Юрий
17.01.2017
12:01:09

Aleksei
17.01.2017
12:01:10

PollBot
17.01.2017
12:01:11
☝️ @dolgii is still for 'Многобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Юрий
17.01.2017
12:01:12
так что незачем

Anton
17.01.2017
12:01:14
/2@PollBot

PollBot
17.01.2017
12:01:14
/2@PollBot
☝️Anton voted for 'Многобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Nikita
17.01.2017
12:01:22

Nick
17.01.2017
12:01:27

Юрий
17.01.2017
12:02:18

Ruslan
17.01.2017
12:02:49

PollBot
17.01.2017
12:02:49
☝️ @rbogun voted for 'Однобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Mikhail
17.01.2017
12:03:04
еще немного и кровь из глаз пойдет от этого бота

Ruslan
17.01.2017
12:03:36
/results@PollBot

Google

PollBot
17.01.2017
12:03:36
Параметры типов
? 30 people voted so far.
Однобуквенные – 16
??????? 53%
Многобуквенные – 14
?????? 47%
/poll - repeat question
/endpoll - close poll

Luger
17.01.2017
12:03:59

PollBot
17.01.2017
12:03:59
☝️ @Luger_08 voted for 'Многобуквенные'.
/results - show results
/poll - repeat the question

Aleksei
17.01.2017
12:04:35
/endpoll@PollBot

PollBot
17.01.2017
12:04:35
? Poll closed, final results:
Параметры типов
? 31 people voted in total.
Однобуквенные – 16
??????? 52%
Многобуквенные – 15
??????? 48%

Artem
17.01.2017
12:04:37
/results@PollBot

PollBot
17.01.2017
12:04:37
No active polls in this group. Use /newpoll to create a poll first.

Aleksei
17.01.2017
12:04:53
больше не могу

Mikhail
17.01.2017
12:04:57
Все равно всем начхать кто как называет баунды. Джуны - сами себе на уме, фанатиков не переубедить, а кто по умнее и так знают, что от ситуации все зависит - где буква, а где слово.

Aleksei
17.01.2017
12:05:05
есть votebot юзайте его

Oleg
17.01.2017
12:05:18
ну и так понятно, что ничья, а значит, дело вкуса
case closed

Юрий
17.01.2017
12:06:50

Max
17.01.2017
12:07:20
граница где то в частностях

Mikhail
17.01.2017
12:08:09
Юрий видимо потроллить решил и сейчас появится @tolsi1 и предложит всем придти на скала.втф где они расскажут как правильно именовать типы)

Юрий
17.01.2017
12:08:40

Sergey Tolmachev
17.01.2017
12:08:44
а там про это очень мало будет :) я не слежу за обсуждением и не считаю это важным
не буду навязывать вкусовщину абсолютно, наоборот кругозор буду пытаться расширить

Daniel
17.01.2017
12:09:07

Юрий
17.01.2017
12:09:16
так и работаем!

Sergey Tolmachev
17.01.2017
12:09:46
ничего, для этого чятик и есть. мы недавно с Лешей спор про Korolev из комментов в fb перенесли сюда

Google

Vladimir
17.01.2017
12:20:58
/2@PollBot

Grigory
17.01.2017
12:21:51
иногда 1 иногда 2 o: чо вы прям где 3 опция

Alexey
17.01.2017
12:32:54
/results@PollBot

PollBot
17.01.2017
12:32:54
No active polls in this group. Use /newpoll to create a poll first.

Alexey
17.01.2017
12:33:21
Однобуквенные победили :)

PollBot
17.01.2017
12:41:11
Let's create a new poll. First, send me the question.

Admin
ERROR: S client not available

PollBot
17.01.2017
12:41:13
Let's create a new poll. First, send me the question.

sss3 ?
17.01.2017
12:41:16
/newpoll

PollBot
17.01.2017
12:42:01
/newpoll
Let's create a new poll. First, send me the question.

Oleg
17.01.2017
13:13:23
там не какой-нибудь анонимный?

Vladimir
17.01.2017
13:14:00
не, верхнего уровня, часть API

Oleg
17.01.2017
13:14:56
https://playframework.com/documentation/2.5.x/api/scala/index.html#play.api.mvc.Results$Status
этот?
не зря Поллак этот ваш плей грязью поливал

Vladimir
17.01.2017
13:15:39
ага

Vasily
17.01.2017
13:15:46
"Can everyone read the code on the slide?"
"Not really."
<enlarges text> "Better?"
"No, it's still Scala."

Alex
17.01.2017
13:15:57
было

Alexey
17.01.2017
13:39:50
Плей прямо скажем не пример хорошего дизайна

Alexandr
17.01.2017
13:40:56
Кто-нибудь делал production-приложения на Multi-OS Engine?

Google

Andrey
17.01.2017
13:45:27

Alexey
17.01.2017
13:47:02

Ivan
17.01.2017
13:55:09
Плей прямо скажем не пример хорошего дизайна
Имхо, пример, среди универсальных web фреймвокров, в сравнении с теми же spring, django, rails.
А если отрываться от применения и теоретизировать, то что угодно будет не примером. Дизайн он же от требований зависит, а не потому что "ну, так красиво"

Artem
17.01.2017
13:57:43
имхо если смотреть голую архитектуру, то spring получился вполне примерным

Nick
17.01.2017
13:57:47

KrivdaTheTriewe
17.01.2017
14:03:56
подскажите библиотеку для работы с матрицами ( желательно разряженными) на скале
common math очень убивает

Daniel
17.01.2017
14:06:22
https://github.com/scalanlp/breeze

KrivdaTheTriewe
17.01.2017
14:14:49

Daniel
17.01.2017
14:15:29
или что имелось в виду?

Alexey
17.01.2017
14:15:43

Artem
17.01.2017
14:15:50
скорее не мертва а отсутствует )

Nikolay
17.01.2017
14:16:38
а scala.wtf - это "scala with friends"?

KrivdaTheTriewe
17.01.2017
14:17:40