Доброе утро

Драсте, котятки

о, превед

Где там мой няшный цундерочка с 64гб, как там его, а то я уж соскучился?

запостите кто нибудь гейский стикер а то у меня его нет

Пойдёт?

а где он такое писал?

http://maxim.livejournal.com/484070.html

http://maxim.livejournal.com/484070.html

Обсуждали в подкасте 9 выпуске кстати

Обсуждали в подкасте 9 выпуске кстати

о, круто. послушаю

Вот ещё

Лол

))

Хайв

о, оно

кажется, вы друг друга сдали

ой все )

т н гйски

К сожалению, конечный автомат про парсеры и пег-грамматики, а акковский аутомат с ним только метавизическое сходство имеет

Конечный автомат он и есть конечный автомат. А парсеры надо фигачить на DSLях для постоения парсеров. Парбойлед, фастпарс там всякий.

Я пари не предлагал. Удивительно, что человек может написать балагсировку скобочек используя конечный наблр состояний. Последовательность может быть какой угодно глубины, следовательно, нужно бесконечно памяти чтобы решить задачу

о, хюоден, так чо не так с акковсим фсм то?

фсм кагбэ намекает, что там конечное число состояний

а, в этом смысле

Да все так. Он просто назван как fsm из курса automata, что вводит джунов в заблуждение

а на самом деле нет?

фсм кагбэ намекает, что там конечное число состояний

Ну вот человек правильно сказал

На современном железе у нас всегда конечное количество состояний :)

конченный автомат короче

На самом деле это про другую запись context become. Такой вот я буквоед

На самом деле это про другую запись context become. Такой вот я буквоед

Да пофигу на FSM.

Я имею в виду - пофигу на ааковский класс FSM.

Aleksey разбор полетов с тобой вечером, не поменялось ничего?

Если мы делаем на become unbecome автоман никуда не исчезает.

Aleksey разбор полетов с тобой вечером, не поменялось ничего?

Да, в 23:00, ссылки у них на сайте.

автоман ганжаман

о, нашёл внятное объяснение https://github.com/alexandru/scala-best-practices/blob/master/sections/5-actors.md#55-should-not-use-akka-fsm

Обсуждали в подкасте 9 выпуске кстати

в общем, статья не опровергает определение монады, а говорит, что его можно расширить на общий случай функтора, не обязательно эндо-. верно?

в общем, статья не опровергает определение монады, а говорит, что его можно расширить на общий случай функтора, не обязательно эндо-. верно?

Тут лучше Помадчина спрашивать.

не опровергает конечно

не опровергает конечно

я просто подумал, а что там собственно можно опровергать? все ясно как белый день

а это считается гейским стикером?

146%

причем вейперско-гейским

вейпер - это отягчающее обстоятельство для гея

просто характеристика

отредактировал

Балансировка скобочек!

Вот это как раз то, про что я говорил вчера

Для балансировки скобочек минимум нужен стековый автомат

давайте не будем поднимать пидерские темы)))

Невозможно на конечном автомате скобки пробалансировать

Так же как невозможно распознать a^nb^n

и да, стековый автомат и стековая машина - это совсем разные вещи

Для балансировки скобочек минимум нужен стековый автомат

Детали реализации, не?

не, тут речь про то шо скобочки это контекст-фри грамматика

для которой нужен пушдаун автомат

тут как всегда слишком умные разговоры

ERROR: S client not available

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Formal_languages_and_grammars

Невозможно на конечном автомате скобки пробалансировать

а ведь люди могли бы нескучно провести выходные

ворвался и всё испортил =/

Детали реализации, не?

не детали реализации, а основы теории алгоритмов

Я вот одного не понимаю

Зачем человеку обсуждать какие-то там теории категорий и монадки, если у него с основами такие проблемы?

да, лично я этих ваших зигохистоморфизмов не знаю нихуя, если что

разные темы

и правда ведь разные

не детали реализации, а основы теории алгоритмов

а что есть основы? для этого нужно всего кнута выучить?)

не

Основы - это какой-нибудь сжатый курс, который в нормальном вузе на первом курсе дают

или хотя-бы вот это https://www.ozon.ru/context/detail/id/23941520/

Где примерно рассказывают теоретические основы того, с чем мы имеем дело

много кто помнит с первого курса информацию?

Для чего возникли, какие задачи решают

Так в том-то и беда россии

Что теория очень сильно расходится с практикой

Программисты не знают computer science

Электрики не знают закон Ома

Говночисты не знают, для чего нужны вилки в конце-концов

а нахера электрику закон Ома )

Ну все раскрыли главную беду! Теперь то заживем! Спасибо тебе человек из интернетов!

Ну, это я детально раскрыл понятие "дураки"

Есть еще "дороги", но это, все же, следствие

Ой да ты вообще видимо во всем разбираешься! Крутяк!

тем не менее, российские универы выпускают одних из лучших в мире программистов

в чем подвох?

это распространенное заблуждение

есть пара мест, где выпускают действительно крутых ребят

которые помнят, чем МТ отличается от КА

Ну, исторически так сложилось