это тот клоун, что https://github.com/yegor256/eo/ ?

его кто-то всерьез воспринимает, что ли?

Блииин

Я с ним шашлыки на даче жарил у подружки )

Коры

У него даже книжечка есть, вы чего

@notxcain он неадекватный или это все образ?

https://github.com/yegor256/eo/issues/1

Не знаю нормально вроде посидели

просто почитайте ишью я почти был уверен, что это такой троллинг

По работе парой слов перекинулись

Черт

Почитал

Но он гоняет по всему миру с этим элегант обжектс

Даже книгу написал

да, в этом деле главное нарисовать лого, сверстать нормальный landing и сделать пару докладов

с книгой совсем хорошо

сама реализация — мелочь. с ней контрибьюторы справятся

Я еще помню я сказал что ооп дно и никто его не умеет готовить нормально, на этом разговор как то сошел на нет :)))

Теперь понятно

http://www.yegor256.com/2014/10/03/di-containers-are-evil.html

не знаю чего вы с него смеетесь, дело говорит часто

точно так же из крайности в крайность бросается прост как многие здесь

раз в год и палка стреляет)

не знаю чего вы с него смеетесь, дело говорит часто

У него очень сырая теория и он сам себе часто противоречит

А как только его тыкаешь в эти несоответствия, начинает дико маняврировать

не знаю чего вы с него смеетесь, дело говорит часто

ну, некоторые мысли здравые, но на перлах типа "а компилять будем в джаву, а из нее в .class" я охреневал

ну я не стану делать выводов по вырваным из контекста вещам

?

это где-то в ишьюсах по ссылке выше было

на ночь можно почитать и посмеяться

ну, некоторые мысли здравые, но на перлах типа "а компилять будем в джаву, а из нее в .class" я охреневал

это как раз таки промежуточный этап, на который можно закрыть глаза. а вот сами его концепции не выдерживают никакой критики)

А как только его тыкаешь в эти несоответствия, начинает дико маняврировать

Он не манёврит, а часто говорит что да, я считал так, но поговорил с тем тем и тем и решил что не прав был

http://www.yegor256.com/2014/10/03/di-containers-are-evil.html

Не знаю, что можно обсуждать с человеком который называет The Right Way код вызова конструктора на 90 строк

чем это хуже чем xml конфигурация?

те же 200 строк, только еще и XML

Или вызов любой другой функции

а этим пользовались вполне здоровые люди

те же 200 строк, только еще и XML

с теми кто этот конструктор конфигурит через xml на 200 строк - мне тоже нечего обсуждать)

Давайте лучше про бигдату

Mikhail okay

с теми кто этот конструктор конфигурит через xml на 200 строк - мне тоже нечего обсуждать)

Ну так и останешься же ни кем не поговорив

Только с тем, кто с тобой согласен

как наловишься в рантайме BeanInstantiationException, подумаешь "а наверное не плохая идея-то была"

Конструктор на 90 строк кода компилятор проверит

+1

другое дело что там скоуп отличный от простого синглтона/прототипа наверное сложно выразить, но опять же, десяток фактори и порядок.

Да я просто к идее, что если человек делает так, то мне не о чем говорить

Только с тем, кто с тобой согласен

это какая-то крайность) если человек готов выслушать аргументы и узреть на пальцах, что есть альтернативы - гораздо более адекватные чем 90 строк в конструкторе и 200 строк в xml, не упираясь рогами - я за всегда рад поговорить) только чаще всего у таких людей аргументом является не результат, а чсв)

если человек не умеет декомпозицию - это одно, а если упирается и не хочет понять - это другое)

вообще у меня сложилось впечатление, что эти "elegant objects" — пародия на лисп

если человек не умеет декомпозицию - это одно, а если упирается и не хочет понять - это другое)

так а зачем понимать, если человек знает, как делать “правильно”? ?

только на пару порядков хуже продуманная

так а зачем понимать, если человек знает, как делать “правильно”? ?

я тоже считаю, что я делаю правильно) но я исхожу из того, что все мы люди и можем ошибаться и всегда рассматриваю альтернативы и экспериментирую, даже если критически к ним настроен. а уж если кто готов на каверзные вопросы поотвечать, да не цитатами из библии а реалворлд примерами, да еще и на контрпримеры найдет чем ответить - вобще за счастье)

@fomkin а что с подкастом, планируется 8 серия?

я тоже считаю, что я делаю правильно) но я исхожу из того, что все мы люди и можем ошибаться и всегда рассматриваю альтернативы и экспериментирую, даже если критически к ним настроен. а уж если кто готов на каверзные вопросы поотвечать, да не цитатами из библии а реалворлд примерами, да еще и на контрпримеры найдет чем ответить - вобще за счастье)

сабж не похож на подобный случай =( по крайней мере, на первый взгляд

@dveim скоро выложим

спасибо ?

https://twitter.com/oxnrtr/status/798157145434767360

That's all folks

а январь там единичкой или ноликом? )

чойт soc выпилился?

Достало все

http://eolang.org По идее боян, но еще в копилку про Егора (@egor256)

может быть кто знает как превратить в scala.meta Seq[Stat] в один Stat? проблема в том, что q"..$stats" объединяются через запятые в итоге, а мне нужно сделать цепочку вызовов методов

хотя да, наверное можно через fold сделать. попробую еще разок

если ты хочешь из Seq[Stat] сгенерить код напрямую — можно прямо его и засовывать в кц если хочешь как-то заматчить/обработать каждый Stat — то да, фолд и друзья умеют

в кц ?

квазицитата

q"..."

q?

да, это понимаю. мне все таки fold

мб будет полезно — в scala.meta.transversers лежит пачка утилит для обхода по дереву

для чего-то типа tree.transform { case MyPattern(x) => foo(x) }

о, спасибо

новый выпуск подкаста scalalaz http://scalalaz.ru/series-08.html

Я проходил испытательный срок в компании, где за технологию отвечали последователи Егора, работавшие у него. Это ужос.

как проявлялся ужос? )

ну вот код как на фото с конференции. вложенность конструкторов в конструкторы в 10 уровней. гребанный Qulice

Лол

Это ведь не скала-егор, да?

Это Бугаенко, да?

конечно, статанализ кода это хорошо, но когда пишешь код за полчаса, а потом приводишь джавадоки к требованиям полтора часа, начинает напрягать

да, бугаенко

типа джавадок обязателен на каждое поле и метод, обязан начинаться с большой буквы и заканчиваться точкой

чё прям все все? Даже геттеры/сеттеры?

вот прям все-все. в итоге код у них выглядит так: class A { /** * Constant. */ private final static int CONSTANT = 42; /** * Field1. */ final String field1; }

джавадок с редкими вкраплениями кода

еще обязательно использовать this с локальными полями и методами

думаю, все эти правила не так плохи, если писать в текстовом редакторе

у егора часто правильные посылы идут в тех местах где он выступает против чего-то, особенно в том месте где он говорит, что люди не умеют ооп - это действительно так и поэтому у него появляются сторонники(из тех, у кого наболело, но кто сам альтернативы не осилил). но его проблема в том, что те изменения которые он предлагает людям - сами сломаны изначально, однако наличие последователей дает ему ложную надежду в том, что все что он делает - верно. посыл в критике хороший, предложенная альтернатива шибко подкачала - он сам уже не заметил как превратился в фанатика)

ему надо просто ФП попробовать

может просто чувак угарел по хардкору и троллит всех тонко. А все думают что он больной

это он сначала троллил - он сам об это говорил, а потом увлекся и почувствовал пьянящее чувство мессии)