@scala_ru

« Назад

Страница 221 из 1499

Далее »

Denis

10.11.2016
16:50:05

Надо отвечать им на это "а ты пидор".

??

Антон

10.11.2016
17:13:11

но вообще странная реакция на все это ) какая разница на чем писать вообще, и зачем на подобных людях акцентировать свое внимание

Andry

10.11.2016
17:14:48

Гм плюсы как то стороной прошли. Но очень полезным считаю опыт порограммирования на паскале. Кстати в скале мена радует переменные объявляются как паскале:) Плюсы сейчас сын в институте изучает, когда подходит с вопросами ужасаюсь как на этом можно писать?

D

10.11.2016
17:15:47

но вообще странная реакция на все это ) какая разница на чем писать вообще, и зачем на подобных людях акцентировать свое внимание

большая разница, от плюсов лично меня тянет блевать, после пхп - вымыть руки (благо уже много лет не было нужды), ну и вообще, любое байтодрочево бесит. 2016 год на дворе

Google

Антон

10.11.2016
17:17:06

ну вот реально пофиг, это же всего лишь инструмент

и прежде всего бизнес решает что ему выгоднее.

D

10.11.2016
17:18:14

и прежде всего бизнес решает что ему выгоднее.

Да, а я решаю, в какой бизнес мне идти.

Andry

10.11.2016
17:18:28

Это да кому какой язык нравится такой и продвигает...

Антон

10.11.2016
17:18:38

отлично ) но передергивать-то тоже не стоит

просто позиция точно такая же,

Andrii

11.11.2016
00:21:20

большая разница, от плюсов лично меня тянет блевать, после пхп - вымыть руки (благо уже много лет не было нужды), ну и вообще, любое байтодрочево бесит. 2016 год на дворе

А потом и памяти 16гб нам мало, и ноутбуки толстые, и Джава тормозит...

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
04:07:30

Вечером пишешь стриминг на кафке @ утром пишешь стриминг на кафке

Andrey

11.11.2016
04:10:50

@krivdathetriewe счастливый ты человек

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
04:11:14

@krivdathetriewe счастливый ты человек

Не, тесты не работают

Andrey

11.11.2016
04:11:23

они хотя бы есть

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
04:18:53

Потому что на проще не проверить

:)

Google

Nick

11.11.2016
06:05:00

А тесты на кафке?)

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
06:18:01

Тесты на крови

Diemust

11.11.2016
07:06:22

спас

Denis

11.11.2016
08:19:27

мне вчера сказал что функционально програамирование это map и flatMap

так что все ок

Ivan

11.11.2016
08:19:37

???

Aleksei

11.11.2016
08:19:45

блин а как же юнит?

Denis

11.11.2016
08:20:03

ааа ты про Future.successful?

Andrey

11.11.2016
08:20:04

unit не fp значит

Denis

11.11.2016
08:20:12

/irony

Aleksei

11.11.2016
08:20:28

ну это примерно те же люди что и "в яве 8ой есть работа с коллекциями, скала не нужна ТЕПЕРЬ!"

Denis

11.11.2016
08:21:04

ну вчера так и было

“плюшечки” как выразился собеседник

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
08:39:14

а я засерилайзил коннекшн пул для спарка, я молодец

Nick

11.11.2016
08:39:34

ну это примерно те же люди что и "в яве 8ой есть работа с коллекциями, скала не нужна ТЕПЕРЬ!"

она и в 7 была)

Grigory

11.11.2016
08:40:34

а я засерилайзил коннекшн пул для спарка, я молодец

каонекшн пул чего?

Nick

11.11.2016
08:40:57

а я засерилайзил коннекшн пул для спарка, я молодец

прям с коннекшинами? ))))

Grigory

11.11.2016
08:41:04

вот да

Nick

11.11.2016
08:41:11

лул

Grigory

11.11.2016
08:41:12

потому что сесси то обучно не сериализуются

Google

Nick

11.11.2016
08:41:32

вообще наитупеишая задача его сериализовать

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
08:51:00

каонекшн пул чего?

для постгри

вообще наитупеишая задача его сериализовать

это почему же

если пограмма на кластере выполняется

Grigory

11.11.2016
08:51:25

надо сессию на партицию делать

Nick

11.11.2016
08:51:27

то сериализировать нужно конфиг!

Grigory

11.11.2016
08:51:46

вон да ник сказал

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
08:51:47

надо сессию на партицию делать

ну попробуй

Grigory

11.11.2016
08:51:52

я так и делаю)

кассандра правда

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
08:52:12

у касандры всё как бы из коробки работает

а если нужен орм и постгря, то что-то не очень)(

Grigory

11.11.2016
08:52:27

что значит из коробки? o:

сессии кассандры как и любые сесси не сериализуются

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
08:55:29

Я про другое, я про то как правильно передать параметры для соединения к базе данных , чтобы каждая партиция нормально инициализировала свой коннекшн пул к бд.

Nick

11.11.2016
08:56:23

Я про другое, я про то как правильно передать параметры для соединения к базе данных , чтобы каждая партиция нормально инициализировала свой коннекшн пул к бд.

сериализуй конфиг и поднимай пул на каждой ноде если над

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
08:59:34

геморой именно с поднятием пула на каждой ноде был

Nick

11.11.2016
09:00:47

new Pool вызвать слабо?))

Daniel

11.11.2016
09:06:37

mapPartition, не?

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
09:19:13

foreachPartition, но у меня не получалось написать rdd.foreachPartition { part => ConnectionPool.singleton(url, user, password) part.forEachRDD { ....} }

Google

Grigory

11.11.2016
09:26:24

foreachPartition, но у меня не получалось написать rdd.foreachPartition { part => ConnectionPool.singleton(url, user, password) part.forEachRDD { ....} }

rdd.foreachPartition { part => ConnectionPool.singleton(url, user, password) part.foreach { ....} }

только смотри, чтоб все константы которые есть в теле singleton'а были сериализуемы (т.е. конфиг сериализуем) ну и параметры передаваемые в функцию; если они из полей класса то класс целиком сериализуется

KrivdaTheTriewe

11.11.2016
09:30:58

уже так, Class.forName(driver) еще

Но в любом случае спасибо

Denis

11.11.2016
10:04:55

https://gist.github.com/jdegoes/97459c0045f373f4eaf126998d8f65dc

Evgeniy

11.11.2016
10:25:04

@notxcain немного в тему, рандомный вопрос касательно Free и друзей - когда логичнее делать DSL в терминах другого, а когда логичнее делать одну free программу внутри другой (как в readme Freek)?

Denis

11.11.2016
10:27:18

я не настоящий сварщик, но мне кажется что композиция DSL это работа на одном уровне абстракции в то время как интерпретация одного в другойэто наслоение уровней абстракций

Evgeniy

11.11.2016
10:34:45

ну типа в наслоение лучше лезть когда ощущаешь в этом нужду, а по простому проще этого не делать?

Vadim

11.11.2016
10:39:34

тут действуют такие же правила как и вслучае если у тебя нету фри - в их примере они вносят db - вероятно что работа с базой отдельная программа и ты можешь ее впихивать в другие высокоуровневые

Denis

11.11.2016
10:40:53

ну например ты можешь какой нибудь ServiceOp выразить через HttpOp но при этом программу которая затрагивается несколько сервисов выразить через Coproduct[ServiceFooOp, ServiceBarOp, ?]

тут действуют такие же правила как и вслучае если у тебя нету фри - в их примере они вносят db - вероятно что работа с базой отдельная программа и ты можешь ее впихивать в другие высокоуровневые

да именно так

Evgeniy

11.11.2016
10:47:16

да так, меня просто смущает та тонкая грань когда можно скажем записать это так ServiceOp.Get(HttpProgram.Get(url)) в вместо выражения одного через другое

Vladimir