или ts=4 если хочешь ширше

зато табы на ревью в вебе я могу настроить на любую ширину

>форматирование ради ревью в вебе будущее, которое мы заслужили

я за читабельность, в том числе через веб, да.

часто смотрю в гитхубе проект как он внутри там, а не выкачиваю себе

если автор проекта дебил и использует для индентации больше 4 пробелов - проект не стоит того, чтобы на него смотреть

ну, я дебилом себя не считаю, но на десктопе у меня мониторы вертикально повернуты

нахуй линукс!

и мне даже 4 пробела много. :Р

о!

сжигай его!

если автор проекта дебил и использует для индентации больше 4 пробелов - проект не стоит того, чтобы на него смотреть

может быть у него обостренное чувство прекрасного

Что значит табы не нужны? С табами собирается быстрее ?

>_<

ну, я дебилом себя не считаю, но на десктопе у меня мониторы вертикально повернуты

У меня один горизонтальный, второй вертикальный ?

на 0.0000000001% ?

на 0.0000000001% ?

Чуть меньше :/

Но это детали

зависит от размера проекта

ну вот потому мне удобно на вертикальном мониторе иметь табсайз 2, а на ноутбуке 4.

аргументов в пользу пробелов то?

пока что видим: 1. настраивать ширину нельзя 2. конпелируется дольше

1. это плюс

2. азаза

(troll)

!

(troll)

лиспер дофига?

Уже достаточно для разоблачения заговора пробельщиков

ату его! лиспер!

тебе с нами не по дороге, грязный скобколюб!

я не помню чтобы в scala коде настраивал когда-то табы/пробелы в идее)

именно

ide/редактор сам знает как лучше

ибо универсальность

А что только люди не пойдут ради универсальности :(

А что только люди не пойдут ради универсальности :(

дадада, давайте всё писать на ассемблере

дадада, давайте всё писать на ассемблере

ну не перегибай

оке, на си

хотя там уже компайл-тайм кроссплатформенность типа

Я всё про табы вбрасывал. Но переход на асм зачётен ?

?

может быть кто-то сможет подсказать? https://scalafiddle.io/sf/rP1HbxF/0

как сделать, чтобы это было ошибкой компиляции?

чтобы нельзя было определить класс который наследуется от Base без явного указания типа type A = Something

в таком виде никак, можешь Aux тип сделать, в котором A будет в позиции тайп-параметра

ща

а не. с extends не выйдет, от такого alias'a нельзя наследовать

а почему вообще это компилируется? я немного в замешательстве

а использование этого типа есть?

да, поидее если ты добавишь метод, то все шваркнется

он потребует abstract

trait Base { type A def a:A }

так уже не будет компилиться. интересный сценарий, зачем тебе просто тип?

https://scalafiddle.io/sf/rP1HbxF/2

примерно для этого

точнее вот https://scalafiddle.io/sf/rP1HbxF/3

а зачем type member?

можно же trait Request[R <: Response]

case class GetUserName(id: Int) extends Request[UserNameResponse]

а как его потом достать?

имплиситли

чем def handleGetUserName(id: Int): GetUserName#Resp = ??? отличается от def handleGetUserName(id: Int): UserNameResponse = ???

вот если бы def handle[R <: Response](request: Request[R]): R тогда да

а так смысла не вижу

ну да, или через typeclass можно сделать обвязку, вообще ничего не наследуя. я согласен что type member тут не самое лучшее решение

чтобы из баунда класс получить - надо же ClassTag передать, а его в трейт в баундах не засунешь

type member мне синтаксически более понятным показался. case class GetUserName(id: Int) extends Request[UserNameResponse] case class GetUserName(id: Int) extends Request { override type Resp = UserNameResponse }

промежуточный класс который не трейт и туда уже с класстагом прокинется

def fromClassTag[T: ClassTag]:Class[T] = implicitly[ClassTag[T]].runtimeClass.asInstanceOf[Class[T]]

ну, в общем меня на самом деле больше интересовал вопрос, почему type member можно не определять в классе который наследуется от трейта, а мне как всегда сказали почему мне это не нужно)

видно спецификация у него такая, что не требует явного определения)

да, вариант trait Request[R <: Response] я смотрел

там Unit скорее всего по умолчанию

там this.type

или нет

там this.type

!

да, наверное да

нет

нет )

class scala.runtime.Nothing$

Nothing <: Response

все сходится

https://scalafiddle.io/sf/mhQ303K/0

так пойдет?

?спасибо

class scala.runtime.Nothing$

а как вытащили?

класстаг прокинул, потом из него в рантайме класс достал

а, ясно

https://scalafiddle.io/sf/HMb6VKZ/0

Кто-то пробовал mockать implicit class или как можно изящно заpimpaть библиотеку, добавив в нее метод, но чтобы иметь возможность его мокать?

фраза мокать имплисит класс уже звучит странно

так вышло ? временную затычку через него запилил, пока пулреквест не примут, а тестить-то хочется

а в чем проблема тогда?

собрал, разобрал, использовал)

ты хочешь замокать результат метода? тогда делай val m = mock[YourImplicitClass]