потому, что тут сплошной оффтоп. и это при наличии тонн новостей ежедневно

Тонн, в скала мире? серьезно?

котлин то нормальная тема

котлин то нормальная тема

тебе оглядывайся когда ночью ходишь

@fomkin ссылку скинешь на трансляцию?

@fomkin ссылку скинешь на трансляцию?

Да

тебе оглядывайся когда ночью ходишь

вообще в Питере больше шансов огрести если про котлин плохо говорить, придут из Jetbrains, наваляют

надо было котлин назвать «шаверланг»

курланг

вообще в Питере больше шансов огрести если про котлин плохо говорить, придут из Jetbrains, наваляют

мало вероятно, я каратист и бегаю хорошо )

Porebreeque

Да

kura

kupchino ?

лайк

ни у кого случайно нет стикеров typelevel?

Тонн, в скала мире? серьезно?

http://www.scala-lang.org/blog/2016/10/24/scalafix.html https://github.com/wacai/config-annotation https://jaxenter.com/wp-content/uploads/2016/10/JAX-Magazine-5.16.pdf

из свежего

конечно же, я мог упустить, когда это обсуждалось

Ну ппц новости

Эт уже не свежее

кстати попробовал scalameta/paradise, там сейчас правда только макро аннотации. но оно уже работает, и quasiqoutes предсказуемо работают. в общем пока что довольно приятное впечатление. правда я делаю довольно простые вещи там, наверное если хочется чего-то более сложного - будут грабли

https://github.com/scalameta/paradise

Оно работает уже полгода

ну окей, мне разорваться пополам от того что я только вчера попробовал?)

Дебажить все эт конечно зло

ну окей, мне разорваться пополам от того что я только вчера попробовал?)

Я не против ?

Оно работает уже полгода

не, мне кажется мы немного разные вещи имеем в виду

сама scala.meta уже работает полгода. но там возможности были ограничены чтением из файла, и писанием в файл измененного дерева

И paradise полгода работает

хм, значит это я упустил

Я его пробовал ещё до релиза меты

Или чуть позже

Оно работает уже полгода

мелкий релиз на днях был. всё лучше, чем сегодняшние дискуссии. и остальные 2 ссылки уж точно актуальны

Да нормальные дискуссии, ты ж не вкидывал чёт стоящего, вот народ и скучает

я о том, что легко понять людей, которых не устраивает формат чата

Да нормальные дискуссии, ты ж не вкидывал чёт стоящего, вот народ и скучает

толсто же)

В смысле, не устраивает чат, выйди и общайся на форумах ?

просто я не рассматриваю его как скала-чат, так что всё устраивает

хотите чисто скала чат, то вам в gitter)

ненене, спасибо)

https://gitter.im/scala/center

https://gitter.im/scala/scala

ладно бы ещё слак

сама scala.meta уже работает полгода. но там возможности были ограничены чтением из файла, и писанием в файл измененного дерева

ну месяц назад появились макро аннотации у меня на гитхабе пример есть

вон почти допилили семантику

вон почти допилили семантику

можно подробнее?

ладно бы ещё слак

офф ченелы только на гиттере есть у scala

можно подробнее?

через 1-2 месяца (точно не могу говорить) будет доступно что-то с базовым функционалом (к скалас)

ещё еще пару месяцев будут дефмакро

(аннотации весьма ограничены by design)

интересно а будет ли define true false ?)

нет

эт ж самое крутое что было в сях ?

дефмакро - в смысле чтобы можно было написать def foo[A,B](fn: A=>B) = meta {...} ?

на днях, думаю, будет опубликован диссер Бурмако, там достаточно подробно расписано

дефмакро - в смысле чтобы можно было написать def foo[A,B](fn: A=>B) = meta {...} ?

что-то типа того

ну да, с аннотациями конечно не так круто, но уже что-то

Ну может быть они умеют разделять работу и жизнь? Зачем дополнительно общаться с программистами, если и так с ними общаешься?

я без домыслов передал их причину они разные и по рабочим и по нерабочим интересам, но общаться здесь им страшно и противно ну и кто-то там заикался про теор кат, одна вполне интересуется, проблема только в людях для контраста, в сообществе датасатанистов девушек тоже мало, но общение в чатах исключительно профессиональное

кстати аннотации с аргументами можно писать. https://github.com/DavidDudson/Elysium/blob/master/core/src/main/scala/nz/daved/elysium/core/Renamed.scala#L25

> исключительно профессиональное не про этот чат

мне лично нравится, что здесь не чат роботов) роботов я и сам могу написать)

<наброс>одному мне кажется, что метапрограммирование в языках отличных от лиспов выглядит как не пришей собаке пятая нога?

<наброс>одному мне кажется, что метапрограммирование в языках отличных от лиспов выглядит как не пришей собаке пятая нога?

одному тебе)

что именно не так?

okay.jpg

мне единственно не нравится иногда все эт читать и дебажить, сложно понять, что происходит на выходе

но в целом эт интересная штука

мне единственно не нравится иногда все эт читать и дебажить, сложно понять, что происходит на выходе

новая идея будет разворачивать)

проблема не в развороте

ну просто в лиспах макросы синтаксически не вводят никаких новых конструкций (quote/unquote существуют параллельно)

тьфу, не вводят новых синтаксических конструкций

это все предрассудки, что есть вещи на которые имеют право только конкретные языки. есть задачи и есть способы решения и хорошо когда в рамках одного языка ты можешь использовать разные подходы, главное суп не устраивать в который все подряд кидают (не помню как он называется)

а у тебя там есть херова тьма непонятно чего и в итоге приходится идти вообще в байткод

<наброс>одному мне кажется, что метапрограммирование в языках отличных от лиспов выглядит как не пришей собаке пятая нога?

https://www.youtube.com/watch?v=pqFgYCdiYz4

ну просто в лиспах макросы синтаксически не вводят никаких новых конструкций (quote/unquote существуют параллельно)

вся скаламета -- хитрый плагин к компилятору, никакой магии

мета охуенна! Даешь DI в compile time

правда он уже есть)

https://www.youtube.com/watch?v=pqFgYCdiYz4

пасиб, ушел смареть

идрис на первый взгляд выглядит еще хуже, чем внутренности scalaz

idris очень мощная штука и отличная разминка для ума

кстати есть версия scala плагина, которая разворачивает scala.meta аннотации https://plugins.jetbrains.com/plugins/meta/1347

я без домыслов передал их причину они разные и по рабочим и по нерабочим интересам, но общаться здесь им страшно и противно ну и кто-то там заикался про теор кат, одна вполне интересуется, проблема только в людях для контраста, в сообществе датасатанистов девушек тоже мало, но общение в чатах исключительно профессиональное

Надо принять код-оф-кондакт. Тогда тут будет толерантная, гендер-нейтральная среда. Эх заживем!

да свершится social justice

@fomkin это ведь стеб?

А всех цисгендерных белых самцов в бан.

цисгендерных тогда уж

во

а то поохуевали со своими привилегиями!

это нарезной батон?

сильно

я понимаю назначние code of conduct, но искренне надеюсь что можно обходиться здравым смыслом

>здравым дискриминируешь по состоянию здоровья?

*нейтральный ответ, не оскорбляющий ни одну группу разумных проявлений жизни*

дискриминируешь по антропоморфному признаку?

рептилоиды негодуют.

зомби не одобряют правку

у меня с ними сложные отношения, признаю