ок )

Я готов поспорить, что во времена процедурного программмирования так же говорили про надвигающийся ООП - мол, нафига это надо, и так хорошо.

и часто правильно говорили ооп выродился в монстра опять же, базовые вещи простые и понятные я сравниваю (по профиту от использования) функторы и монады с инкапсуляцией, а интерпретатор фримонад -- с фабрикой фабрик

ООП в Oracle как бы есть. Но вот кто рискнет это там использовать ?

эм, оракл эт компания, что значит там есть ооп?

А чем собственно плох например Oracle XE ?

эм, оракл эт компания, что значит там есть ооп?

я про БД

так и пиши

щас михаил тя поправит что правильно писать СУБД

я застал те времена, когда под Oracle имели в виду только БД от Oracle.

ты еще скажи, что вы ее ОРАКУЛ называли

а что не так с ооп в их базе? там java код можно использовать вместо pl/sql

правда дебажить это потом не пойми как =/

правда дебажить это потом не пойми как =/

в рантайме по фидбеку)

примерно также как и акку ?

в рантайме по фидбеку)

от пользователей

в рантайме по фидбеку)

ну вот примерно такое и наблюдал, все плюшки администрирования помочь толком не могут

утро вбросов ))

утро вбросов ))

ну пока компилится?

ну вот примерно такое и наблюдал, все плюшки администрирования помочь толком не могут

тут нужно сказать, что не надо закускать код там)

ООП в Oracle как бы есть. Но вот кто рискнет это там использовать ?

Видел проект, где на использовали ооп

> @dveim я сравниваю (по профиту от использования) функторы и монады с инкапсуляцией, а интерпретатор фримонад -- с фабрикой фабрик Никто еще не заявлял, что за этим будущее. Люди исследуют, взвешивают за и против. проблемы там тоже есть. Но без этого не будет развития у языка и парадигмы. Если кто-то скажет, что скала готова на 100% и можно ничего не делать -- я не соглашусь, да и ты, наверное, тоже. А дальше (если тебе не интересен R&D) уже простой выбор, можно сказать gambling -- либо ты тратишь определенное время и силы на то, чтобы быть в курсе дел, либо твоя ставка на то, что все это в скором времени умрет

> @dveim я сравниваю (по профиту от использования) функторы и монады с инкапсуляцией, а интерпретатор фримонад -- с фабрикой фабрик Никто еще не заявлял, что за этим будущее. Люди исследуют, взвешивают за и против. проблемы там тоже есть. Но без этого не будет развития у языка и парадигмы. Если кто-то скажет, что скала готова на 100% и можно ничего не делать -- я не соглашусь, да и ты, наверное, тоже. А дальше (если тебе не интересен R&D) уже простой выбор, можно сказать gambling -- либо ты тратишь определенное время и силы на то, чтобы быть в курсе дел, либо твоя ставка на то, что все это в скором времени умрет

а что есть 100% ?

для языка

Видел проект, где на использовали ооп

и как оно живо?

Nick я имел в виду абстрактные 100%, после которых язык не требует доработок - все его просто используют и всё.

повидал я в том году очередную большую бизнес компанию, которая засунула всю бизнес логику тудашечки в оракл. и апи сделали тамже, который на вход принимал xml, на выход отдавал xml. а потом для внешних партнеров они сделали внешнее АПИ и сказали, что у них теперь есть SOAP АПИ для партнеров) правда был нюанс - там был только один соап запрос, с одним параметром - который в себе содержал xml стринг для внутреннего апи, и ответ соответственно приходил также - структура с одним полем и в нем хмл стринг)

Nick я имел в виду абстрактные 100%, после которых язык не требует доработок - все его просто используют и всё.

не бывает такого

повидал я в том году очередную большую бизнес компанию, которая засунула всю бизнес логику тудашечки в оракл. и апи сделали тамже, который на вход принимал xml, на выход отдавал xml. а потом для внешних партнеров они сделали внешнее АПИ и сказали, что у них теперь есть SOAP АПИ для партнеров) правда был нюанс - там был только один соап запрос, с одним параметром - который в себе содержал xml стринг для внутреннего апи, и ответ соответственно приходил также - структура с одним полем и в нем хмл стринг)

а оракл здесь причем?)

и как оно живо?

Не знаю, я там давно не работаю. Но это был банковский софт, так что скорее всего живо

не бывает такого

согласен, это только добавляет аргументов за R&D

вот она болезнь - "оракл головного мозга" - и это статистика по ним, а не из разряда "в каждой семье не без урода"

там же ООП из говна и палок сбоку приделано, если уж действительно надо ООП - то какой-нить Tomcat рядом поставить, а дльше как обычно.

согласен, это только добавляет аргументов за R&D

по твоей логике даже си не готов

вот она болезнь - "оракл головного мозга" - и это статистика по ним, а не из разряда "в каждой семье не без урода"

это не оракл, это говно подходы а оракл там или ibm или еще кто, это уже вкусовщина конкретного говно архитектора

это не оракл, это говно подходы а оракл там или ibm или еще кто, это уже вкусовщина конкретного говно архитектора

о том и речь, что есть статистика которая говорит, что некоторые технологии прямо таки притягивают вот таких рукастых программистов)

о том и речь, что есть статистика которая говорит, что некоторые технологии прямо таки притягивают вот таких рукастых программистов)

а насколько твоя статистика показательна?

и где бы её посмотреть

не возьмусь доказать сие утверждение в абсолютных цифрах конечно же. субьективный опыт - может просто карма с такими ораклистами пересекаться)

не я понимаю, что меинстрим технологии притягивают новичков)

там же ООП из говна и палок сбоку приделано, если уж действительно надо ООП - то какой-нить Tomcat рядом поставить, а дльше как обычно.

Чувак, это лютое легаси было, которое появилось когда еще джаву хипстотой считали

да вообще обсуждать архитектурные решения, не зная в каких условиях они принимались - плохая затея, вполне вероятно что на момент принятия решения оно было верным

ну если эту отмазку начать использовать, то окажется что и обсуждать то нечего будет)

тогда все в слух признают, что регулярно говнокодят

но тогда и новички будут считать, что говнокод - норма

ммм, а разве есть те, кто этого не признают?

тогда все по наклонной пойдет

ммм, а разве есть те, кто этого не признают?

я, я пишу сразу божественный код ?

понимаешь, это как ипаться во все щели - взрослый человек сам себе хозяин, куда хочет туда ипеться. как говориться - не учи отца ипаться. но нельзя же про это с детьми обсуждать) вырастет - сам поймет)

https://habrahabr.ru/post/313070/

Видишь до чего публичная толерантность доводит. Люди не стесняются в заголовке писать "континуации"

> но нельзя же про это с детьми обсуждать) вырастет - сам поймет) какая плохая мысль. Не просто можно, а нужно

надо все-таки заделать scala.flood

типа того да

а разве это не scala.flood?

нет

https://github.com/tpolecat/doobie/blob/series/0.3.x/yax/core/src/main/scala/doobie/syntax/process.scala

это scala.everyone.ashamed.to.flood.here.but.still.do

Кто-нибудь знает откуда там строчки вида #+fs2 ? он препроцессор использует?

тип того

тока хз как конкретно это реализовано

https://github.com/tpolecat/doobie/blob/series/0.3.x/project/yax.scala

Препроцессор в скале...

похоже, что идеа не особо ломается от таких строчек. хинты продолжают работать. но без учета условий конечно

по мне так вполне изящное решение

но я так думаю, что он это исключительно в экзамплах делает - чтобы код для наглядности рядом был. потому что иначе ручками за импортами следить - в каменный век возвращаться

ERROR: S client not available

если только в примерах, то хорошо

а то меня лично пугает возможность открыть какую-нибудь библиотеку, и увидеть там такое

я, я пишу сразу божественный код ?

Дай обниму!

нет, не только в примерах

всё дуби прагмами исписано

спасибо кошкам :)

шляпман?

Человек-слэп

Šļapman

на препроцессорах реализована возможность поддерживать fs, scalaz и shapeless независимо, так что это не ток примеры

fss!

шейплесс там отдельно тащемта

препроцессор сделан для переключения между связками fs2+cats <-> scalaz+scalaz-stream

хотя технически там еще возможна связка scalaz+fs2

ну да, я идею в общем высказал, что это не тестовая херь =)

такие эйчары

Также, Саратов является "окном в Европу" для компании и, таким образом, по истечении полугода (максимум - года) у Вас появится возможность переехать зарубеж - в другой офис компании. Сейчас они релоцируют, в основном, в Краков (Польша) и Калифорнию (США).

Саратов окно

лол

там же немцы

А что за компания?

поволжские

немцев то в Германии нынче не сыскать, а ты про Саратов)

помню через минск часто ходили автобусы типа Берлин-Москва-Саратов

А почему эйчары и прочие неначитанные люди любят вводные слова и канцелярит “также”, “таким образом”. ирлы они не используют эти конструкцию, не рефлексируют...

в основном

саратов даже по меркам ульяновск - жопа

у неначитанных обычно другие вводные слова

а немцы и у нас тут есть

канцелярит это у людей средней начитанности :)

у неначитанных обычно другие вводные слова

cка,бл..ь, пи...ц? ?

а вообще подходит больше