но тут можно просто взять === из другой либы и проблема решена

больше похоже на странные сообщения

очень вежливо. нужно так троллям писать "вы пишете странные сообщения, перестаньте пожалуйста"

folex тот кусок кода, что ты привёл вполне себе нормальный

Ну ладно, похоже на глупость на самом деле :) Как будто человек не очень понимает о чем спрашивает

Nick ну только он не работает

а так да

норм

работает, но не так)

отлично, буду так на работе говорить

Я где тебя осуждаю то?

https://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB,_%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E

лурк

хотя если будешь передавать куда-то как параметр, то сразу заметишь что не так

@le_xs остановись

@rockjam а если используешь в генерации строки?

я это не из головы взял, я в строку эту запихивал, и проверял в тестах что всё верно

в итоге тест завалился, половины строки нету

хотя если будешь передавать куда-то как параметр, то сразу заметишь что не так

еще в идее можно заметить, что метод ничего не возвращает) у меня глаз автоматом уже за такие вещи цепляется

полчаса ловил

при хинтах

ну у всех разный глаз

идея ничо не подсвечивает в этом случае

@le_xs остановись

М? Лурк забанили?

может надо что-то включить?

@le_xs чиво

для пустышки в трейте - ничего не поможет

чтд

@le_xs такой себе троллинг

Меня развлекает, мне больше и не нужно (:

а остальных раздражает

идите вон в lt@cjr трольте

Нет, я не против

чиво

он возвращаемый для метода в трейте выводит до того, где это будет где-то использовано - а затем просто проверяет, чтобы использование не противоречило выведенному типу - и успокаивается. в таких случаях обычно ручками варнинги хардкодят - но это больше к статик линтам

Когда тут начнут банить за очевидный тупняк, я может и перестану

Ребячество какое-то. Ищешь наказаний и гонений?

чиво

Меня, кстати, люди которые не знают хотя бы на троечку русского языка, тоже раздражают. Но это я стараюсь держать при себе

Ребячество какое-то. Ищешь наказаний и гонений?

Не вижу практической пользы в этом чате. Ни для себя, ни для других. Очень редко тут появляются технические вопросы и еще реже ответы

Ребячество какое-то. Ищешь наказаний и гонений?

Нет, я ничего не ищу (:

Раз он в море закинул невод...

Он помогает избавится от такого рода проблем, быть может?)

Ответочка. 'тся', 'ться' - элементарно же. Троечник на зубок это должен знать.

И пришел невод с одной тиной морскою

?

Ответочка. 'тся', 'ться' - элементарно же. Троечник на зубок это должен знать.

Телефон, редиска, думает что умнее меня зачастую

одною

Ладно хоть времена Т9 уже прошли))

Он в другой раз закинул невод...

Не везде, да и сейчас расцветает эпоха распознавания голоса в текстовое сообщение. Там перлы по круче т9.

Ответочка. 'тся', 'ться' - элементарно же. Троечник на зубок это должен знать.

К тому же, я никогда высоко не ценил свои знания великого и могучего. Наоборот, я все чаще замечаю что они (или он?) меня подводят

Я начинаю склоняться к положительному голосу за бан бессмысленного флуда

Не везде, да и сейчас расцветает эпоха распознавания голоса в текстовое сообщение. Там перлы по круче т9.

Skype недавно анонсировал перевод русского...

Я начинаю склоняться к положительному голосу за бан бессмысленного флуда

Да! Я одобряю.

Не продолжения "срача" ради. Кто нибудь реализовывал выбора мастера в кластере / нашли работающую реализацию?

Еще всегда было интересно, тестирование. Интеграционное, unit тесты? Использовать первое, второе, совмещать? Каково отношение рабочего кода к тестам в твоем проекте, $username?

Nick ну только он не работает

А с чего бы ему работать то

Может, повторим опрос о бане?

Либо, если мне подскажет кто нибудь именно технический чат, я сам отсюда свалю. Чтоб время свое не тратить на портянки бесполезного текста

Либо, если мне подскажет кто нибудь именно технический чат, я сам отсюда свалю. Чтоб время свое не тратить на портянки бесполезного текста

Stackoverflow.com

Stackoverflow.com

http://stackoverflow.com/users/1309899/kardapoltsev

Видел, не подходит

По моим ощущениям кода тестов выходит чуть больше чем основного, но там часто много бойлерплейта

Чисто технических чатов не бывает, люди склонны говорить на разные темы. Есть вопросы или ещё что, вали на so

Stackoverflow.com

Подскажет *чат*. Часто люди пропускают слова когда читают чужие сообщения :(

Подскажет *чат*. Часто люди пропускают слова когда читают чужие сообщения :(

https://gitter.im/scala/scala

Подскажет *чат*. Часто люди пропускают слова когда читают чужие сообщения :(

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BA-%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-PHP-DeepBunnyHole-2641937.png

еще на порнхабе можно затусить

По моим ощущениям кода тестов выходит чуть больше чем основного, но там часто много бойлерплейта

А откуда он? Потому что сложная логика/плохие условия для написания тестов?

https://gitter.im/scala/scala

А чо не scala/center

Он == boilerplate

ERROR: S client not available

еще на порнхабе можно затусить

Там затруднительно поговорить о программирование

Там затруднительно поговорить о программирование

Вопросы про скалу обычно надо задавать в жёстком порно

Чисто технических чатов не бывает, люди склонны говорить на разные темы. Есть вопросы или ещё что, вали на so

Значит тут помощи искать бесполезно, на твой взгляд?

просто на небольшой кусок логики приходится большой кусок окружения

Вопросы про скалу обычно надо задавать в жёстком порно

Не знал, спасибо, попробую ;)

Значит тут помощи искать бесполезно, на твой взгляд?

Я такого не говорил

Вопросы про скалу обычно надо задавать в жёстком порно

:)

есть ли на свете годные инструменты статического анализа кода для скалы, типа файндбага?

плюс когда тесты пишутся на найденные баги они часто дублируют в себе логику приложения

есть ли на свете годные инструменты статического анализа кода для скалы, типа файндбага?

Фаид баг работает вроде над байткодом, значит и на скале должно работать

всмысле что в разных тестах встречается одна и таже бизнес логика с небольшими изменениями

Я такого не говорил

>> есть вопросы >> вали на so Я воспринял как намек на то, что тут вопросы задавать не принято

Задавай

всмысле что в разных тестах встречается одна и таже бизнес логика с небольшими изменениями

Ты про интеграционные же тесты?

Кто знает - ответит

При этом unit тесты у вас есть?

есть ли на свете годные инструменты статического анализа кода для скалы, типа файндбага?

http://stackoverflow.com/q/22617713/2894093 попробуй че нибудь из списка

эт и я могу нагуглить) мне надо отзывы от тех кто пользовался

кто-нибудь тут пользуется подобными инструментами?

Кто знает - ответит

Боюсь что те, кто знает, не увидят мой вопрос среди этого (извините) дерьма

Я только scalastyle юзал

Боюсь что те, кто знает, не увидят мой вопрос среди этого (извините) дерьма

Задавай не 1 рвз

кто-нибудь тут пользуется подобными инструментами?

Не то что бы мне нравится, но иногда помогал

Задавай не 1 рвз

Хорошо, попробую. Видимо, надо выбирать спокойное время

Боюсь что те, кто знает, не увидят мой вопрос среди этого (извините) дерьма

не сцы принцесса все получится ;)

не сцы принцесса все получится ;)

Тут присутствуют девушки?

Ты про интеграционные же тесты?

Вообщем то нет, про любые, но возможно у нас разные понятия интеграционных тестов, для меня они выглядят как тот же скала код, только вызываются не функции у объектов, а запросы к апи приложения

не сцы принцесса все получится ;)

И не стоит переходить на личности ;) Обычно такое случается когда кончаются аргументы и нет возможности продолжать дискуссию

не сцы принцесса все получится ;)

Понял да? Котяра

Вообщем то нет, про любые, но возможно у нас разные понятия интеграционных тестов, для меня они выглядят как тот же скала код, только вызываются не функции у объектов, а запросы к апи приложения

А насколько (субъективно) вы уверены в своих тестах? Ты пошел, изменил 10 строк логики, запустил тесты. Все зеленые. С вероятностью ?% ты ничего не сломал

А насколько (субъективно) вы уверены в своих тестах? Ты пошел, изменил 10 строк логики, запустил тесты. Все зеленые. С вероятностью ?% ты ничего не сломал

Code coverage тащить, чтобы спокойнее спать (у нас были требования от заказчика на покрытие N% кода)

Code coverage тащить, чтобы спокойнее спать (у нас были требования от заказчика на покрытие N% кода)

Опасный путь)