https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*sxsBopOci4W4RvFg5CLJcQ.png

https://blog.softwaremill.com/scalar-2018-whiteboard-voting-results-c6f50f8fb16d

Что за наркоманы разместили 2016 год справа от 2018?

арабы?

поляки

Only Vars - экспоненциальный рост. либо реально заражение, либо количество троллей растет просто

это наверное датасатанисты =)

Это java 9

Это java 9

в каменном веке живешь, 10-ку уже все юзают

а точно

GraalVM вообще то

в каменном веке живешь, 10-ку уже все юзают

Роскомнадзор 10тку запретил, теперь только 9 и ниже.

Роскомнадзор 10тку запретил, теперь только 9 и ниже.

а как они относятся к скале?

Роскомнадзор 10тку запретил, теперь только 9 и ниже.

Уже вижу РКН JDK - с вырезанными прокси и вайт-листом ip

Эх, мечты мечты

Подогнали ответ на Stack Overflow про микс разных эффектов - предлагают все лифтить в ConnectionIO монаду и работать в ней. А потом уже выполнять транзакцию https://stackoverflow.com/a/50481203/760620

Если я правильно понял вопрос, то я похожей проблемой мучался. Хотелось одну монаду на все приложение. Ещё добавить таглесс файнал и вообще красота. Но спрашивал на этот счёт в гиттере дуби, его создатель советовал не держать долгие транзакции, т.е. не лифтить IO в ConnectionIo, что в принципе логично звучит

Если я правильно понял вопрос, то я похожей проблемой мучался. Хотелось одну монаду на все приложение. Ещё добавить таглесс файнал и вообще красота. Но спрашивал на этот счёт в гиттере дуби, его создатель советовал не держать долгие транзакции, т.е. не лифтить IO в ConnectionIo, что в принципе логично звучит

Согласен про "долгие" транзакции, хотя это все очень зависит от предметной области. Если на сервис приходит полтора инвалида или нужны сильные ACID гарантии и нагрузка маленькая - почему и нет

Зачем тогда Scala и асинхронность, если приходит полтора инвалида ?

Может потому что нравится? )))

Ок ?

Зачем тогда Scala и асинхронность, если приходит полтора инвалида ?

предлагаешь ради полутора инвалидов на котлин пересаживаться людям?

Можно и на Scala все синхронно сделать

и тут сюрприз в скале нет синхронных орм...

и тут сюрприз в скале нет синхронных орм...

есть

scalikejdbc

и если я верно понимаю, doobie можно использовать синхронно

и тут сюрприз в скале нет синхронных орм...

причем тут орм ваще

я думаю что вообще просто про взаимодействие с базой имелось в виду

причем тут скала тогда

при том что орм это то немногое что вообще нужно в языке для вебни и с тем цирк полный. т.е. я беру самую хорошую орм и она мне диктует писать всё асинхронно. я как то был в шоке от этой логики :)

при том что орм это то немногое что вообще нужно в языке для вебни и с тем цирк полный. т.е. я беру самую хорошую орм и она мне диктует писать всё асинхронно. я как то был в шоке от этой логики :)

А какая сейчас самая хорошая?

Своя конечно же

Slick вроде была самая фичастая. она же и ТОЛЬКО асинхронная. если я ни с чем не путаю. так и не довелось ничего пописать на скале в том числе изза этого

scalikejdbc

Db.futureLocalTx () и проблемы исчезают (на самом деле нет)

Slick вроде была самая фичастая. она же и ТОЛЬКО асинхронная. если я ни с чем не путаю. так и не довелось ничего пописать на скале в том числе изза этого

да что там асинхроного то?

когда все драйвера блокирующие

Slick вроде была самая фичастая. она же и ТОЛЬКО асинхронная. если я ни с чем не путаю. так и не довелось ничего пописать на скале в том числе изза этого

так и не довелось ничего пописать на скале в том числе изза этого ясненько-понятненько

когда все драйвера блокирующие

Кроме посгри и мускуля вроде, но это не точно

асинхронное - имеется в виду что когда запускаешь запрос, то имеешь дело с future

Кроме посгри и мускуля вроде, но это не точно

Для пострги был вроде

не в плане взаимодействия с базой асинхронное

так и не довелось ничего пописать на скале в том числе изза этого ясненько-понятненько

ну да выглядит смешно потому что я не провел год в борьбе с имплиситами, макросами монадками и функторами а сразу посмотрел на конечный результат этих игрищ в виде прикладной либы. но для меня этого достаточно...

не читал, но осуждаю кароч

ну да выглядит смешно потому что я не провел год в борьбе с имплиситами, макросами монадками и функторами а сразу посмотрел на конечный результат этих игрищ в виде прикладной либы. но для меня этого достаточно...

Без знания макросов, имплиситов, монадок и функторов slick не поюзать, ага)

ну да выглядит смешно потому что я не провел год в борьбе с имплиситами, макросами монадками и функторами а сразу посмотрел на конечный результат этих игрищ в виде прикладной либы. но для меня этого достаточно...

Ну, вы могли писать на втором слике или использовать какое-нибудь SlickBlockingAPI, есть такое от сторонних разрабов. Или сами запилить.

Но зачем?

когда все драйвера блокирующие

не совсем правда https://github.com/mauricio/postgresql-async , вместе с quill можно юзать например (но мы юзали напрямую вместе со слик, слик для всего, async только для LISTEN, NOTIFY)

да да, есть он

Но зачем?

Ну если хочется человеку . А то он просто так ругается, что вот не покодил на скале из-за того,что в слике убрали blocking api

правда есть такой момент с этой либой

ооо, норм, я когда смотрел там 16 год был вроде

и это меня тоже напрягало

Task (preparedStatementStuff) ?

перспективный тред - https://twitter.com/viktorklang/status/999284443872362497

ForkJoin ?

Начал тут ковыряться в нескольких реализациях newtype, как я понял например у @rudogma всё равно происходит боксинг примитивов, или я что то туплю?

Ну и еще в нескольких либах код +- такой же

Начал тут ковыряться в нескольких реализациях newtype, как я понял например у @rudogma всё равно происходит боксинг примитивов, или я что то туплю?

Да везде происходит боксинг примитивов

Начал тут ковыряться в нескольких реализациях newtype, как я понял например у @rudogma всё равно происходит боксинг примитивов, или я что то туплю?

в ньютайпах - везде. там нет вариантов на текущий момент. в тегах - нет (также как и во всех остальных). все либы в этом направлении отличаются лишь удобством. ну и мне надо заапдейтить супертаггет с возможностью имплиситов к ньютайпам без импорта - еще один плюс против других либ)

А как примитивы не боксятся, там же делается asInstanceOf?

ERROR: S client not available

А как примитивы не боксятся, там же делается asInstanceOf?

ньютайпы меняют мемори модел. теги - не меняют. да, в боковых вызовах есть кастование, но это сбоку - такие вещи джит должен крайне хорошо вырезать (не смотрел, но тесты подтверждают - мне достаточно)

А как примитивы не боксятся, там же делается asInstanceOf?

там же в тегах фишка в том, что получается Int with Tag - вот этот тег обрезается на этапе компиляции и остается Int

т.е. там по сути даже сбоку asInstanceOf - они к инту должны приводить или вовсе также обрезатьс на этапе компиляции. в рантайме наличие этого тега никак не проверить

а ньютайпы сейчас по сути тег без основания. тег обрезается, основания нет - ставится Object

досконально по каким причинам так поступает компилятор (теги, ньютайпы) не расскажу, не интересовался

ну очевидно почему, потому что нет другого способа представить Any

если не боксить - как потом по этим четырём байтам определить Int это был или Float

ну очевидно почему, потому что нет другого способа представить Any

я имел ввиду обрезания. почему остается обжект после обрезания - это логично)

это даже если мы вообразим, что у нас вдруг появился какой-то AnyVal32

я имел ввиду обрезания. почему остается обжект после обрезания - это логично)

примитив тоже понятно не обрезается с тегами

потому что бы там ни было после with, перед ним стоит полноценный тип для рантайм репрезентации

там же в тегах фишка в том, что получается Int with Tag - вот этот тег обрезается на этапе компиляции и остается Int

Что то мне не верится, что обрезается не до какого нибудь AnyRef

примитив тоже понятно не обрезается с тегами

епрст. поведение после обрезания - мне казалось понятно и без всяких обьяснений. а вот исходя из каких законов скалы(или конкретно скала компилятора) выполняется само обрезание - вот это я не в курсах, есть только личные соображения)

Что то мне не верится, что обрезается не до какого нибудь AnyRef

в том году я показывал байт код. там примитив. и еще раз - фишка в том, что есть инфа об основании, а в ньютайпах - теряется

надо подекомпилировать под одеялом

Что то мне не верится, что обрезается не до какого нибудь AnyRef

там же если задеалиасить всё получается как-то Int with { type Tag <: ... } после стирания это просто Int

там же если задеалиасить всё получается как-то Int with { type Tag <: ... } после стирания это просто Int

я использую не анонимный, а силд трейт для with. но он все равно обрезается

а как они относятся к скале?

Никак, меня забанят?

Всем бы только осуждать.

Привет всем! Делаю примитивный веб-круд-апп скала + плей + слик, у меня следующий вопрос. Есть у меня кейс класс продуктов и чтобы мапить его на формы, Я создал еще один кейс класс (без ид, прочел это в туториале плея). Как мне правильно преобразовывать Product in ProductData и обратно? case class Product(id: Long, name: String, description: String) case class ProductData(name: String, description: String)

Спасибо!

Ид будет автоинкрементом?

Если да, то будет ещё ProductDb, у которого ид опционален, ТЧ при вставке Слик его заигнорит (подробнее в доке слика)

да, автоинк

А... Можно и не опшн на самом деле, слик все равно заигнорит

А с форматом (id: Long, data: Product.Data) не покатит в этих ваших слик-крудах?

Может причаститься shapeless?

или вот какой-нибуть прям final case class Entity[T](id: Long, data: T) type Product = Entity[Product.Data]

> делаю примитивный веб круд на плее > наверни-ка шейплеса, сынок

> делаю примитивный веб круд на плее > наверни-ка шейплеса, сынок

если некто делает примитивный веб-круд, это ещё не означает, что у него начальные знания скалки