/toxic

/toxic

Ясно

за ссылки спасибо.

А какая мотивация, кстати? Го, говорят, итак язык богов, что не понравилось?

дело не в "не понравилось", а в том, чтобы учить новое и расширять кругозор. го в целом не самый отстойный язык, и не самый лучший. в некоторых вещах, очень удобен.

дело не в "не понравилось", а в том, чтобы учить новое и расширять кругозор. го в целом не самый отстойный язык, и не самый лучший. в некоторых вещах, очень удобен.

Сервера классно делать простые

Я также за Essential Scala. Годнота. Курсі и Хорстаман - трата времени.

Essential Scala, это онлайн курсы?

Ну если без джавы то мож и трата после джавы легко заходит

Essential Scala, это онлайн курсы?

Книга такая

Книга такая

https://underscore.io/training/courses/essential-scala/

это она?

Внизу ага

А вообще, как ощущение и где применяете скалу? Я вообще пилю всякие веб-проекты, API и прочее. Как она под эти цели?

А вообще, как ощущение и где применяете скалу? Я вообще пилю всякие веб-проекты, API и прочее. Как она под эти цели?

Самое то для этого.

Кстати, а как вы относитесь к книге Одерски? Разве автор языка не расскажет о нем наиболее полно?

Самое то для этого.

Я бы возразил. Скала не для стандартноя вебпараши.

lyah и для хачкеля не советуют

а чего не советуют? Лучшая же книга

Кстати, а как вы относитесь к книге Одерски? Разве автор языка не расскажет о нем наиболее полно?

Полно о языке - это скалази и котики

В книге Одерски цветочки

https://gist.github.com/d1egoaz/2180cbbf7d373a0c5575f9a62466e5e1

вот еще такое есть

По сравнению с тем на чём вы писали будете приятно удивлены количеством работы, которую за вас компилятор делает. В хорошо написанной скале часто всё работает с первого раза. Рефакторинг делать супер кайф. Неприятно будете удивлены скоростью компилятора. Нужна хорошая машина и обязательно использовать инткрементальную компиляцию. Если будете использовать sbt, то держите сессию открытой. Из плюсов, который из JVM пришли - огромное количество библиотек отличного качества.

Полно о языке - это скалази и котики

Котики не о языке же. Как краткий ввод в ФП — да. Но сама подкапотная механика языка там не особо детально разбирается, кмк.

Я бы возразил. Скала не для стандартноя вебпараши.

Это очень широкий ворпос, который включает в себя много аспектов непрограммистких типа где найти людей. Если человек сам пишет свои сайты, то почему бы и нет. Тут некоторые целые порталы на скале пишут и CMS :)

Котики не о языке же. Как краткий ввод в ФП — да. Но сама подкапотная механика языка там не особо детально разбирается, кмк.

Таки да, но это то, без чего описание языка будет неполным

Входишь, кажется, не все так жестко

Берут тебя на работу

И бах тебя шейплесом и котами по голове

И ты такой : .... чооо

Вот шейплес да, есть чооо-момент )

Шейплес с котами мало где есть. Это круто если тебя по башке ими. Обычно акку используют вместо спринга, вот это жесть и по башке :D

Сам скалу только недавно начал осваивать. Правда, я из ноды перекатываюсь.

Акка няшка, если тайпед акторы и проект не гигантский

А еще у нас есть супертаггед ?

а чего не советуют? Лучшая же книга

а хз просто видел такие отзывы, сам когда-то lyah тыкал, чот не зашло

Кстати, а как вы относитесь к книге Одерски? Разве автор языка не расскажет о нем наиболее полно?

Отличная книга. Читать просто, а после прочтения уже и на работу можно.

Я вот Twitter School так и не понял кому нравится: несколько брифинговых статей, много упущений, экспоненциальная сложность.

А еще у нас есть супертаггед ?

Кстати ссылку скиньте на него вечно забываю сохранить

Кстати ссылку скиньте на него вечно забываю сохранить

А шо скинуть?

Ссылку

https://github.com/rudogma/scala-supertagged

Оно ж вроде

По крайней мере в билд сбт рудогма указана вроде

Оно ж вроде

Ага спасибо

Ага спасибо

Эсли шаплез есть уже то там теги вроде тож есть

самое время Михаилу снова рассказать, в чем разница

как я понял ньютайпы сейчас в тренде

как я понял ньютайпы сейчас в тренде

нет

ладно

вот и весь рассказ, люблю такое

/totallynottoxic

/toxic

ребятки, привет. в скалу можно вкатиться, минуя джаву?

Главное вкатиться в эффекты, минуя акторы

Главное вкатиться в эффекты, минуя акторы

а уже после эффектов в акторы

а уже после эффектов в акторы

на сессионных типах

<?=$SESSION['ddd']?>

<?=$SESSION['ddd']?>

Вот прямо именно это и называется сессионными типами, молодец

<?=$SESSION['ddd']?>

$_SESSION

SSsess...($ ___ $) ...ssSSSION

$E$$ION

BENI$$E$$ION [:DDDD]

ERROR: S client not available

ребятки, привет. в скалу можно вкатиться, минуя джаву?

можно вкатится в go минуя asm ?

можно вкатится в go минуя asm ?

Конечно нет

запросто. вопрос только в понимании низкоуровневых вещей будет.

но если это ирония, то перед асмом обязательно похапе надо штурмовать

не было иронии, большая часть задач в любом попсовом языке решается без знания кишок

не было иронии, большая часть задач в любом попсовом языке решается без знания кишок

как я не люблю эти чрезмерно включительные обобщения

Ну зачем вот это "в любом языке" как будто нарочно напрашиваетесь

Нет бы "в большинстве, или почти в любом"

поправился

не было иронии, большая часть задач в любом попсовом языке решается без знания кишок

не помогло

/toxic

посонэ как circe-ом энкодить\декодить джаванские енамы?

посонэ как circe-ом энкодить\декодить джаванские енамы?

Ручками?

пример?

посонэ как circe-ом энкодить\декодить джаванские енамы?

в circe.generic нет декодера? если нет, то new Decoder[T] :)

scala-енумы он декодит

https://circe.github.io/circe/api/io/circe/Decoder$.html

https://circe.github.io/circe/codec.html#custom-encodersdecoders

вроде проканало, пасиб

Требуется совет. Пишу либу, для доступа к некоему JSON API. Либа будет для людей, то есть не для внутреннего использования. Хотелось бы сделать с минимальными зависимостями, но с идеоматически верными возвращаемыми типами. Надо учитывать, что при вызовах могут быть ошибки двух типов: все плохо с серваком или сетью и вторая группа: логические ошибки системы (к которой делаются запросы, например неправильные данные введены, система не готова ответить тем, что ожидается). Как это лучше сделать, стоит ли использовать Either[T] или что-то иное?

можно посмотреть исходники MonadError в котах, как вариант. но я такой себе советчик.

можно посмотреть исходники MonadError в котах, как вариант. но я такой себе советчик.

https://typelevel.org/blog/2018/04/13/rethinking-monaderror.html

https://typelevel.org/blog/2018/04/13/rethinking-monaderror.html

человек нормально спросил, а ты его на Луку посылаешь

ещё бы BIO ему вручили

Ну сорян, просто что бы сразу жизнь медом не казалась

MonadError это ложь

(не совсем)

https://typelevel.org/blog/2018/04/13/rethinking-monaderror.html

и это первое что я увидел по запросу в гугле)

просто это последнее что написали по этой теме

Требуется совет. Пишу либу, для доступа к некоему JSON API. Либа будет для людей, то есть не для внутреннего использования. Хотелось бы сделать с минимальными зависимостями, но с идеоматически верными возвращаемыми типами. Надо учитывать, что при вызовах могут быть ошибки двух типов: все плохо с серваком или сетью и вторая группа: логические ошибки системы (к которой делаются запросы, например неправильные данные введены, система не готова ответить тем, что ожидается). Как это лучше сделать, стоит ли использовать Either[T] или что-то иное?

в circe, например, используется Either при парсинге/чтении, для декодирования оно полезно иногда, чтобы делать фоллбековые декодеры, но для парсинга всё равно Either