Какое поведение то?

setStacktrace \ getStacktrace

Если на то пошло, то ты и обычном эксепшине можешь не собирать стектрейс

чо вы так прикипели к ним?

я не прикипел, IO прикипел мне же нужно туда Throwable запихнуть

Че ты несёшь?

ай

поговорили

короче я понял

Ну если споришь, то делай это красиво)

да просто идея сама по себе - как извернуться так чтобы апи не менять и новых дата классов не вводить

@odomontois в етом и проблема ио текущего

я научился магии лысого, теперь мой недо-бифунктор ИО тоже вызывает пуканоболь и жава-флешбеки

@odomontois в етом и проблема ио текущего

ты предлагаешь мне в качестве примера поюзать несуществующий какой-то ИО?

где нет придуманных тобой проблем?

не все автомобили напоминают коней, замечал?

А что не так с текущим io

Ну помимо разговоров дегуза

не все автомобили напоминают коней, замечал?

Ещё одна житейская мудрость?

А можно без метафоричности этой?

"я научился магии лысого, теперь мой недо-бифунктор ИО тоже вызывает пуканоболь и жава-флешбеки"

нельзя

Я понял, что ваша с лысым идея в том, что можно забить на то, что какой-то твой ИО фиганёт NPE или ConnectException. Что мы вполне можем жить в мире чистоты и восторга. Но как это относится к сути вопроса?

Я ведь не предлагаю свой код. Вопрос был "чо бы не сделать бифунктор ИО ньютайпом над уже имеющимися реализациями"

Жизнеспособная ли это идея

так ты и счас с ио забиваешь

он где-то наверху только всплывет

так ты и счас с ио забиваешь

Нет. Они ловятся и пропагейтятся

И я их могу похендлить

ну тоже самое

ну тоже самое

Нет, скалазёвый бэкпорт ничё не ловит

Если бросается эксепшон, цикл ИО разрывается и я никогда не освобожу ресурсы, не похендлю там ничего

Ох, две недели спустя всё ещё обсуждаете?

Ох, две недели спустя всё ещё обсуждаете?

нет

или да

Лысый просто говорит, что "ну у нас же чистые функции, я знаю, что пишу норм, зачем мне лишний раз проверять себя, если это мешает забахать ещё один тайп-параметр"

завтро гляну чо там у вас не хендлится

В катс-эффект затащили IORef и еще кое-что

или да

Да

Лысый ловит ошибки просто - он их не делает

В катс-эффект затащили IORef и еще кое-что

а это кстати шик

Ждем Exec от Луки

Что лучше, Akka Streams или fs2 ?

В катс-эффект затащили IORef и еще кое-что

а ссылка есть?

Что лучше, Akka Streams или fs2 ?

monix

monix

черт)

Что лучше, Akka Streams или fs2 ?

fs2 pull based, тебя это устроит?

а ссылка есть?

PR https://github.com/typelevel/cats-effect/pull/196

Если да, мороки с ним будет в разы меньше

PR https://github.com/typelevel/cats-effect/pull/196

Так это даже не IORef

Это F-Ref

Почти href

Ну было бы странно ограничиваться именно IO

И надо было уесть лысого

Ну было бы странно ограничиваться именно IO

Мне кажется, вернутся к IO

Мне кажется, вернутся к IO

Какие ограничения у абстрактной F заставят вернуться?

Мол, так проще, а .to[F] ты всегда можешь сам сделать?

Мне кажется, вернутся к IO

Зачем?

Какие ограничения у абстрактной F заставят вернуться?

Ну так вязкое объяснение у меня. Как-то вроде твой эффект - это твой эффект. Он очень точно определяет, что внутри может происходить. Не знаю, входит ли в контракт Sync в т.ч. создание произвольной мутабельности.

Законы все дела

ERROR: S client not available

Я бы сделал, знаете, какой-то тайпкласс типа. trait Mutable[F[_]]{ type Ref[A] def newRef[A]: F[Ref[A]] def get(ref: Ref[A]): F[A] def set(value: A, ref: Ref[A]): F[Unit] }

Но ведь это (в идеале) говорит что есть только один Ref[A] для одного F[_]

Но ведь это (в идеале) говорит что есть только один Ref[A] для одного F[_]

да

Но ведь это (в идеале) говорит что есть только один Ref[A] для одного F[_]

Ну это вариант, можно и multiparameter сделать. Не знаю, зачем

Вот до сих пор не понимаю, зачем Parallel multiparameter

https://github.com/scala/scala/pull/6606

а они их потом не задепрекейтят?

Это только для скала 2

Скала 2, кто-то этим старьем еще пользуется?

Странно как-то, они хотят чтобы на скалу 3 потом вообще никто не перешел

https://github.com/FourMInfo/Ensimizer - если кто вдруг хотел (как я) играться с аммонитом в vscode имея при этом автокомплит

началось =)

нет, и никто добровольно такое предоставлять не будет

нет, и никто добровольно такое предоставлять не будет

ясно

ясно

Блин, а я писал тебе сообщение, даже ссылочку хотел приложить :(

To ensure an address is deliverable, the only way to check this is to send the user an email and have the user take action to confirm receipt. https://www.owasp.org/index.php/Input_Validation_Cheat_Sheet#Email_Address_Validation

эту ? https://www.webdigi.co.uk/blog/2009/how-to-check-if-an-email-address-exists-without-sending-an-email/

эту ? https://www.webdigi.co.uk/blog/2009/how-to-check-if-an-email-address-exists-without-sending-an-email/

это же и есть отправка e-mail, как я понял

To ensure an address is deliverable, the only way to check this is to send the user an email and have the user take action to confirm receipt. https://www.owasp.org/index.php/Input_Validation_Cheat_Sheet#Email_Address_Validation

я понял спасибо

https://github.com/typelevel/cats-effect/pull/202 IO, BIO, теперь UIO

https://github.com/typelevel/cats-effect/pull/202 IO, BIO, теперь UIO

это старше, чем BIO

Народ, может кто знает, есть ли нормальная готовая реализация таймаута для фьючи? Без прерывания треда, но чтобы функция, вызываемая по таймауту, срабатывала лениво (чтобы сайд эффект гарантировано был только 1 раз и только в случае таймауту)

firstCompletedOf не предлагать

вообще можно эксепшины делать обьектами

над джаву ибмовскую юзать

Народ, может кто знает, есть ли нормальная готовая реализация таймаута для фьючи? Без прерывания треда, но чтобы функция, вызываемая по таймауту, срабатывала лениво (чтобы сайд эффект гарантировано был только 1 раз и только в случае таймауту)

Task(...).timeout

Task(...).timeout

Моникса пока нет в проекте :(

ну точнее судя по описанию даже Task.timeoutTo

Моникса пока нет в проекте :(

Ты знаешь, как это поправить