Нестабильно шо ппц

Мда.

https://i.imgflip.com/29ekg0.jpg

https://i.imgflip.com/29ekg0.jpg

Скажи это quill

квил тоже

Квил норм

Для Кассандры само то

да видимо придется через shapeless сделать, я думал что возможно такая штука уже есть спасибо

Enumeratum

Как вариант

И мета к нему

Вообще все это как-то не очень смотрится. Сперва все усилия были брошены на одно, теперь на другое

плюсану, хрень какая-то про "описание скалы в 200 строчек" я слышу уже этак в пятый раз

Для Кассандры само то

нет * общие проблемы с дизайном * плохо реализован диалект (возможно пофиксили что-то за последние пару месяцев, но я перестал следить) * обновление - рулетка, могут в одном месте гвоздик забить по-лучше, но он вылезет с другой стороны

нет * общие проблемы с дизайном * плохо реализован диалект (возможно пофиксили что-то за последние пару месяцев, но я перестал следить) * обновление - рулетка, могут в одном месте гвоздик забить по-лучше, но он вылезет с другой стороны

Можешь развернуть про общие проблемы?

делал уже пару раз здесь самое основное - абстракции с контекстами не особо то и абстрактные (например, невозможно выделить кусок для тестирования с зеркальным котекстом) после впихивания ио добавилось еще и ио (вот мне хотелось заюзать, потому что есть скаловые и твиттеровские фьючи, но нет - ответ Флавио копипасть контекст под свои хотелки)

ну и опять же (тоже периодически повторяюсь про это), подход квилла про безопасность - ложь толку с типов, если диалекты реализуются на основании мировосприятия разраба, а не спеки

the same as slick

Посоветуйте хорошую книжку по теории категорий.

Посоветуйте хорошую книжку по теории категорий.

Зависит от требуемого уровня

и тема для @ru_catheory

Зависит от требуемого уровня

Алгебру, теорию групп и логику в универе когда-то изучал и был отличником. Математикой не напугаешь. Но не более. Это было давно.

Steve Awodey Category Theory

Алгебру, теорию групп и логику в универе когда-то изучал и был отличником. Математикой не напугаешь. Но не более. Это было давно.

Mac Lane попробуй

Functional Programming in Scala for Mortals Sam Halliday

Новая книга от контрибьютера в scalaz

В java твиттере вчера было про монады и кофункторы видос

Отличником был, посмотрите на него!

Отличником был, посмотрите на него!

Мне кажется или у вас ко мне личная неприязнь? ?

Мне кажется или у вас ко мне личная неприязнь? ?

Просто понт засчитан, спасибо!

Ах мы не в понве

Но тем не менее топ три вопроса в этом чати 1 - пример проекта на скала с фп штуками, 2 - кокой диай юзать для скалы, 3 - что почитать (на самом деле нет) по теоркату ? надо втащить в правила

Доброго дня. Вкатываюсь в скалу неспешно. Почему все пишут что СЛОЖНА?

@aleksei_t еще один добавь, "Вкатываюсь в скалу неспешно. Почему все пишут что СЛОЖНА?"

как же в понве нетоксично

мда, какие вы тут неприветливые. Его спросили, он ответил. Чего у вас подгорает, не пойму...

а где пишут что сложна?

мда, какие вы тут неприветливые. Его спросили, он ответил. Чего у вас подгорает, не пойму...

традиции чата

Но тем не менее топ три вопроса в этом чати 1 - пример проекта на скала с фп штуками, 2 - кокой диай юзать для скалы, 3 - что почитать (на самом деле нет) по теоркату ? надо втащить в правила

так везде. вопросы однотипные

зайди в гиттер какого-нибудь oss проекта - там вопросы далеко не уникальные

и отвечают на них по 100500 раз

традиции чата

Так всех распугаете, ничего хорошего в таких традициях нет

Доброго дня. Вкатываюсь в скалу неспешно. Почему все пишут что СЛОЖНА?

Потому что так исторически сложилось считать

Так всех распугаете, ничего хорошего в таких традициях нет

Возьмёте на себя обязанности доброго скалистая?

Без проблем, к адекватным людям я, действительно, добрая

мда, какие вы тут неприветливые. Его спросили, он ответил. Чего у вас подгорает, не пойму...

Времени всободного навалом видимо.

Ну так никто не пригорела, но и вы про сложно не ответили

Сама Скала не сложна. По мне так довольно минимальный и консистентный язык. Современная Java со всякими несвойственными для неё расширениями намного сложнее. Просто Скала позволяет писать очень красивые и интересные конструкции, которые уже довольно сложны. Хороший способ не вляпаться: не используйте всякие сложные штуки и библиотеки пока не почувствуете что это *упростит* ваш код.

Ну так никто не пригорела, но и вы про сложно не ответили

Мне на все вопросы отвечать? :) У вас тут модератора нет? Не хотите отвечать, никто же не заставляет.

Ну так никто не пригорела, но и вы про сложно не ответили

Раза четыре встречал это утверждение в различных статьях. Ну и надо ж было с чего то начать вкатывание в чатик.

Сама Скала не сложна. По мне так довольно минимальный и консистентный язык. Современная Java со всякими несвойственными для неё расширениями намного сложнее. Просто Скала позволяет писать очень красивые и интересные конструкции, которые уже довольно сложны. Хороший способ не вляпаться: не используйте всякие сложные штуки и библиотеки пока не почувствуете что это *упростит* ваш код.

на эту тему статья хорошая http://www.lihaoyi.com/post/StrategicScalaStylePrincipleofLeastPower.html

Сама Скала не сложна. По мне так довольно минимальный и консистентный язык. Современная Java со всякими несвойственными для неё расширениями намного сложнее. Просто Скала позволяет писать очень красивые и интересные конструкции, которые уже довольно сложны. Хороший способ не вляпаться: не используйте всякие сложные штуки и библиотеки пока не почувствуете что это *упростит* ваш код.

По мере постепенного изучения Haskell, Scala кажется все более, скажем так, неэлегантной в синтаксисе.

По мере постепенного изучения Haskell, Scala кажется все более, скажем так, неэлегантной в синтаксисе.

На Haskell, действительно, получается чаще короче

Доброго дня. Вкатываюсь в скалу неспешно. Почему все пишут что СЛОЖНА?

Думаю, потому что можно писать функционально и императивно. Большинство привыкло императивно, а когда всречаются с мапами и фолдами, не всегда понимают, зачем это. Складывается ощущение, что очень много вариантов написания одного и того же

Доброго дня. Вкатываюсь в скалу неспешно. Почему все пишут что СЛОЖНА?

Сам язык не так чтобы сильно сложен. Но он многое позволяет, и, почему то многие авторы библиотек идут из-за этого по пути "заюзаю все фичи, которые знаю!"

Ну я пока базу осваиваю через "Скала для нетерпеливых". Поэтому для меня все в новинку.

Ну и осле пхп, например, много нового: строгая типизация, jvm, асинхронность, фп

Но тем не менее топ три вопроса в этом чати 1 - пример проекта на скала с фп штуками, 2 - кокой диай юзать для скалы, 3 - что почитать (на самом деле нет) по теоркату ? надо втащить в правила

А чо там за ответ на первый вопрос? Scala pet shop?

Как раз из за желания протыкать хелловлодом сильную типизацию и закатываюсь. -)

А чо там за ответ на первый вопрос? Scala pet shop?

рекомендовать такое новичку -- извращенный садизм

Может есть готовые библиотеки в jvm для работы с геоданными? Есть 2кк треков. Хочу научиться находить связанные маршруты.

Может есть готовые библиотеки в jvm для работы с геоданными? Есть 2кк треков. Хочу научиться находить связанные маршруты.

jts

Вообще в жвм с этим норм

рекомендовать такое новичку -- извращенный садизм

Не садизм, а уровннь dive into python же

Может есть готовые библиотеки в jvm для работы с геоданными? Есть 2кк треков. Хочу научиться находить связанные маршруты.

Не знаю насчет jvm, но работал с постгисом - очень понравилось.

ERROR: S client not available

Не знаю насчет jvm, но работал с постгисом - очень понравилось.

Это вроде расширение для постгреса?

Это вроде расширение для постгреса?

Так точно.

Есть смысл азы языка в консоли изучать? Или лучше вкатываться параллельно с каким-нибудь Play.

Intellij

плэй не нужен

Есть смысл азы языка в консоли изучать? Или лучше вкатываться параллельно с каким-нибудь Play.

есть смысл скажем, проходишь туториал по котам, или любой другой, и экспериментируешь от души

Доброго дня. Вкатываюсь в скалу неспешно. Почему все пишут что СЛОЖНА?

Кстати, если нужна помощь, предлагаю бартер. Я пишу сейчас в свободное время риичи маджонг, можешь присоединиться и писать начать писать тесты по типу: https://github.com/LuckyLockup/tavern/blob/master/it/src/test/scala/com/ll/riichitests/TsumoTest.scala Заодно можешь в дебаге посмотреть, как оно щас работает. Ну или вообще начать прикручивать разные модули типа авторизации с jwt токеном, я буду ревьювить код. Мне - бесплатная рабочая сила, тебе опыт ?

Но нужно слегка ознакомиться с маждонгом (это типа японский покер с доминошками), иначе все эти риичи, цумо, рон, якухай - все эти слова не понятны.

что там, голые акторы?

Там akka-http и akka-persistence (но там всего один актор для игры). Все остальное будет без акторов, думаю.

для сериализациюю circe, для websockets akka-streams, пока даже сериализацию в кассандру не запилил. Пока сосредоточился на игровой логике.

Есть еще отдельный фронт на реакт-нэйтив, но там прям совсем детский сад пока что.

Будет Королев там?

Я для мобилок хочу билдить, так что без королева ?

уу настоящий проект на скале. лайкнул, буду следить

Я для мобилок хочу билдить, так что без королева ?

доку для кассандры в докере бы запилил

доку для кассандры в докере бы запилил

А чо там пилить? docker-compose up -d и пускай себе крутится

Можно ли в Scala сделать автокомпилируемый REPL в sbt?

Worksheets часто тупят в IDEA

А ScalaIDE не хочется

Полагаю, что нужно смотреть на Ammonite

автокомпилируемый repl в sbt ?

типо чтобы проект со всеми зависимостями подтягивался и вы могли дергать функции из проекта ?

автокомпилируемый repl в sbt ?

Да, чтобы код рекомпилировался при изменении файлов

И не нужно было перезагружать REPL

а вы пробывали sbt repl ?

а вы пробывали sbt repl ?

sbt console? С ним проблема, что нужно перезагружать REPL, он не умеет автоматически рекомпилить код при изменениях

В идее вроде добавляли поддержку аммонита

Но в стабильной сборке этого вроде пока нет