типа так https://gist.github.com/Odomontois/8a33f359c2e580239c5b97143062562b#file-filters-scala

Спрингоанатацидрочеры бы охерели от количества кода

от колличество кода в сорцах спринга ?

:D

что первично нотации или код?

Много раз думал зачем в скале аннотации при такой развитой системе типов. Ничего полезного кроме @tailrec не придумал. Всё остальное отлично решается без них.

@inline ещё

Много раз думал зачем в скале аннотации при такой развитой системе типов. Ничего полезного кроме @tailrec не придумал. Всё остальное отлично решается без них.

Генерация кода?

Генерация кода?

Макросы отлично работают и без аннотаций.

Макросы отлично работают и без аннотаций.

Ну это деф макросы, а есть еще paradise и meta

а в мете запилили деф макросы, кстати?

Ну это деф макросы, а есть еще paradise и meta

Это временная проблема, мне кажется.

а в мете запилили деф макросы, кстати?

Нет, и не будут

Это временная проблема, мне кажется.

это совсем не временная сейчас с макросами в скале, по моему видению, творится полный треш — нет одного "вектора движения" и, парадоксально, только старые макросы более-менее поддерживаются

возможно, я сильно не прав

а в мете запилили деф макросы, кстати?

в какой-то странной ветке, которую видел только сам Бурмако

Но вроде не публиковали её

в какой-то странной ветке, которую видел только сам Бурмако

вот тоже слышал, что что-то там заработало, но в мир не вышло

тут вроде есть человек из скалацентра, мб прокомментит

Деф макросы же решили делать в новых макросах, а не в мете

Деф макросы же решили делать в новых макросах, а не в мете

вроде анонсировались "совсем новые" макросы, снова с 0

потому я и запутался)

ну в метапарадайзе их успели в какой-то форме сделать, а потом уже решили делать что-то совсем другое

Интересно бурмако хоть что нибудь доделает

https://github.com/scalacenter/macros

Latest commit 5bf9c98 on Nov 21, 2017

> No one is currently employed to work on scalamacros/scalamacros. This means that the project relies on volunteer effort to reach a production-ready status. ?

вот это, кмк, супер-минус скалы, что реально крутейшие разрабы уходят в индустрию и переключаются на другие задачи

лайтбенд хз что думает

не думаю что в этом случае это применимый аргумент волонтером по идее является тот же Бурмако

он и в лайтбенде вроде не работал, свалил в индустрию после пхд

он и в лайтбенде вроде не работал, свалил в индустрию после пхд

ну да, я к тому, что лайтбенд не хайрит

точнее, может и хайрит, но не сторговались

хз

может, им это не интересно, и решили сконцентрироваться на коммерческих задачах типа акки и плея

решили загнить

ну с момента переименования они какую-то полную фигню творят

Полагаю, сначала была классная идея сделать "скалабизнес". Но оказалось, что пересечение людей, которым интересно развитие скалы и людей, которым интересно развитие бизнеса не очень мощно.

Люди первого сорта отвалились в свои универчики и RnD группы, остались энтерпрайз-скалисты

Которые на 60% джависты

не для них Одерский свой скаладром строил

копируй - вставляй - аннотируй - доминируй

ну с момента переименования они какую-то полную фигню творят

я так и не понял, к чему было переименовываться

может попытка откреститься от всего, что делали раньше?)))

эх, а кто нибудь cats io пытался мокать?)

штоооа?

лол)

есть метод, который возвращает F[_] естественно эт IO, и Eval делается позже

если метод возвращает F[_] то это не IO

смысл в том что в тесте F[_] это IO

я так и не понял, к чему было переименовываться

Я думаю этого не поняли даже они сами...

эх, а кто нибудь cats io пытался мокать?)

А чем мокаешь?

А чем мокаешь?

mockito

смысл в том что в тесте F[_] это IO

А что за IO там происходит реально?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8-%D0%99%D0%BE

о боже мой

моки?

А что за IO там происходит реально?

http client

Там же есть что то типа IO.now

так замокай свой HttpClient[F[_]]

и убери IO

всмысле не замокай а сделай инстанс с другим эффектом

ERROR: S client not available

например Id или что там тебе нужно

IO.pure

смысл в том, что мой метод возвращается F[_] который потом в fs2 через retry дергается

давай пример )

минимальный

мой метод то я могу замокать, только вот возьмется первый вызов его, и поведение IO будет одно

fs создаст один IO

и будет его переиспользовать

как-то так

В scalamock можно замокать последотельность

В scalamock можно замокать последотельность

exactly

только делать это надо над IO

блин какой ужас

А так можно сделать какой нибудь queue и делать poll

блин какой ужас

функциональщина ж) чего ты хочет

что именно тестируется?

Сам как то трахался с mockito и подобной хотелкой

IO ж lazy, потому fs2 его и переиспользует

логично ж

функциональщина ж) чего ты хочет

хочу без мокито

потому что нафиг все эти final tagless если потом этот треш юзать

хм, может туда Id просунуть? )

даже лысый говорил что моки это капец smell

какие ваши альтернативы?

В сервисном подходе вполне норм

если я не хочу в реальный api ходить и иметь разное поведение

Тебе надо просто каждый раз конструировать IO?

Тебе надо просто каждый раз конструировать IO?

его не я конструирую ж, но нет IO там один

мне нужно IO примешать поведение

Так, кинь пример, а то какая то каша

мне нужно IO примешать поведение

если тебе нужно на 5 раз упасть - заюзай MVar какойнибудь или еще что