Eclipse memory tool, если не путаю имя, upd - https://www.eclipse.org/mat/

спасибо посомтрю, где-то сервис потек, буду смотреть кто виноват - коллега или akka

и в копилку, кто чем headdump смотрит \ делает ? кроме jvisualvm есть что красивое ?

эклипс ж

Окей, сам себе ответил: https://stackoverflow.com/questions/16787163/get-a-java-lang-reflect-method-from-a-reflect-runtime-universe-methodsymbol

он оказываеться у меня даже скачан был

Лул)

спасибо посомтрю, где-то сервис потек, буду смотреть кто виноват - коллега или akka

Расскажешь потом где лик был?)

Расскажешь потом где лик был?)

легко, у меня есть подозрения что просто не освобождаем память сделав самописное кэширование

А я в одном проекте видел простецкую ошибку, context.become без дискарда был, стек поведения рос бесконечно

Еще часто много актров создают одноразовых и забывают idle timeout

А я в одном проекте видел простецкую ошибку, context.become без дискарда был, стек поведения рос бесконечно

вот этого не понял

вот этого не понял

context.become(behavior(newState), discardOld = false), есть такой подход, когда ты в своем поведении еще хранишь состояние. Но даже без хранения состояния можно забить хип джвм, ведь стэк поведения растет при таком использовании (discardOld = false)

context.become(behavior(newState), discardOld = false), есть такой подход, когда ты в своем поведении еще хранишь состояние. Но даже без хранения состояния можно забить хип джвм, ведь стэк поведения растет при таком использовании (discardOld = false)

спасибо, посмотрю

Коллеги, можете посоветовать что-то вроде foldLeftWhile? Надо сделать агрегатор по коллекции с прекращением итераций по некоторому условию, зависящему от агрегируемого значения.

Коллеги, можете посоветовать что-то вроде foldLeftWhile? Надо сделать агрегатор по коллекции с прекращением итераций по некоторому условию, зависящему от агрегируемого значения.

с котами, без котов?

Можно и с котами. Заодно изучу это дело.

Коллеги, можете посоветовать что-то вроде foldLeftWhile? Надо сделать агрегатор по коллекции с прекращением итераций по некоторому условию, зависящему от агрегируемого значения.

можно же по простенькому написать с хвостовой рекурсией?

Можно и с котами. Заодно изучу это дело.

ну если никто не почешется ближайшие 20 мин, я чонить сброшу. Но идея проста - Foldable.foldRight

Можно и с котами. Заодно изучу это дело.

Выше был код для collectFirst таким макаром

но самый очевидный способ .iterator.scanLeft(...).find(...)

find и scan не подходит потому что если условие не выполняется нужно доходить до конца коллекции и возвращать рез-т для полной коллекции.

можно же по простенькому написать с хвостовой рекурсией?

С хвостовой рекурсией можно, но хотелось на методах коллекций.

find и scan не подходит потому что если условие не выполняется нужно доходить до конца коллекции и возвращать рез-т для полной коллекции.

так опшн в конце, гетОрЕлс

так тебе нужно значение последнее, которое удовлетворяет?

или первое, которое не удовлетворяет?

Я сканирую коллекцию и разбрасываю результат на две коллекции в агрегаторе Right[]но если очередной элемент не сочетается с собранным результатом, надо вернуть Left[Err] и остановиться. Или дойти до конца и вернуть Right[].

слишком частный случай, пиши свой метод

Я сканирую коллекцию и разбрасываю результат на две коллекции в агрегаторе Right[]но если очередной элемент не сочетается с собранным результатом, надо вернуть Left[Err] и остановиться. Или дойти до конца и вернуть Right[].

это foldLeftM

Я сканирую коллекцию и разбрасываю результат на две коллекции в агрегаторе Right[]но если очередной элемент не сочетается с собранным результатом, надо вернуть Left[Err] и остановиться. Или дойти до конца и вернуть Right[].

https://scastie.scala-lang.org/Odomontois/8KnK58IBTLu3lVBFXOte8Q/1

Спасибо. То, что нужно.

господа,принципиальное различие между котами и scalaz есть?

господа,принципиальное различие между котами и scalaz есть?

аналоги (в смысле функциональном)

спасибо

господа,принципиальное различие между котами и scalaz есть?

Разные названия и наличие лысого

господа,принципиальное различие между котами и scalaz есть?

есть - у cats отличная документация и они активно популизируют библиотеку. scalaz нет, кроме docs и неполного learning Scalaz почти ничего нет

есть - у cats отличная документация и они активно популизируют библиотеку. scalaz нет, кроме docs и неполного learning Scalaz почти ничего нет

понял

да и структура проекта / импортов у котов лучше

господа,принципиальное различие между котами и scalaz есть?

scalaz гораздо полнее

но там всё понамешано

плюс много частных различий в подходах

надо голосовалку сделать, кто за cats, кто за scalaz

Ещё кто за сбт и кто против

а кто за? Оо

только @kotlin_lang против

кто за монады, кто за комонады

странная голосовалка

Y No Both

кто за монады, кто за комонады

Сложный прикол

Хотя scalaz ни в одном проекте нет

Так технически пришлось бы голосовать за котов

Но я за то, чтобы были оба

Но я за то, чтобы были оба

call the police

Появились коты, и скалаз полезли всё модуляризировать у себя, переделывать стейт и т.п.

Появился бенчмарк лысого и Александру полез оптимизировать Таск и котовий ИО

прям как cabal vs stack только с положительным исходом

Конкуренция - хорошо

ну вон у хацкеллистов че то не выходит

А когда хаскелёвое сообщество пять лет обсуждало сделать Applicative => Monad в base - нехорошо.

Если бы была конкурентная либа с коллекциями, и у нас бы давно всё поправилось

вопрос знатокам: есть какой-то тайпкласс, который мне позволит описать SomeId => String, String => [Option[SomeId]] ? Если нет, как его обозвать?

вопрос знатокам: есть какой-то тайпкласс, который мне позволит описать SomeId => String, String => [Option[SomeId]] ? Если нет, как его обозвать?

monocle.Prism

но это не то, чтобы тайпкласс

если очень хочется, можно его имплиситно юзать, но не пробовал

Подскажите: в акторной парадигме часто юзается своеобразная инициализация акторов(коннект к базе данных и т.п.). Можно ли такое поведение реализовать как-то по другому без акторов?

Подскажите: в акторной парадигме часто юзается своеобразная инициализация акторов(коннект к базе данных и т.п.). Можно ли такое поведение реализовать как-то по другому без акторов?

да

Какие варианты?

ERROR: S client not available

? Что юзаем, скаланы ? Коты [12] ‎├ Vladimir Sam ‎├ Oleksandr Olgashko ‎├ Alex ‎├ Dmitry Zuev ‎├ Nick Pavlov ‎├ Viacheslav ‎├ Andrey Sugak ‎├ Evgeniy Norin ‎├ Vic ‎├ Sergey Gerasimov ‎├ Bulat F ‎└ Alex scalaz [0] ниасилятор [9] ‎├ Александр Куратор ‎├ Oleg Nizhnik ‎├ Alexey Gorobets ‎├ Daniel Matveev ‎├ Igor ‎├ Vadim Ippolitov ‎├ PepRoll ‎├ Kirill Shelopugin ‎└ Николай Артамонов ? 21 people have voted so far

У нас были коты, мыши, тысячи строк ивентсорсинга и часы потраченные на ддд, недоделанная ио-монада и целое множество тайпклассов всех сортов и расцветок, а также метрики, nosql и дюжина кластеров акки. Не то чтобы это был необходимый запас для скалы, но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единественное, что вызывало у меня опасения — это оптики. Ничто в мире не бываел более беспомощным, безответственным и порочным, чем функциональные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

полагаю, стоит сузить круг наших ответов, какую конкретно логику ты засовываешь в актор , можно предложить всякие варианты со стримами, с моником и с руками

если очень хочется, можно его имплиситно юзать, но не пробовал

спасибо)

Конкретно: коннект допустим к БД, после чего актор переходит в статус initialized. Если подключиться не получается, то всех отфутболивает и пробует переподключиться через минуту.

Конкретно: коннект допустим к БД, после чего актор переходит в статус initialized. Если подключиться не получается, то всех отфутболивает и пробует переподключиться через минуту.

а как хочеться ?

Хочется чтобы был просто класс без акторов, а состояние передавалось как-то по другому.

Я думаю в сторону State, но не уверен что это хороший путь

@groupagreebot scalaz

как этой штукой пользоавться? в смысле опросником а не scalaz )

Хочется чтобы был просто класс без акторов, а состояние передавалось как-то по другому.

а чем акторы не угодили ?

Интересно изучить разные варианты. В самообразовательных целях.

я правильно понимаю, что сейчас состояние в себе хранит актор для коннекта в бд, и из него это состояние есть желание вынести ?

Угумс

есть шанс попасть, интересно http://scala-lang.org/blog/2018/01/09/multilingual-chatrooms.html

есть шанс попасть, интересно http://scala-lang.org/blog/2018/01/09/multilingual-chatrooms.html

русскоязычный гиттер и так есть, только не официальный

интересно добавят ли канальчик в список

есть твиттер у кого ? написанно что этому гшосподину нужно писать https://twitter.com/propensive/

есть твиттер у кого ? написанно что этому гшосподину нужно писать https://twitter.com/propensive/

напишу чуть позже

напишу чуть позже

Спасибо

@gurinderu Скажи, можно ли в дуби откатить всю транзакцию, если одна из N вставок не удалась? Например, если у меня for { r1 <- insert1; r2 <- insert2 } , было бы круто, если бы в случае фейла insert2, я мог бы откатить вообще всю транзакцию с самого начала

insert эт что?

Update0 ?

или ConnectionIO ?

Update0

Kirill в общем не суть, все под transact запустится в одной транзакции

найс, спасибо

и скорее всего эт всеж ConnectionIO либо ты забыл .run )

ну да, я написал по быстрой с телефона

Я вот думаю, почему по дефолту незя фолдить булен в скале? Приятнее же чем иф