Если только ты не фанат дословного воплощения в жизнь блок-схем с 1го курса универа

А, ну да, тогда я прочитал, ретурн не нужен

я правильно понимаю что f2(f1(seq1)).size = se1.size важно, иначе set1

я ничего не понял

минуточку

Если только ты не фанат дословного воплощения в жизнь блок-схем с 1го курса универа

люблю ретурн для кейсов if( x ) { ....... many many code } else { return y} трансформировать в if ( ! x) return y many many code here

зачем тебе ретурн?

Возвращай значение последним выражением, не прерывая флоу (не тот который у рэперов) кода

только для таких случаев, был нужен раньше когда на java писал

зачем тебе ретурн?

уменьшение вложенности на 1

и ломаешь весь, как это называют, control flow

как и исключения

люблю ретурн для кейсов if( x ) { ....... many many code } else { return y} трансформировать в if ( ! x) return y many many code here

такая же фигня была когда перекатывался. лечится просто вынесением метода

пацаны, что можно сделать с кодом, который с развесистыми if-else-ами? например, с вот таким чудом: https://scastie.scala-lang.org/Z1kkurat/FINIn0KJR9S6GmX6Vr9rdA

можно же в option обернуть

Что обернуть?

пускай f1 возвразает option(seq), которому сделать flatMap в f2

если f1 или f2 вернет None то getDefault

Да не, лишнее, я уже с ифами сделал, там 40 строк вышло, тем более мэтры сказали что и так норм

Да не, лишнее, я уже с ифами сделал, там 40 строк вышло, тем более мэтры сказали что и так норм

тебе с этим жить, чего уж там

(тому что будет это читать и поддерживать)

делаешь такой пр, и первый коммент - "тикаi з городу, тобi ..."

В мастер пуш

там можно и самому догадать, что пора тiкать

push -f

мы вам перезвоним

зачем тебе ретурн?

ретурны норм если они в правильном месте

ретурны норм если они в правильном месте

приведи пример плз

матрицу обходишь до первого кика

мало того что тут будет быстрее всего вайлами, так еще и проще и дешевле ретурном кикнуться

эксепшн кидать медленно

а еще дешевле на джавке пильнуть, м? там и ретурн не стыдно

это не подкол

запретили пушить в мастер без pr

а еще дешевле на джавке пильнуть, м? там и ретурн не стыдно

cfor есть, эрик реализовал,значит не стыдно и на скалке

но зачем?

что значем?

зачем производительность в скале?

мне кажется что важен баланс; высокая абстракция при достойной производительности. метасупер асбтрактный код который работает 100 лет никому не нужен

нет, ну с этим всем у тебя из скалы получается джава, так зачем тогда противиться, ну напишешь ты этот маленький кусок на джаве и будет он производительный, обернёшь в скалку и будет счастье

ну конечно

у тебя весь проект на классе и хочешь чтоб пара методов были с одной стороны красивы со стороны апи а с другой быдли проихводительны, ты считаешь что надо джавку использовать?

эксепшн кидать медленно

Но ретурн же эксепшон

у тебя весь проект на классе и хочешь чтоб пара методов были с одной стороны красивы со стороны апи а с другой быдли проихводительны, ты считаешь что надо джавку использовать?

яннп

у тебя весь проект на классе и хочешь чтоб пара методов были с одной стороны красивы со стороны апи а с другой быдли проихводительны, ты считаешь что надо джавку использовать?

можно и asm использовать

Или ток в лямбдах ?

яннп

ну зачем добавлять джаву то там где ее не надо добавлять ради пары десятков методов плодить уродских джава классов которые будут работать с такой же скоростью

ради стиля чтоли?

и при том

придется или наследоваться от них

или еще что-то

ну зачем добавлять джаву то там где ее не надо добавлять ради пары десятков методов плодить уродских джава классов которые будут работать с такой же скоростью

с такой же ли? а ты проверял?

с такой же ли? а ты проверял?

да

запретили пушить в мастер без pr

прост докидывай коммиты после ревью и мерж

микробенчмаркинг на хотспоте никуда без него

ну я бы не говорил тут этого про матрицы; там важны миллисекунды

у тебя матрицы nxn каждый метод даже на мс если медленее отрабатывать будет - считай какая у тя потеря производительности при обходе всех элементов

я _не спорю что можно в джавку скатится как ты делал в сбере_

и писать джава классы

так точка зрения то у тебя какая - то надо , то не надо

где это?

ну я не писал джава классы, бтв

ну а чо тогда говоришь?

душишь Кирилл ДУШИШЬ

чего гриша

ты опять что ли шутишь

ERROR: S client not available

нет

я ж картиночки на скале обрабатываю

а какие,вы кстати, картиночки обрабатываете?

гис картиночки

тифы

спутниковые / дроны / все что с гео привязкой

нет, я просто не могу уловить нить в твоих репликах, то я что-то делал в сбере, то миллисекунды, то душу, то ещё чёт

нет, я просто не могу уловить нить в твоих репликах, то я что-то делал в сбере, то миллисекунды, то душу, то ещё чёт

смысл в балансе между выской абстракцией и производительностью, мне это кажется интересным

нет, я просто не могу уловить нить в твоих репликах, то я что-то делал в сбере, то миллисекунды, то душу, то ещё чёт

главное что в сбере работал и на тебе клеймо теперь

главное что в сбере работал и на тебе клеймо теперь

да

смысл в балансе между выской абстракцией и производительностью, мне это кажется интересным

Но ты же не знаешь достоверно, как твой скала-код хотспоту захочется покорячить, а со скала-кодом это может произойти с большей вероятностью, ты не согласен?

Но ты же не знаешь достоверно, как твой скала-код хотспоту захочется покорячить, а со скала-кодом это может произойти с большей вероятностью, ты не согласен?

микробенчмарки ж

не знаю как и джаву покорячит иногда

всегда же бенчмаркить надо какие-то вещи где тебе прям выбор нужен

Но ты же не знаешь достоверно, как твой скала-код хотспоту захочется покорячить, а со скала-кодом это может произойти с большей вероятностью, ты не согласен?

в каком смысле покорячит?

в каком смысле покорячит?

ну типа как он сгенерит байткод

Ну я и не спорю, я просто пытаюсь понять насколько важно пытаться оставить 100% кода на скале с cfor и прочим без добавления джавки в горячих местах

у джавы таже проблемма, она реже конечно происходит, но я так понимаю кирилл просто не смотрел что как генерит скалка в ретурне из вайла

Ну я и не спорю, я просто пытаюсь понять насколько важно пытаться оставить 100% кода на скале с cfor и прочим без добавления джавки в горячих местах

ну важно когда это важно

конкретно из вайла - нет, не смотрел

когда важно быстро оббежать элементы бюыстрее вайла не будет

из лямбдочек - слышал )

из лямбдочек - слышал )

ты короче попрактикуйся)

понравится

Ну я про NonLocalReturnControl

еси чё

ну типа как он сгенерит байткод

ну так посмотреть всегда можно

ну так посмотреть всегда можно

да

и есть же курсы по основным оптимизациям, от orelly вроде я смотрел, там доступно рассказывают про оптимизации времени компиляции и исполнения, должно хватать знаний чтобы понять во что твой код выльется имхо