а на habrhabr королев уже презентовали?

shapeless это техники из того что называется datatype generic

типа индуктивного солвера для простых adt

собсна как я понимаю он примерно это и собирается впилить в скалац https://gist.github.com/milessabin/6c9c060cf5159563b722d49ce9ee103e

хотя надо доклад посмотреть

но вообще раз начав расширять систему типов всякими свистелками конечно сложно потом остановится, получается хаскель

в организационном плане

https://habrahabr.ru/post/344692/ Неплохая статейка

там первый коммент все по делу объясняет почему это днище

чем-то напоминает как любители джавы передают объект в void метод для каких-то изменений по ссылке, а потом дальше этот объект юзают

Иногда это бывает полезно, и в комментарии не описаны все возможные ситуации, в которых этот подход применяется

Иногда это бывает полезно, и в комментарии не описаны все возможные ситуации, в которых этот подход применяется

Ну а в каких это бывает полезно? Можете добавить?

в статье же всё написано. И примеры из акка сорцов

ну выходит кроме описанных никаких? =) ну ок

я думал мож еще что

ну вот есть у тебя актор. А перед ним типизированное апи с методами. И ты хочешь сделать метод def foo(bar: Bar): Future[Baz], который внутри обращается к актору. Как будешь делать?

хз. я не очень часто юзал акторы.

но интересуюсь

=)

ну вот есть у тебя актор. А перед ним типизированное апи с методами. И ты хочешь сделать метод def foo(bar: Bar): Future[Baz], который внутри обращается к актору. Как будешь делать?

аск затащу, гонять промис по сети, кмк не лучшая идея

по какой сети? локально всё

причем мне после очень беглого прочтения показалось, что автору вообще таски нужны, а акторы сбоку

да если локально, то аск ок

постойте, но ведь аск сделан через промис?

сложно сделать фьючу без промиса вообще)

сложно сделать фьючу без промиса вообще)

нет

*если имеешь дело с callback-based api ?

постойте, но ведь аск сделан через промис?

я посмотрел, промис по сети там не гоняют)

*если имеешь дело с callback-based api ?

канонический пример, переживший сотни копипаст https://github.com/akka/akka-http/blob/master/akka-http-core/src/main/scala/akka/http/scaladsl/util/FastFuture.scala#L77

да, я его видел, но это... деталь оптимизации что ли

ну вот есть у тебя актор. А перед ним типизированное апи с методами. И ты хочешь сделать метод def foo(bar: Bar): Future[Baz], который внутри обращается к актору. Как будешь делать?

ask тут предпочтителен, имхо

Промис только лишней сложности внесёт

да, я его видел, но это... деталь оптимизации что ли

ну в том смысле, что это конечно не растовая фьюча, где нужно только poll имплементить, но всё равно не то, чтобы очень много

ок, а что если твоя команда - это убийство актора. И ты хочешь подписаться на это. Как актор убился - фьюча зарезолвилась. В таком случае, если актор не отошлёт сообщение (в процессе смерти он упал) - то у тебя по таймауту отватился аск. В случае с промисом ты можешьт в postStop зарезолвить промис. Он вызовется даже в том случае, когда актор умер

ок, а что если твоя команда - это убийство актора. И ты хочешь подписаться на это. Как актор убился - фьюча зарезолвилась. В таком случае, если актор не отошлёт сообщение (в процессе смерти он упал) - то у тебя по таймауту отватился аск. В случае с промисом ты можешьт в postStop зарезолвить промис. Он вызовется даже в том случае, когда актор умер

для этого есть FutureRef, ты можешь подписать его на Terminated

для этого есть FutureRef, ты можешь подписать его на Terminated

это если у тебя есть еще один актор, который ждёт. А если ждёт не актор?

это если у тебя есть еще один актор, который ждёт. А если ждёт не актор?

нет, FutureRef - это ActorRef, который резолвит фьючу

там нет ещё одного актора

не знал о такой штуке. В доке сказано, что он с первым сообщением зарезолвится

это ведь не то, что нужно

не знал о такой штуке. В доке сказано, что он с первым сообщением зарезолвится

как это не то, тебе нужно с первым(и последним) Terminated зарезолвить, или нет?

ок, а что если твоя команда - это убийство актора. И ты хочешь подписаться на это. Как актор убился - фьюча зарезолвилась. В таком случае, если актор не отошлёт сообщение (в процессе смерти он упал) - то у тебя по таймауту отватился аск. В случае с промисом ты можешьт в postStop зарезолвить промис. Он вызовется даже в том случае, когда актор умер

вот хз ей богу, в полноакторной системе для этого есть супервайзор, к которому можно интерфейс притянуть если понадобилось

как это не то, тебе нужно с первым(и последним) Terminated зарезолвить, или нет?

/** * Constructs a new FutureRef which will be completed with the first message sent to it. * * {{{ * // enables transparent use of FutureRef as ActorRef and Future * import FutureRef.Implicits._ * * val futureRef = FutureRef(system, 5.seconds) * futureRef ! "message" * futureRef.onComplete(println) // prints "message" * }}} */ def apply(system: ActorSystem, timeout: Timeout): FutureRef[Any] = { PromiseRef(system, timeout).toFutureRef }Что-то не похоже. По доке видно, что фьюча зарезолвися после того, как актор примет сообщение, а не когда умрёт

вот хз ей богу, в полноакторной системе для этого есть супервайзор, к которому можно интерфейс притянуть если понадобилось

В полноакторной - да. Но если у тебя абстракция над актором, котрая не актор?

заинжектить в эту асбтракцию еще и супервайзора и уже с ним разговоры про убийство вести

кода получится куда больше

более того, если писать код, его с каждым днем будет становиться больше

/** * Constructs a new FutureRef which will be completed with the first message sent to it. * * {{{ * // enables transparent use of FutureRef as ActorRef and Future * import FutureRef.Implicits._ * * val futureRef = FutureRef(system, 5.seconds) * futureRef ! "message" * futureRef.onComplete(println) // prints "message" * }}} */ def apply(system: ActorSystem, timeout: Timeout): FutureRef[Any] = { PromiseRef(system, timeout).toFutureRef }Что-то не похоже. По доке видно, что фьюча зарезолвися после того, как актор примет сообщение, а не когда умрёт

Ты создаёшь FututreRef и подписываешь его на watch за своим акторрм

более того, если писать код, его с каждым днем будет становиться больше

не всегда)

ну если сразу идеально писать, то всегда, каппа

@sherzodv что за говноскрины наводнили чат?

как это говноскрины, разве они не радуют глаз?

а на habrhabr королев уже презентовали?

Неа

как это говноскрины, разве они не радуют глаз?

где радоваться?

а на habrhabr королев уже презентовали?

А что, можешь написать?

на хабре однозначно надо статью

с java api

с java api

Жаваапи пока пруф-оф-концепт.

ну пунктик всё равно нужен :)

На хабре нужно про go api писать

А что, можешь написать?

как пейсатель я не огонь, просто пришло в голову перед сном, чтт чуваки которые двигают свои проекты запооняют хабры и прочие java сайтики своими статьями ДО УПОРА

ну и докладики делают, на jpoint например

На jpoint комитет такой доклад скорее всего не пустит

ERROR: S client not available

как пейсатель я не огонь, просто пришло в голову перед сном, чтт чуваки которые двигают свои проекты запооняют хабры и прочие java сайтики своими статьями ДО УПОРА

Ну хабр это такое место. Не очень приятное.

Хотя кто знает

ну и докладики делают, на jpoint например

Не взяли

Не взяли

а почему?

Не взяли

Хотя я сейчас уже не уверен, что подавался даже. Давно было.

Ну хабр это такое место. Не очень приятное.

Да, Но много кто увидит, много кто услышит.

Может это был кодфест...

На кодфест точно писал и не взяли.

Письмо нашел.

Да, Но много кто увидит, много кто услышит.

В действительности это бессмысленно. Продавцы-маркетологи сказали бы, что если у королева низкая конверсия даже среди целевой аудитории, то какой смысл лить трафло?

Грубо говоря это все равно что купить миллион показов во вконтактике, типа юзайте королев.

хех

хзхзхз, но дело твое

Королеву нужен порт на жс и джава апи. Тогда может и зайдет. Но у меня ни на то ни на другое сейчас сил нет.

на натив нужен

вот тогда

на натив нужен

Кому?

королеву

статьи в интернетики как начать хорошая тема для разных либ, типо попробуй за 5 минут

гики могут попробывать пет а потом затащить

гики могут попробывать пет а потом затащить

Большинство русскоязычных скалистов знают про королев уже год. Юзеров нет. Нескалисты услышав слово «скала» бегут прочь: спасибо jug.ru

А при чем тут жуг.ру ?

Большинство русскоязычных скалистов знают про королев уже год. Юзеров нет. Нескалисты услышав слово «скала» бегут прочь: спасибо jug.ru

обещаю попробовать на праздниках, если понравится - потащу на работу для внутренних сервисов, не грусти ?

А при чем тут жуг.ру ?

а ты слушал их интервьюверов и евангилистов хоть раз?

Не хочется никого конечно оскорблять (нет), но они не хорошие люди

А при чем тут жуг.ру ?

ну а кто являясь центром лидеров мнений хейтит скалу? у меня уже рп/жуг детектор есть. если нескалист говоря о скале начинает со спейсшип оператора и что ничего не понятно, то он составлял впечатление о скала слушая разбор полетов или ходя на жуг тусовки.

Да как-то не очень я их соушаю

Я их на последней конфе послушал и блювать захотелось

на джокере

Ну рофлить тоже конечно

для самих "лидеров мнений" это может быть все зубоскальство, примерно как для нас, но рядовые джависты им в рот смотрят и воспринимают это весьма серьезно.

Я тут недавно в саратов ездил, там было много джавистов с кучи городов, и мнения о скале и скалистах составлено неодекватное