интересно, появятся новые json библиотеки с альтернативным подходом с выходом dotty

Там можно по всему проекту вроде пройтись в идее

оно умеет только в "гитовых изменениях" вроде

специально, чтобы не задеть всю кодовую базу

При Сейве файла будет форматировать согласно настройкам ( или по—умолчанию)

в корне cli запустил, все супер.

спасибки :)

ничего страшного, привыкните как-нибудь без “империи”

азазаззаа

обидно, что на проде копался и самый смак пропустил

мало ли что тебя оскорбляет, лол не нравится -- промолчи

странно советовать, что делать другим взрослым людям например можно переиначить, хочеться дать совет - помолчи

шо опять?!

россия для русских, италия для итальянских!

странно советовать, что делать другим взрослым людям например можно переиначить, хочеться дать совет - помолчи

иди работай

странно советовать, что делать другим взрослым людям например можно переиначить, хочеться дать совет - помолчи

пожалуй, воспользуюсь этим, и не буду дальше тебе ничего советовать

зря вы. давайте лучше про иммутабельную собаку

Считать, что собаку можно выразить в коде - заблуждение. Все что нам известно это лишь некоторые факты из прошлого о собаке на основании которых мы строим eventually consistent представление о ней

согласен

собака и в обыденной нашей жизни лишь тень на стене

как выглядит тень собаки когда никто не смотрит на стену ?

весь день разговоров о Павлове

на небе тоже

я тут по папочкам пошерстил, оказываеться что собака одно время игры стримил, но это не долго и не точно

Лишь бы не камхорил

я тут по папочкам пошерстил, оказываеться что собака одно время игры стримил, но это не долго и не точно

штааа

ищущий да обрящет

как выглядит тень собаки когда никто не смотрит на стену ?

Понятие "глядит" подразумевает наблюдение. Без наблюдателя собака и её тень находятся в суперпозиции состояний

А делал ли тут кто-нибудь что-то типа языка описания запросов к произвольным данным (допустим, что нам не известен их формат, но они приводимы к json, то есть не картинки, видео, тексты сплошные, а все-таки что-то структурированное), или может быть что-то такое уже есть, спецификации там какие-нибудь?

кажется ты описываешь лисп )

А делал ли тут кто-нибудь что-то типа языка описания запросов к произвольным данным (допустим, что нам не известен их формат, но они приводимы к json, то есть не картинки, видео, тексты сплошные, а все-таки что-то структурированное), или может быть что-то такое уже есть, спецификации там какие-нибудь?

ну должна быть хотя бы какая то граматика

ну должна быть хотя бы какая то граматика

А, туплю. Начал печатать и понял, что мне нужно. Лол. Суть в том, что разнородные данные раскидываются на коллекции, что позволяет при наличии схемы (не суть принципиально, что динамически генерируемой) использовать набор селекторов на конкретные составные части выборки. Их однородность в рамках коллекции и жесткое соответствие этой схеме позволят мне получать удовольствие (читать: не выколоть себе глаза глядя на многотомник доков) при кодинге этого треша.

мем про собаку сюда добрался(

Это похоже на какой нибудь graphql

егор там ушел в терминальный экстаз

егор там ушел в терминальный экстаз

линкали пжлста

https://twitter.com/backendsecret

А можете подсказать еще такой момент. Как в скале делается такая вот тема из котлина: class Builder private constructor() { constructor(init: Builder.() -> Unit): this() } т. е. DSL билдеры выполненные в Groovy-style?

То есть, кхм, есть ли тут что-то, что можно обозвать контекстуальной лямбдой, что-ли, где в явном виде параметр не присутствует, но доступна внутри нее ссылка на контекст через this

Подожди Scala 3.0 - все будет

Океюшки :) То есть сейчас таких ништяков нету?

А можете подсказать еще такой момент. Как в скале делается такая вот тема из котлина: class Builder private constructor() { constructor(init: Builder.() -> Unit): this() } т. е. DSL билдеры выполненные в Groovy-style?

покажи пример использования — что именно хочешь

Я так понимаю, он хочет чего-то типа: html { head { title("some page") } body { div() div() } }

и это типа генерит хтмл? если да, то в скале это делается кучей способов

что-то такое: https://gist.github.com/komigor/1277e978e0e81b92ac09630089797485

и это типа генерит хтмл? если да, то в скале это делается кучей способов

Не совсем, суть именно в неявной передаче контекста, мне это интереснее. DSL-билдер то действительно можно по-разному написать

Не совсем, суть именно в неявной передаче контекста, мне это интереснее. DSL-билдер то действительно можно по-разному написать

можно ещё пример, покороче, именно про "неявную передачу контекста" ?

что имеется в виду?

Уважаемые, а Монокль быстрее Шейплесовских линз работает?

Минимальный пример: https://gist.github.com/komigor/1277e978e0e81b92ac09630089797485

Минимальный пример: https://gist.github.com/komigor/1277e978e0e81b92ac09630089797485

возможно, тайпклассы? trait Lol[T] class A def foo[Smth: Lol](smth: Smth) = ??? foo(new A) // compile error implicit val aLol = new Lol[A] {} foo(new A) // works, you can access instance of Lol in foo

возможно, тайпклассы? trait Lol[T] class A def foo[Smth: Lol](smth: Smth) = ??? foo(new A) // compile error implicit val aLol = new Lol[A] {} foo(new A) // works, you can access instance of Lol in foo

Да, логично. Спасибо. Почему-то сразу не подумал об имплиситах.

фраза "неявной передаче контекста" прямо-таки напрашивается на использование implicit-ов :)

это просто не совсем то, но в принципе заменить одно другим плюс-минус можно.

насколько я понял хотелку, то имплиситы предоставляют более мощный функционал, но для достижения конкретно искомой функциональности нужно немного поприседать

мб есть уже готовые сниппеты для облегчения "приседаний", хотя это не особо популярная задача в скале — дсли обычно строят иначе

Уважаемые, а Монокль быстрее Шейплесовских линз работает?

Не мерял, но по логике так же, или чуть медленнее

а есть ли хаки для описания "список обьектов без общего трейта, но из одного тайпкласса" ?

Не мерял, но по логике так же, или чуть медленнее

Ох, забыл уточнить, что речь о скорости компиляции.

trait T[W] class A class B implicit val ta = new T[A] {} implicit val tb = new T[B] {} val a1 = new A val b1 = new B def foo[W: T](ws: Seq[W]) = ??? foo(Seq(a1)) // ok foo(Seq(a1, b1)) // error, reduced to Seq[Object], no T instance

в смысле в списке должны быть только объекты, для которых есть инстанс нужного тайпкласса?

в смысле в списке должны быть только объекты, для которых есть инстанс нужного тайпкласса?

ага в примере выше хотелось бы компиляции foo(Seq(a1, b1))

Ох, забыл уточнить, что речь о скорости компиляции.

Ох, забыл уточнить, что попробуй, но и то и другое очень быстро комплится. Не медленнее, чем куча говнокода, которая ляжет на их замену

foo(Seq(a1, b1)) // error, reduced to Seq[Object], no T instance а что хотелось бы получить?

Ох, забыл уточнить, что попробуй, но и то и другое очень быстро комплится. Не медленнее, чем куча говнокода, которая ляжет на их замену

"Очень быстро" это "очень относительно", у меня большой класс, одна штука, компиляется две минуты.

а, я понял

foo(Seq(a1, b1)) // error, reduced to Seq[Object], no T instance а что хотелось бы получить?

вызов этого метода и дальше проброс t.doAction(item)

думаю, могу слегка переделать код и избавиться от такой задачи, но интересно, реально ли так извернуться

ERROR: S client not available

мне кажется можно сделать как тут https://github.com/typelevel/cats/blob/master/core/src/main/scala/cats/Show.scala

https://github.com/typelevel/cats/blob/master/core/src/main/scala/cats/Show.scala#L52

там тоже множество аргументов, для которых определен Show, и они приводятся к Shown

вызов этого метода и дальше проброс t.doAction(item)

Интересно, а frAction что должен принимать?

в 0.9.0 попроще было кстати https://github.com/typelevel/cats/blob/v0.9.0/core/src/main/scala/cats/Show.scala

Интересно, а frAction что должен принимать?

doAction

там тоже множество аргументов, для которых определен Show, и они приводятся к Shown

понял, да, неплохой хак, спасибо

а есть ли хаки для описания "список обьектов без общего трейта, но из одного тайпкласса" ?

Называется existential types trait Cell[TC[_]]{ type T def instance: TC[T] val value: T } object Cell{ class Catcher[TC[_]]{ def apply[A]( x: A)(implicit inst : TC[A]) = new Cell[TC]{ type T = A def instance = inst val value = x } def apply[TC[_]] = new Catcher[TC] }

и дальше там Cell[Monoid](List(1,2,3))

Интересно, а frAction что должен принимать?

trait T[W] { def doAction(w: W) } ... implicit val ta = new T[A] { def doAction(a: A): Unit = {} } implicit val tb = new T[B] { def doAction(b: B) = println(b) } ... def foo[W](ws: Seq[W])(implicit t: T[W]) = { ws.foreach(w => t.doAction(w)) }

(в конкретных инстансах тайпкласса можно юзать классоспецифичные методы)

Лесу бы не написать имплисит классы тогда, которые приводят классы в списке к тому, что может сожрать трейт Т?

ну это слишком просто

и как раз это в примере выше с котами делается

Называется existential types trait Cell[TC[_]]{ type T def instance: TC[T] val value: T } object Cell{ class Catcher[TC[_]]{ def apply[A]( x: A)(implicit inst : TC[A]) = new Cell[TC]{ type T = A def instance = inst val value = x } def apply[TC[_]] = new Catcher[TC] }

TC — он параметризован? если да, чем?

TC — он параметризован? если да, чем?

поправил(пишу с таксофона)

поправил(пишу с таксофона)

вроде распарсил если правильно все понял, то это не совсем то, что хочу — https://gist.github.com/Dveim/084091de1e98ebd980a8b7459b58281c

вроде распарсил если правильно все понял, то это не совсем то, что хочу — https://gist.github.com/Dveim/084091de1e98ebd980a8b7459b58281c

во-первых не Cell(List), а List(Cell, Cell)) Во вторых можно сделать материалайзер для такого боксенного значения макросом или специализировать вручную. Дело в том, что тайпкласс, содержащий метод, в котррм есть хотя бы два параметра типа T будет уже нереализуем для чистого Cell[TC]

во-первых не Cell(List), а List(Cell, Cell)) Во вторых можно сделать материалайзер для такого боксенного значения макросом или специализировать вручную. Дело в том, что тайпкласс, содержащий метод, в котррм есть хотя бы два параметра типа T будет уже нереализуем для чистого Cell[TC]

ага, дошло наконец, спасибо по сути, это развитие идеи "общего трейта" да, в моем случае без макросов не обойтись, что, возможно, является критичным

юзал кто https://github.com/aws4s/aws4s ?

как сказать sbt 1.0.4 какую версию scala использовать для plugins?

по-моему там 2.12 без вариантов, как и для самого sbt

выбора вроде никогда не было

выбор иллюзорен, как и сам выбирающий

а что делать с плагинами которые под 2.12 не собраны?

Использовать 0.13

Andriy Plokhotnyuk @plokhotnyuk 15:11 ребята, кому-нить нужен быстрый парсер и сериализатор JSON? в среднем обгоняет Jackson раза в 2, Circe раза в 4, Play-JSON раз в 8: https://github.com/plokhotnyuk/jsoniter-scala

в полку прибыло

Кривда накаркал

за счёт чего обгоняет то?

хз как можно в трезвом уме сделать имя пекаджа с подчеркиванием

https://github.com/plokhotnyuk/jsoniter-scala/blob/master/core/src/main/scala/com/github/plokhotnyuk/jsoniter_scala/core/UnsafeUtils.scala