с SNAN это и происходит

ос должна перезагрузиться

лол

ну интересная обработка, конечно

рад, что IEEE-754 дизайнили не в этом чяте, что тут ещё сказать

xd

Что такое SNAN?

signalling nan

as opposed to quiet nan

Спасибо

Тут внезапно получилось, что не получается запустить бинарник на малине

Вы пробовали выключить и затем включить?

Вы пробовали выключить и затем включить?

Лол

Да нормально, нашел решение проблемы. Просто поныл

А на расте можно компилять под lego mindstorms ev3? Кросскомпиляцией, или прямо там, не важно.

А на расте можно компилять под lego mindstorms ev3? Кросскомпиляцией, или прямо там, не важно.

--target=arm-unknown-linux-gnueabi? ну или что там

там TI Sitara AM1808 (ARM926EJ-S core)

вроде бы там FPU нету

Тут внезапно получилось, что не получается запустить бинарник на малине

Я его даже компилил под малиной

вроде бы там FPU нету

Так eabi это ж софтверные флоаты

Без gnu таргет, тебе ж под голое железо?

еще вопрос: в rust есть что-то похожее newtype из хаскеля? ну или хотя бы алиасы для типов, аля typedef из сей.

И то и то есть

Без gnu таргет, тебе ж под голое железо?

не, мне под дебианище. под ev3dev.

еще вопрос: в rust есть что-то похожее newtype из хаскеля? ну или хотя бы алиасы для типов, аля typedef из сей.

struct A(b); зерокост

Алиасы type Type= OldType;

Ну а структуры с одним полем это Нью тайпы

не, мне под дебианище. под ev3dev.

Ну тогда тот чел правильный таргет сказал

struct A(b); зерокост

а всякие разные операции/операторы так сохранятся? то есть если struct A(u32); то переменные типа A можно будет слкадывать?

нет

:-/

a.0 + a.0

а кастить между этими стрктурами из одного поля и типом поля можно?

Ну так ты ж сам захотел Нью тайп

a.0 + a.0

это ж нифига себе, зерокост. тогда newtype и в чистых сях есть :-)

а кастить между этими стрктурами из одного поля и типом поля можно?

причем здесь кастинг

а всякие разные операции/операторы так сохранятся? то есть если struct A(u32); то переменные типа A можно будет слкадывать?

можно определить для них '+' и остальные

Ну так ты ж сам захотел Нью тайп

так для ньютайпа можно операции (выборочно) сохранить как раз

а кастить между этими стрктурами из одного поля и типом поля можно?

Если есть From или например поле публичное, то кастить можно

это ж нифига себе, зерокост. тогда newtype и в чистых сях есть :-)

какая мне разница, есть или нету

так для ньютайпа можно операции (выборочно) сохранить как раз

Нью тайп = новый тип, то что у вас в хаскелях удобства разные, это ваша бида

У нас системное программирование вообще-то

struct A(i32); let a = A(1); let b = A(2); let c = a.0 + b.0; по эффективности эквивалентно let a = 1; let b = 2; let c = a + b;

там TI Sitara AM1808 (ARM926EJ-S core)

Xargo armv5te-unknown-gnueabi?

в системном программировании удобства запрещены?

в системном программировании удобства запрещены?

Конечно

да причем здесь системное программирование

в расте из принципа все эксплицитно

в системном программировании удобства запрещены?

итераторы хитровыкрученные есть

и не могу представить как A(0) + A(1) должно работать без дополнительной имплементации

ну так и GND эксплицитны, надо объявлять для каких классов для ньютайпа будут использованы инстансы обернутого типа

и не могу представить как A(0) + A(1) должно работать без дополнительной имплементации

Derive

Если линукса там нет то возможны проблемы с атомарными инструкциями

Derive

причем здесь дерайв?

соотвественно и coerce эксплицитен, выглядит как вызов функции

я же специально упомянул про отсутствие имплементации

причем здесь дерайв?

А что именно тебе не понятно как работать будет?

Если линукса там нет то возможны проблемы с атомарными инструкциями

атомарные инструкции к ОС не имеют отношения

А что именно тебе не понятно как работать будет?

человек хочет чтобы для struct A(i32); волшебным образом работал +

Да не хочет он этого

По моему там что-то эмулируется на уровне ОС

Он хочет чтоб было все просто

а что не просто

:\

еще чтоб контейнер таких A можно было в контейнер i32 кастануть бесплатно, иначе не ньютайп

причем здесь касты

google.com/#q=rust+language+tuple+structs

https://github.com/rust-embedded/rfcs/issues/25

при том, что ньютайпы

нету ньютайпов

об этом и речь

при том, что ньютайпы

Нью тайп - эт новый тип

Чё значит нету

в хаскеле нет

Все структуры и энамы - новый тип

struct A(b); зерокост

сказав это, отмечу, я не отверждал что это ньютайпы

from the POV of LLVM these targets don't support atomics as there are no atomic load / store instructions in the instruction set.

новый тип это data Foo = Foo а ньютайп это не просто новый тип, а некая обертка с удобствами

Все структуры и энамы - новый тип

в хаскеле ньютайпы это тупл стракты с одним элементом, потому что можно ускорить если сделать разделение

новый тип это data Foo = Foo а ньютайп это не просто новый тип, а некая обертка с удобствами

Нью тайп это новый тип на английском