у человека жава головного мозга

такое бывает

Там полно таких недостатков, отвратный язычок, в общем-то. :D

знаю кучу людей, которые пишут на жаве и не знают про итераторы

Не видел ещё ни одного критика руста, который бы не выставил себя долбоебом

из того, что все программисты долбаебы еще не следует, что раст не за что критиковать

https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=151233345723889&w=2

из того, что все программисты долбаебы еще не следует, что раст не за что критиковать

:D

https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=151233345723889&w=2

прекрасно

https://www.linux.org.ru/forum/development/13932356

ТС конечно местами говорит глупые вещи но изначальный посыл что типичное итерирование по массиву за собой ведёт аллокацию в системном языке всётаки что-то

ТС конечно местами говорит глупые вещи но изначальный посыл что типичное итерирование по массиву за собой ведёт аллокацию в системном языке всётаки что-то

Чо, какую аллокацию?

Значит придётся передавать не массив, а созданный из него итерабельный объект. Но это приводит к накладным расходам и с точки зрения системного программирования выглядит не очень хорошо.

Я нихера не понял

Как передавать массив? Через memcpy?

Он имеет ввиду стек =)

Так указатель быстрее и дешевле передать

Там в топике этот момент упомянут

https://www.linux.org.ru/forum/development/13932356

Какие-то разговоры ничем Как можно понять будет ли там или иная конструкция в языке вызывать дополнительные расходы с первого взгляда?

Ну фиг знает...

Чо, какую аллокацию?

а нет, показалось, простите

Ну for мог бы иметь синтаксический сахар

Чистой воды троллинг

Забейте ваще

попался на слова "создаёт объект" и даже не посмотрел на код

попался на слова "создаёт объект" и даже не посмотрел на код

Что это?

Какие-то разговоры ничем Как можно понять будет ли там или иная конструкция в языке вызывать дополнительные расходы с первого взгляда?

Я понимаю если бы ТС написал что-то типа "ууу, вот смотрите, две аналогичных функции в русте и cpp, первая медленнее в N раз из-за дизайна rust", тогда бы можно было бы о чём то говорить, а тут просто нытье о синтаксисе и выдувание проблемы из пальца

Какие-то разговоры ничем Как можно понять будет ли там или иная конструкция в языке вызывать дополнительные расходы с первого взгляда?

можно ассеблер глянуть чО там нагенерировалось

v.drain(..).collect() (Vec) когда эта штука будет аллоцировать память?

Collect

Итераторы ленивы, пока не вызван один из собирающих методов -- нихуя не происхожит

Вектор выделится размера size_hint

https://www.linux.org.ru/forum/development/13932356

Ой, он вообще отбитый наглухо

https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=151233345723889&w=2

Ну Тео верные вещи говорит, с колокольни ОС-разработки

Ну или с колокольни ретроградства, кому как нравится

ну вообще некоторые его проблемы решаются конст-генериками

Может кто-то объяснить для чего нужен Some и Option, и что они делают

дока ж

чтобы обрабатывать ошибки

позволяет поднять контекст вычисления для того чтобы из него нельзя было безопасно выйти

Может кто-то объяснить для чего нужен Some и Option, и что они делают

часто бывает что функция не может вернуть значение которое бы имело смысл при некоторых параметрах и Option как раз удобен чтобы этот случай обозначить и обработать

типа как try catch в C++?

нет

типа как try catch в C++?

типа как Option[T] в скала

try catch в с++ чтобы ловить джавистов, все вроде бы как рассказывают что в с++ есть исключения, но как только ты их используешь тебя увольняют

перед этим могут гнобить вопросами что будет если исключение будет в деструкторе

😂

а что будет если паника будет внутри drop?

типа как try catch в C++?

представь список в котором может быть либо один либо ноль элементов

ноль элементов в массиве нельзя, так в си статик ассерт делали вроде

ноль элементов в массиве нельзя, так в си статик ассерт делали вроде

?

на макросах препроцессора

а

а что будет если паника будет внутри drop?

запаникует

по-моему проще первую главу оф книги по расту открыть и пример посмотреть, не?

там опшн сразу прям насколько помню

запаникует

https://play.rust-lang.org/?gist=09a598c54cb463a1c99c860ca71d289c&version=stable

а книгу писали так чтобы жсерам было понятно

Может кто-то объяснить для чего нужен Some и Option, и что они делают

Проще понять так Option используется там где значение может быть Some(X) или отсутствовать None

да он троллит посоны

ну вы чо

Один троли

Походу понял

да он троллит посоны

ну не всеж должны все знать

А что же, js-guys интересуются Rust'ом?

https://play.rust-lang.org/?gist=7e4cf645b821e15ecf292cfb7eb5fb64&version=stable

пацоны смотрите - раст воображаемый файл потерял

а что будет если паника будет внутри drop?

Если паника при обработке паники, то зааьортит

пацоны смотрите - раст воображаемый файл потерял

drop не отработал?

пацоны смотрите - раст воображаемый файл потерял

Не потерял

Он хендл дропнул

Ну а структура ж ещё не создалась, чё её дропать

вот да

https://play.rust-lang.org/?gist=d47dbbdd151fb7ad4998c72180ef2948&version=stable так работает же

сложно

дык паника в конструкторе

почему он успевает дропаться?

объект типа не сконструировался, с чего бы деструктору вызываться?

или у нас дроп обрабатывается когда стак свертывается тоже

почему он успевает дропаться?

так структура не создалась ж а деструктор как раз на структуре создан new это просто "функция"

я про твой пример