википедия, разумеется, не даст тебе достаточно глубоких знаний, чтобы стать экспертом, она не для этого

как и любая неспециализированная энциклопедия

Оказывается в телеграме нет игнора юзверей внутри груп =(

@LooMaclin репорт, тут оффтоп в чате

Оказывается в телеграме нет игнора юзверей внутри груп =(

А если заблочить юзера

Не помогает?

Не помогает

сейчас тоже есть эксперты в конкретных областях, в чём разница-то?

@LooMaclin куку

типа, если твоя претензия в том что из википедии нельзя узнать ВСЁ, то сам дурак, я тебе уже говорил что информацию надо черпать из множества источников в любом случае

пруфы, блять, где пруфы?

Сколько тебе лет было в 70x?

Может в личку пойдете?

Сколько тебе лет было в 70x?

-20

это не пруф

Выпускников чего

так

бремя доказательства ложится на плечи утверждающего

так что это ты сажай

и не 10 а дохуя, чтоб выборка была репрезентативной

а пока это всё достаточно бредовые и безосновательные заявления

Это люди которые заряжали воду у телевизоров потом?

Вообще самые умные люди были в древней Греции. С тех пор тупеют только

Вот были времена конечно

Одни философы были и знали всё

лол

Древние греки скисали за три дня, потому что без ГМО были

Помогите плз: в чем смысл каста к *mut _?

ох бля, мне серьёзно перечислять все логические ошибки в том что ты спизданул?

Помогите плз: в чем смысл каста к *mut _?

получить мутируемый поинтер

почему _?

так теперь давай без сарказма - ты считаешь что благополучие государства кореллирует с тем насколько в среднем умное население?

любой тип?

раст может _ инферить

Аа, круто

а это где-то описано?

точнее даже так, не благополучие государства, а именно ВВП

просто ни разу не видел этого, а везде используется))

а это где-то описано?

где то в документации

Спасибо за помощь)

Разве вы не хотите узнать

Что победит

Умение быстро искать информацию

а это где-то описано?

в книге вроде нету

Или глубокие познания на постоянной основе

но короче let x: _ = "Abc"; равносильно let x = "Abc";

в книге вроде нету

ПОмоему там есть примеры с <_>

ПОмоему там есть примеры с <_>

и что

Или глубокие познания на постоянной основе

Не смешно

почему _?

Тип и так известен, это плейсхолдер для той части что компилятор сам может вывести

Или глубокие познания на постоянной основе

Победят жидомасоны все равно

Угу, я уже понял - мы просто говорим - дай мне мутируемую ссылку того же типа

и что

Ну дальше по логике _ можно подставлять там где явно не хочется указывать тип, правда это может спутать с _ идентификатором

ну короче тогда 1. государством управляют КОНКРЕТНЫЕ люди, с их конкретными интеллектуальными способностями, ресурсами, мотивациями 2. я конечно в совке не жил, но ввп - весьма односторонний показатель, и судя по тому что я знаю, экономика была в жопе, в первую очередь потому что была плановой и соответственно не гибкой. типа да, отдельные отрасли могли быть охуенно развиты, но это ещё не показатель благополучия 3. благополучие государства определяется во многом внешнеполитической обстановкой, наличием каких-то ресурсов и т.д., что к интеллектуальности населения может не иметь никакого отношения опять-таки

Разве вы не хотите узнать

Вот посади здесь выпускников 70х

И нулевых

Победят жидомасоны все равно

криптомасоны*

2018 должен был стать годом вахтерства в расточате?

Угу, я уже понял - мы просто говорим - дай мне мутируемую ссылку того же типа

Поидее не обязательно того же, если у тебя есть тип &mut T который можно кастить в &mut U и какой-то метод принимает *mut U то v as *mut _ тоже сможет работать в вызове метода

2018 должен был стать годом вахтерства в расточате?

Да

Я не против офтопа, но не когда это час длится с лихуем =)

За игрушечность - в бан на век

Исключение в гоферский чат

За игрушечность - в бан на век

игрушечный бан*

эх

я уж думал все

он оказывается писал

страна встала с колен, лол

(я конечно вообще не понял с какого хуя речь идёт про рашку, типа нас отупила википедия, а остальной мир нет? ну да ладно) Еда была натуральной - пруфы? а сейчас что с едой стало вдруг не так? Не было товаров - вот в этом и проблема, я же говорю экономика в жопе была, а ты это как плюс выставляешь, лол

лол, так она и не встала. это был сарказм

на бутылку, кек

страна встала с колен, лол

В положение раком =)

ага 😆

Почти Португалию догнали

Почти Португалию догнали

они тоже соревнуются в наебывании друг друга?

> 90-х тоже нехуя не было ну в 91 и начале 92-го не было, да

опять-таки, насколько я знаю, лёгкая промышленность в принципе в совке была в жопе, потому что все ресурсы вливались в тяжёлую вот это вот "вложим всё в одну отрасль в ущерб другой" это такое себе благополучие, ну и я всё ещё против прямого связывания ввп с интеллектуальностью населения и всё ещё не понимаю почему это именно википедия виновата в том что всё плохо, а не развал страны например и экономический пиздец последовавший за ним

в СССР было жить получше, чем в ДР Конго (но это не точно, в Конго я не был)

как перестать орать

пруфы, пжлст