Ну nll не только геттерами полезен :)

так что пора не обзывать за геттеры питухом, а говорить, что раст стремительно развивается и уже скоро можно будет писать геттеры, в найтли прямо сейчас

это всё от лукавого

программист сам должен знать как скобочки расставлять

в наше время такого не было, вот пусть и у других не будет

а чего вы вчера посона питухом назвали из-за того что он на геттеры жалуется

Так его не из-за этого петушком называли

Кого там опускали, я пропустил

Кого там опускали, я пропустил

Ты по-любому в этот момент в го чатике был)

Там его попускали за то, что он жалуется что борроучекер не позволяет часть структуры одолжить, пообещав, что в другую не будет смотреть

Ты по-любому в этот момент в го чатике был)

Изыди х)

Там его попускали за то, что он жалуется что борроучекер не позволяет часть структуры одолжить, пообещав, что в другую не будет смотреть

Ну вообще вполне нормальная жалоба, я б тоже пожаловался, но сюда бессмысленно

Ну вот потому я и не жаловался х)

Ты бы усложнил синтаксис вместо того, чтобы декомпозировать?

Ты бы усложнил синтаксис вместо того, чтобы декомпозировать?

Я бы улучшил BorrowCk

Вообще для меня вот предоставление частей структуры воняет как из помойки. Либо это объект и ты инкапсулируешь всё, предоставляя определённое поведение. Либо это просто структурки и тебе вообще не нужны никакие методы на нём

Прост сейчас часто нельзя передать структуру в функцию, а надо передать 6 её полей как параметры

Я бы улучшил BorrowCk

Он работает до сигнатур

Нц одалживание частей то не только в методах надо

Либо ты позволяешь ему лезть внутрь (не всегда можно, дохуя медленно и неочевидно), либо ты усложняешь синтаксис

Так что сигнатуры ни при чем

Не знаю, о каком кейсе говоришь ты, то в том кейсе, всё было именно про это

Да я уже и без этого привык бить то, что надо на подструктуры и отдельно потом раздавать полностью декомпозируя исходную структуру

он хотел get_mut_a() и get_mut_b()

Ну это тоже, прост солидарен я именно про то, что сказал

он хотел get_mut_a() и get_mut_b()

Ну если раст научится смотреть еще и внутрь и проверять, что нет мутации общих частей — я буду только рад

что сможешь драться на бумажных мечах полчаса, пока компилируется как диды в 80?

Ну если раст научится смотреть еще и внутрь и проверять, что нет мутации общих частей — я буду только рад

Неочевидно и медленно

Квантовые компы грядут

Всё уже спланировано

Их же к Rust 2.0 делают

Неужели неочевидно

xd

Ну если раст научится смотреть еще и внутрь и проверять, что нет мутации общих частей — я буду только рад

ну это же херня, ну. Если ты сделаешь такой глубокий анализ, то есть вероятность, что маленький рефактор кода, сможет сломать большое дерево которое опиралось на такое правило, достаточно добавить где-то дополнительное заимствование

Хаскеллисты живут с глобальным выводом типов и не жужжат

Хотя так то та же херня

и с аутизмом

да и у них есть возможность явно указать тип

Так то когда меняешь сигнатуру иммутабельной функции тоже ой сколько всего менять приходится

Хаскеллисты живут с глобальным выводом типов и не жужжат

А причём тут это?

В общем, опираться на интерфейс это хорошо

Опираться на хуй пойми какой неявный вывод. Нет, спасибо

А причём тут это?

При том что та же история: вывод типов не ограничен сигнатурой и неявен

У них вроде в кодстайле сказано, что надо писать типы

Опираться на хуй пойми какой неявный вывод. Нет, спасибо

Я и не спорю

да и у них есть возможность явно указать тип

Вообще там как бесппрактик идёт всё-таки указание

Опираться на хуй пойми какой неявный вывод. Нет, спасибо

а как же языки успешных господ, жс, питон, руби?

При том что та же история: вывод типов не ограничен сигнатурой и неявен

При выводе нет сигнатуры

Она и выводится

У них вроде в кодстайле сказано, что надо писать типы

Ты же знаешь где оказываетс кодстайл когда язык адаптируют в крупном интерпрайзе

При выводе нет сигнатуры

Я об этом и говорю

а как же языки успешных господ, жс, питон, руби?

И где там вывод?

И где там вывод?

Он видимо про дактайпинг

типы есть, но они запрятаны, я думал там как раз вывод

Ты же знаешь где оказываетс кодстайл когда язык адаптируют в крупном интерпрайзе

Ну так хаскель и не оказывается в интерпрайзе

что у тебя в переменной лежит, попробуй угадай, строка или нумбер

Нет там вывода. С каждым объектов идёт тег, указывающий на тип. В рантайме

Ну так хаскель и не оказывается в интерпрайзе

Видимо это и есть причина)

Не, я на самом деле против всей этой неявной хуйни

Интерфейс должен быть

что у тебя в переменной лежит, попробуй угадай, строка или нумбер

Главное не это, а что оно крякает

Это и есть интерфейс

Опираться на хуй пойми какой неявный вывод. Нет, спасибо

такой интерфейс, который проверяется предположением что его соблюдают, ничем не лучше чем вывод

а только хуже, вывод проверяется, будет сообщение об ошибке, а тут если в рантайме до этого дойдет то будет ексепшн

Ну, я не защитник динамики, если чо

Я и в жс на flow/ts пишу

Ну, я не защитник динамики, если чо

Да всё, спалился.

я мысль просто свою объясняю, мне полезно тренироваться

У тебя Оля на аватарке

Non lexical lifetimes

Очередная фича в найтли, которую в стейбл не скоро завезут

все ж на найтли

все ж на найтли

На alpine нету найтли

И rustup не работает

На alpine нету найтли

Лол

А на арчике есть

А на арчике есть

Игрушечный язык для игрушечного дистрибутива

Игрушечный язык для игрушечного дистрибутива

Шаришь

хочу написать игрушечный сервис

какой там есть неигрушечный парсер хтмл

который умеет в xpath или хотя бы селекторы какие

какой там есть неигрушечный парсер хтмл

quick-xml хайперформанс, ни в то ни в другое не умеет